Ampah Kec. Dusun Tengah,Kab. Barito Timu, memberi Kuasa kepada Usoberlin Tampubolon,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 September 2020 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 25/PDT/2021/PTPLK tanggal 18 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 25/PDT./2021/PT PLK2.

akan mampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaanwalaupun diberikan kesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikanpekerjaan, dengan demikian perbuatan/tindakan dari Para Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat juga telah mengirimkan surat kepada Bank BPD Kalteng CabangPembantu Ampah

di Ampah Nomor Jaminan 2017120000000131/GBPEL/09/2017 tanggal 29 Desember 2017 guna mencairkan uang jaminanpelaksanaan pekerjaan untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan TuyauKetab senilaiRp.146.870.085,00 (seratus empat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluhribu delapan puluh lima rupiah) dan Pekerjaan Peningkatan Jalan TuyauPinangTunggal senilai 146.684.600,00 (Seratus empat puluh enam juta enam ratusdelapan puluh empat ribu enam ratus rupiah);Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Nomor 25/PDT./2021/PT

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak 9(Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal 25 februari2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016,tujuan pagatan sebanyak 3 surat jalan,tertanggal O02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dan tanggal29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal 16agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

langsung menjualnya di daerah Pelaiharidengan harga perkarton sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh riburupiah) ,dengan jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp. 14.720.000, (empatbelas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan waktu itu terdakwaIl.AdiSaputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa I.Mustakim Als.Hakim Bin Tajri (Alm)mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada surat Orderan tanggal 13 Agustus 2016 tujuan Ampah

di daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesarRp. 13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) danwaktu itu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

langsung melakukankordinasi dengan kepala gudang yaitu saksi Muhammad Yusuf hinggaditemukan kejanggalan surat jalan yang dikeluarkan PT.Kamad Jaya sebanyak9 (Sembilan) kali tujuan ke batu licin sebanyak 2 surat jalan, tertanggal25 februari 2016 dengan tertanggal 07 Mei 2016, tujuan pagatan sebanyak3 surat jalan, tertanggal 02 agustus 2016 tanggal 05 september 2016 dantanggal 29 september 2016, tujuan kota baru sebanyak 2 surat jalan tertanggal16 agustus 2016 dengan tanggal 27 agustus 2016,tujuan AMPAH

daerahPelaihari dengan harga perkarton sebesar Rp.175.000, (Sseratus tujuh puluhlima ribu rupiah) hingga didapat jumlah keseluruhan penjualan sebesar Rp.13.825.000, (tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan waktuitu terdakwa Il.Adi Saputra Als Adi Bin Abdul Hakim mendapatkan bagiansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa .MustakimAls.Hakim Bin Tajri (Alm) mengambil sisa dari hasil penjualan tersebut.Bahwa pada Surat Orderan tanggal 20 Agustus 2016 tujuan Ampah

1 buah mangkuk kecil warna putih biru, 1 buahpiring kecil warna abu abu dan piring giok besar warna hijau tersebutmerupakan barang antik yang bernilai sangat tinggi, Kemudian tepatnya padahari Jumat tanggal 03 Bulan Mei tahun 2013 sekira pukul 08.00 Wita, saksiFERRY GERRYAN NOOR bersama saudara ASRAN turun dari mobilmenemui saksi di rumah, setelah bertemu dengan saksi, lalu saudaraASRAN berkata kepada saksi ingin mengambil 1 buah piring giok tersebutdan saudara ASRAN juga berkata bahwa Datu di Ampah

ASRANmeninggalkan rumah saksi, selanjutnya setelah beberapa hari tidak adakabar, saksi mencoba untuk menghubungi saudara HERMAN, akan tetapitidak pernah diangkat, kKemudian saksi bersama dengan istri menemui pakhaji yang berada di daerah ampah dengan maksud untuk menanyakansepeda motor milik saksi yang dijaminkan, akan tetapi atas nama yangbersangkutan tidak pernah ada, setelah mengetahui saksi di tipu, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi.Bahwa, saksi mengenal terdakwa

meninggal duniadan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp100.000.000, namun saksi hanya mempunyai uang Rp 1.000.000, selain itusaudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA 6658 FLmilik saksi sebagai jaminan untuk mengganti 10 (Sepuluh) ekor kerbaukepada pak haji yang berada di daerah ampah, selanjutnya suami saksimenyerahkan 1 unit Yamaha Xeon DA 6658 FL dan uang Rp 1.000.000kepada saksi FERRY GERRYAN NOOR dan saudara ASRAN, setelah itukemudian saksi FERRY GERRYAN NOOR

Bahwa kemudian setelahmereka berada dekat dengan rumah saksi GANDA SUPANDI, lalu saksiMULYADI Als IMUL memberhentikan mobil dan saksi bersama saudaraASRAN turun dari mobil menemui saksi GANDA SUPANDI di rumahnya.Setelah bertemu dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRANberkata kepada saksi GANDA SUPANDI ingin mengambil 1 buah piring gioktersebut dan saudara ASRAN juga berkata bahwa Datu di Ampah meninggaldunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp100.000.000, namun saksi

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI ingin mengambil 1 buah piring giok tersebut dan saudaraASRAN juga berkata bahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudaraASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, namunsaksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uang Rp 1.000.000. Selain itusaudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA 6658 FLmilik saksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

Anak II bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;C. Anak III binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September2016;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari Tahun 2016, ketika Tergugatdan Penggugat pulang ke kediaman orang tua Penggugat di KampungBaru untuk menjenguk lbu Penggugat yang sedang sakit, hingga akhirnyaIbu Penggugat meninggal dunia.

Anak II Bin xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 5 Maret 2014;c. Anak III Binti xxxxx tempat tanggal lahir, Ampah 6 September 2016;5. Bahwa, benar dalil PENGGUGAT nomor (4) halaman (2) yangmenyatakan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATselama ini dari awal pernikahan sampai adanya gugatan cerai gugatini dalam keadaan rukun;6.

Bahwa sangat jelas saat Penggugat Ribut dengan Tergugatdan penggugat meminta berpisah, dan Tergugat mengatakan IAURUSMULAH KALAU KAMU MAU PISAH dan pada akhirnyaPenggugat mengurus Gugatan Ke Pengadilan Agama TamiangLayang, dan tergugat sempat mengatakan URUSMULAH ANAKTIGA TU Di Ampah dan kebutuhannya Tanggung Jawabku(Tergugat);12.

Tempat tinggal : Tabuk dalam, RT. 017,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama: Islam;8.

RESTU menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika yang diduga jenis shabuyang dibungkus dengan plastic klip warna bening didalam bekas bungkusanbumbu mie merk indomie, setelah paketan tersebut Terdakwa terimaselanjutnya Terdakwa bersama Saksi IMIS kembali menuju motor untukpulang ke Ampah tidak lama kemudian datang Saksi ANDI KAHARTANG danSaksi ILHAM SYAHRU RAMADANI (yang keduanya merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Barito Selatan) selanjutnya karena kaget Terdakwamembuang 1 (satu) paket narkotika yang

Restu (dalam pencarian) seharga Rp3.900.000,00 (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bekerja sebagai montir di bengkel daerah Ampah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Restu (dalam pencarian) dariteman terdakwa di Ampah; Bahwa Terdakwa awalnya pada saat masih di Ampah ada menelponSdr.

Restu (dalampencarian); Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening didalam bekas bungkusan bumbu mie merkHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bntindomie yang ditemukan di halaman belakang rumah warga adalah milikTerdakwa yang sebelumnya dalam penguasaan Terdakwa namunTerdakwa lempar karena kedatangan anggota kepolisian; Bahwa awalnya pada saat Terdakwa masih di Ampah ada menelponSdr.

Bahwa awalnyaTerdakwa pada saat masih di Ampah menelpon Sdr. Restu dan menanyakanapakah ada narkotika jenis shabu dan Restu menjawab ada kemudian terjadikesepakatan untuk bertemu di Buntok. Setelah bertemu dengan Sadr. Restu digang veteran selanjutnya terjadi transaksi dan Sdr.

Xxx Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Xxx RT.Xxx Kecamatan Tengah Kabupaten Barito Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ampah Kota;3. Bahwa, dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:3.1. Xxx, lahir tanggal, 5 Agustus 2008;3.2. Xxx, lahir tanggal, 27 Februari 2010;4.

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menujuTamiang Layang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO)melakukan pencurian di warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersamaterdakwa AMAT JALI meneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudiansesampainya di Ampah lagilagi AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukanpencurian di warung milik warga, setelah itu

Kalteng, ternyata orang tua terdakwa sedang menguruskerjaan sehingga terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT binRUDIANOR, AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melanjutkan perjalanan menuju TamiangLayang, sesampainya di Buntok AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencuriandi warung di daerah Buntok, sedangkan terdakwa bersama terdakwa AMAT JALImeneruskan perjalanan menuju Ampah, kemudian sesampainya di Ampah lagilagiAGUS (DPO) dan HADRI (DPO) melakukan pencurian di warung milik warga, setelahitu

Setelah bertemuHm. 5 dari 36 hlm, Putusan Pidana No. 168/Pid.B/2013/PN.Tjg.dengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksi GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada sakst GANDASUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudara ASRAN juga berkatabahwa Datu di Ampah meninggal dunia dan saudara ASRAN meminta jaminan 10 ekorkerbau seharga Rp 100.000.000, namun saksi GANDA SUPANDI hanya mempunyai uangRp 1.000.000. Selain itu saudara ASRAN juga meminta sepeda motor Yamaha Xeon DA6658 FL milik saksi GANDA SUPANDI sebagai jaminan.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjual kerbau dan nantinyasepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudian saksi bersamaistrinya mencoba mengecek ke Ampah untuk mencari H. UDIN tersebut namuntidak ada yang namanya H.

Setelah bertemudengan saksi GANDA SUPANDI lalu saudara ASRAN berkata kepada saksiGANDA SUPANDI ingin mengambil buah piring giok tersebut dan saudaraASRAN juga berkata bahwa Datunya di Ampah meninggal dunia dan saudaraASRAN meminta jaminan 10 ekor kerbau seharga Rp 100.000.000, untukupacara adat kalau tidak maka piring gioknya akan diambil.

UDIN yang berdiam di Ampah sebagai penjualkerbau dan nantinya sepeda motor saksi akan dibawa kesana. Bahwa kemudiansaksi bersama sakst GANDA SUPANDI mencoba mengecek ke Ampah untukmencari H. UDIN tersebut namun tidak ada yang namanya H.

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak, yaitu :1) BORIS CHANDRA AULIA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lenggang,tanggal 28 September 1999, umur 16 Tahun (belum menikah).2) MAYA SARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Ampah, tanggal 15September 2004, umur 11 Tahun (belum menikah).3.

Kotawaringin Timur ;e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sempattinggal serumah bersama di rumah saksi ;9 PT SN Nof8 /Pdt G/2015/PN.1MLBahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORIS CHANDRA AULIA jeniskelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahirdi Ampah

MAYA SARIdihubungkan dengan keterangan saksi ALINE, saksi RUPAI dan keterangan anakBORIS CHANDRA AULIA, diketahui bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama BORISCHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Lenggang pada tanggal 28September 1999 dan yang kedua bernama MAYA SARI jenis kelamin perempuanyang lahir di Ampah pada tanggal 15 September 2004 dimana anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut saat ini kKeduanya masih kuliah di

dan Tergugat tetap berkeinginan tinggal bersama dengan Penggugatserta anakanak Penggugat dan Tergugat tidak keberatan apabila hakpengasuhan terhadap mereka diberikan kepada Penggugat, sehingga dengantanpa mengurangi hak dan peran Tergugat sebagai ibu kandungnya, hakpengasuhan terhadap anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama BORIS CHANDRA AULIA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Lenggang pada tanggal 28 September 1999 dan MAYA SARI jenis kelaminperempuan yang lahir di Ampah

MAYA SARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Ampah pada tanggal 15September 2004,diserahkan kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa danmandiri;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya juga bertetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DEDI SUHENDRI Alias ADIT Bin KESDI, pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2019 bertempat di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 WIB, saatterdakwa berada di warung milik saksi MINARTI PURBA yang beralamatkan diJanah Harapan Rt.012 Kelurahan Ampah Kota, Kecamatang Dusun Tengah,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Tml>Kabupaten Barito Timur, saksi MINARTI PURBA menyuruh terdakwa untuk mengisi2 (dua) buah galon ke warung pengisian air gallon dengan menggunakan sepedamotor milik saksi

pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MINARTI PURBA Alias IBU RIBKA Binti JIMIN PURBA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

, saksi mengalami kerugian sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi HIMSAR SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekitarjam 18.00 WIB di warung makan milik saksi yang beralamatkan di JanahHarapan Rt.012 Kelurahan Ampah

Nomor :PUTUSAN139/Pid.B/2013/PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TANJUNG, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa : Terdakwa I :Nama Lengkap ARBANI Alias ANI BinRIDUAN ;Tempat Lahir Ampah ;Umur / Tgl.Lahir 18 Tahun / 27 Juli 1994 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Pasar Panas, Kec.Murung Pudak, Kab.Tabalong

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namun tidakjuga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama suami saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal dan makan

SALBIAH lalu bersamasama menuju ke desa Unggung, namuntidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bersama istri saksi juga sempat mendatangi rumah orang tuaterdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013,saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

SALBIAH lalu bersamasama menuju kedesa Unggung, namun tidak juga bertemu dengan Para Terdakwa ;Bahwa orang tua saksi juga sempat mendatangi rumah orang tua terdakwaArbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan Terdakwa Arbani ;Bahwa karena tidak juga datang kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian ;Bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua saksi membantupembibitan karet ;Bahwa para terdakwa juga diberi tempat tinggal

Bahwasaksi MOHAMMAD SOBIRIN bersama saksi UMI FADILLAH juga sempat mendatangirumah orang tua terdakwa Arbani di Ampah, namun tidak juga ketemu dengan TerdakwaArbani. Karena para terdakwa tidak juga datang, kemudian pada tanggal 13 April 2013, saksiUMI FADILLAH melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian. Bahwa saksi UMIFADILLAH juga menerangkan bahwa para terdakwa seharihari bekerja di rumah saksimembantu pembibitan karet.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurifansyah bin Samsi, umur 46, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,sebagai Pemohon I;danjum binti Undal, umur 59, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sanawiah binti NurifansyahTanggal lahir : 28 Juni 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Pendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : RT. 11, RW. 04, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;dengan calon suami :Nama : Armansyah bin SadarUmur : 7 November 2000 (umur 19 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : RT. 37, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah

Juhri bin Suntong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur.

Edi Prianto bin Juhri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jembatan Kupang, RT. 11RW.04, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti Nurifansyah adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Sanawiah binti

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Ampah Kota hingga sekarang, tidak pernah berceraldan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak yaitu :a. Hamidi Rahman bin Hadri, lahir tanggal 9 Desember 2004;b. Hairunnisa binti Hadri, lahir tanggal 17 September 2009;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II ;7.

Syaiful Jumri bin Lamri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 08 Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II seudara sepupu sekali Saksi, mereka berdua sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada

isteri yaituPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong, sedangkan Pemohon dan Pemohon Ilmemerlukan bukti perkawinan untuk alas hukum dan sebagai syaratuntuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah dan mengurus Akte kelahirananak serta kepentingan hukum lainnya;Suharno bin Sumiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT. 08 Nomor 09Kelurahan Ampah

membor dindingbeton gudang sarang burung walet, 1 (satu) buah tang besar digunakanuntuk pemotong gembok pintu, 1 seperangkat sekrop besi dan sekruppendek digunakan untuk mengambil sarang burung walet, 2 (dua) buahlinggis digunakan untuk membongkar/menjebol dinding gedung sarangburung walet setelah dinding gedung diboryang dimasukkan di dalam tasrangsel warna hitam merk Exsam setelah sampai di rumah SaksiSAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas displit) sekitar pukul 08.00 Wib di Ampah

Barsel ProvinsiKalimantan Tengah, dimana nomor HP pembeli sarang burung walet diambil dari saudara HARDI (DPO) dan janjian bertemu di Ampah atau dirumah Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN(berkas di split)karena rumah Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH UDINAls REZA Bin SAHARIN (berkas di split)belum di linat oleh pembeli sarangburung walet tersebut lalu Saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS (berkasdi split) menunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu denganpembeli kemudian dibawa

ribu rupiah) sedangkan untuk sisanya yaitu sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) digunakan Saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split) dan Saksi AHMAD AlsMAMAT Bin MUHLIS (berkas di split) untuk keperluan makan,minum danbeli bensin saat jalanjalan, Kemudian pada tanggal 17 April 2016terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian di banjarbaru dan di bawakekandangan lalu pada hari senin sore tanggal 18 April 2016 terdakwabersama anggota polsek kandangan di bawa ke ampah

Als TONI Als ABAH UDIN belum di lihat olehpembeli sarang burung walet tersebut lalu saksi AHMAD Als MAMATmenunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu dengan pembelikemudian dibawa kerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH lalu pembelimenimbang bersama terdakwa dan saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN dimana hasil timbanganya saat itu totalnya ada kurang lebih 3 (tiga)kilogram namun harganya berpariasi karena sarang burung walet menurutpembeli rusak jadi tidak sama semua dimana total uangnya saat

Als TONI Als ABAH UDIN belum di lihat olehpembeli sarang burung walet tersebut lalu saksi AHMAD Als MAMATmenunggu di simpang tiga Ampah setelah bertemu dengan pembeliHalaman 49 dari 69 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Kgnkemudian dibawa kerumah saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAH lalu pembelimenimbang bersama terdakwa dan saksi SAPTUNI Als TONI Als ABAHUDIN dimana hasil timbanganya saat itu totalnya ada kurang lebih 3 (tiga)kilogram namun harganya berpariasi karena sarang burung walet menurutpembeli

PUTUSAN SELANOMOR : 524/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :CV HIKMAH JAYA ABADI, beralamat di Ampah Janah Harapan Rt 12 / Rw IVDesa Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.

Perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 08.00Wita terdakwa berangkatdari Desa Salerong, Kecamatan Batu KajangDalam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timurmenuju ke Kabupaten Tabalong dengan menumpangi Mobil angkutanumum jenis Colt L. 300 warna Putih jurusan Batu Kajang ke Barabaiuntuk dan pergi ke Ampah tempat saksi SARIP,Kemudian setelah sampaike terminal Mabuun terdakwa kehabisan

pintu dan belakang sepeda motormenghadap jalan dengan menggunakan standar 1 (satu) yang manakeadaan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan dikuncistang atau dikunci bahu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX, warna Merah dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Blackberry Type Torch 9800 dari wilayah hukum Polres Tabalongtersebut saat itu terdakwa langsung meninggalkan rumah korban denganmenggunakan sepeda hasil curian tersebut menuju kearah Ampah

SARIP Bin EDIANSYAH (dilakukanpenunutan secara terpisah) kKemudian setelah terdakwaterdakwa sampaidi Ampah, Prov. Kalimantan Tengah dan bertemu dengan saksi SARIPuntuk meminjam uang namun pada saat itu saksi SARIP mengatakantidak mempunyai uang, kemudian terdakwa menyuruh saksi SARIP untukmenjualkan handphone yang sebelumnya telah terdakwa lakukanHalaman4 s/d. 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tjgpencurian di wilayah Kab. Tabalong, Prov.

DA 3428 UR dan sebuah Handphone merk Blackberry type Tocrch9800 warna putih, kemudian ada info dari Polsek Ampah ada Terdakwa yangmenggunakan sepeda motor dengan menerangkan ciriciri tersebut yangselanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Akhmad Setiawan dan anggotapolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Saksi Sarip Hidayatullah(Terdakwa dalam perkara lain) dan dilakukan introgasi telah membantumenjualkan sebuah Handphone merk Blackberry type Tocrch 9800 warnaputih yang asalusulnya tidak jelas

DA 3428 UR yang terparkir dihalaman rumahmemutar kunci keadaan On Terdakwa starter hidup langsung berangkatmenunuju Ampah kerumah Saksi Sarip Hidayatullah dan keesokan harinyaminta tolong kepada Saksi Sarip Hidayatullah menjualkan sebuah handphonemerk Blackberry type Torch 9800 warna putih seharga Rp.150.000.

punggung atas sebelah kananditemukan luka gores dengan ukuran dua belas centimeter, bagian lengan atassebelah kiri ditemukan luka gores dengan ukuran tiga belas centimeter, bagian ketiaksebelah kanan ditemukan luka gores dengan ukuran sembilan centimeter, bagianlengan kiri bawah ditemukan luka gores ukuran lima centimeter, hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 674 / KL MI / 05 / 2019 tanggal 10 Mei 2019yang ditandatangani oleh dokter WANLY SYAHRIZAL PASARIBU dari Klinik MitraInsani Ampah

punggung atas sebelah kananditemukan luka gores dengan ukuran dua belas centimeter, bagian lengan atassebelah kiri ditemukan luka gores dengan ukuran tiga belas centimeter, bagian ketiaksebelah kanan ditemukan luka gores dengan ukuran sembilan centimeter, bagianlengan kiri bawah ditemukan luka gores ukuran lima centimeter, hal tersebut sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 674 / KL MI / 05 / 2019 tanggal 10 mei 2019yang ditandatangani oleh dokter WANLY SYAHRIZAL PASARIBU dari Klinik MitraInsani Ampah

Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa merasa bersalah danmengakui kesalahannya karena semuai ini terjadi karena kesalah pahaman saja; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakan alatbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor : 674 / KL MI / 05 / 2019 tanggal10 mei 2019 yang ditandatangani oleh dokter WANLY SYAHRIZAL PASARIBU dariKlinik Mitra Insani Ampah

tersebut saksiKOMANG WINRE tidak dapat melakukan aktifitasnyas seharihari karena perluperawatan medis.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa merasa bersalah danmengakui kesalahannya karena semuai ini terjadi karena kesalah pahaman saja;Bahwa benar atas kejadian ini saksi korban atas nama Komang Winremengalami luka dengan bukti surat berupaHasil Visum et Repertum Nomor: 674 /KL MI / 05 / 2019 tanggal 10 mei 2019 yang ditandatangani oleh dokter WANLYSYAHRIZAL PASARIBU dari Klinik Mitra Insani Ampah

lukaluka;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut benar yang saksi Komang winrerasakan sakit di seluruh badan, kedua lutut mengalami luka akibat terjatuh, lukadibagian punggung dan di tangan sebelah kiri bagian dalam, tangan dekat siku sebelahkanan, dan selama 3 hari saksi tidka bisa kemanamana.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara berupa surat Hasil Visum etRepertum Nomor: 674 / KL MI / 05 / 2019 tanggal 10 mei 2019 yang ditandatanganioleh dokter WANLY SYAHRIZAL PASARIBU dari Klinik Mitra Insani Ampah

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Mahdi bin Usin dengan Hamsiah binti Darsani yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya agar disahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraAgama Islam pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah Islam pada hari Senin,tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1426 H.di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur,dengan dinikahkan oleh tokoh agama bernama Muhdin dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Darsani Ilung bin Darsani;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaPani dan Ishak, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Senin, tanggal 13 Juni 2005 M. bertepatan dengan tanggal 6Jumadilawal 1426 H. di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak bertentangandengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3.

77/Pdt.P/2021/PA.TmlZao MENS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suriadi bin Hardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Komplek PLN,RT.023, Kelurahan Ampah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Aulia Rahmah binti Suriadi, tempat tanggal lahir Ampah, 02 Juni2004, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Komplek PLN, RT.023, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanHal. 1 dari 20 Hal.

Talohen, RT.23, RW.08,No.23, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anak perempuannya;Hal. 8 dari 20 Hal.

Tabuk Dalam, RT.16, RW.06,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoHal. 9 dari 20 Hal.

THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di jalan Negara Ampah Muara Teweh Km 21, Desa Ujang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang di wakili olehkuasanya;1. Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK. AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, yang beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama JalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung BintangAwai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah;2.

Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1075,Jabatan Legal Superintendent, yang beralamat di base camp PT.Thailindo Bara PratamaJalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.

Notaris MARINA SOEWARNA, S.H yang berkantor pusatdi Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km. 21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah yangsaat ini mengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT. Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm. 21, desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.

Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, denganmasa kerja 3 tahun 11 bulan terhitung sejak mulai bekerja dari tanggal 10 Oktober2007 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 9 September 2011dengan jabatan terakhir Opr.

Mediator tersebut PENGGUGAT menyatakan sikap menolakAnjuran tersebut, maka dengan demikian demi kepastian hukum bagiPENGGUGAT maupun TERGUGAT, maka PENGGUGAT memilih untukmendaftarkan gugatan Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya guna mendapat penyelesaian menurut hukumyang mana sesuai azas /ocus delicti perkara perselisihan antara PENGGUGAT danPara TERGUGAT yang terjadi di area PENGGUGAT jalan Negara Ampah