Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu, 09 Februari 2011, di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 0277/018/02/2011, 09 Februari2011 . yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kabupaten Bogor;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 tahun 4 bulan;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 485/Pdt.G/2015/PA Skg3.

persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatanny;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang

Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 9 Februari 2011 di Kecamatan Cibung Bulang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/004/XII/2015, tanggal 07Desember 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi:1.

Palil bin Banggo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Pulau Jaloh, RT.03, RW.04,Kelurahan Jaloh, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Bulang Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 17 Desember yang tercatan di KUA Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa antara Pengugat

tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa HENGKI DARMAWAN Alias HENGKI Bin DARMANpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam 21.07 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2020 di Kampung Setotok RT.003/ RW.002,kelurahan Setotok, Kecamatan Bulang

Bulang, Kota Batam, kemudianTerdakwa dihubungi oleh Saksi YUDHA PRATAMA (yang melakukanundercover buy) dengan berkata bang aku mau ambil 1 (Satu) set, berapaharganya lalu Terdakwa berkata 1 (Satu) set 4 (empat) juta lalu SaksiYUDHA PRATAMA berkata gak bisa kurang bang, 3,8 juta lah bang laluTerdakwa berkata oh ya udah, emang kapan mau di ambil lalu SaksiYUDHA PRATAMA berkata besoklah bang, soalnya tadi abang aku telpongak angkat lalu Terdakwa berkata oh ya udah, jam berapa lalu SaksiYUDHA PRATAMA

Bulang Kota Batam kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratkurang lebih 5 (lima) gram kepada Saksi M. NURNIZAMSAH Als NIZAM BinNURDIN dengan berkata zam, antarin Shabu ini ke kawan aku keuniversitas batam, kau minta nanti duit 3,8 juta sama dia lalu Saksi M.NURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN berkata ke universitas kan laluTerdakwa berkata ya, nanti kalau dia uda sampai aku chat kau lalu Saksi.M.

Bulang, Kota Batam, kemudianHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa dihubungi oleh Saksi YUDHA PRATAMA (yang melakukanundercover buy) dengan berkata bang aku mau ambil 1 (Satu) set, berapaharganya lalu Terdakwa berkata 1 (Satu) set 4 (empat) juta lalu SaksiYUDHA PRATAMA berkata gak bisa kurang bang, 3,8 juta lah bang laluTerdakwa berkata oh ya udah, emang kapan mau di ambil lalu SaksiYUDHA PRATAMA berkata besoklah bang, soalnya tadi abang aku telpongak angkat lalu Terdakwa

Bulang Kota Batam kemudian Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PN Btmkurang lebih 5 (lima) gram kepada Saksi M.

Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/6 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang

Subsidair :w Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang Kec.

bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa kooperatif saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

belaka;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skyhukum yang diperoleh dipersidangan, dan jika salah satu elemen unsur sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan jika unsur kedua telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa berjalan di Jalan Setapak samping rumahkorban di Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir sekira pukul 03.00 WIB, kemudian terdakwamelihat di balik jendela kamar anak korban Septi Binti Gunawan terdapat 1(satu) unit Handphone yang diletakan di atas kasur dekat jendela, lalu terdakwamendekati jendela kamar tersebut kemudian mencongkel kaca loper jendeladengan kedua tangannya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa anak Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan barang milik anak Saksi telah hilang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah anak Saksi yang beralamat diDusun Desa Talang Bulang

diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik anak Saksi SeptaGuslian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah anak Saksi Septa Guslian yangberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah milik anak Saksi Septa Gusliani;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mreberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di rumah anak Saksi Septa Gusliani Alias Septa Binti GunawanSahril yang beralamat di Dusun Desa Talang Bulang

S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

ARMIN SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

Saksi ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu ;Bahwa. narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan sabu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang Kelurahan Lamungan BatuKecamatan Malunda Kabupaten Majene

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di dalam kebun kelapa sawit di daerah Kebun SawitTalang Rimba Desa Talang Bulang

Lalu pada saat diperjalanan, terdakwatidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya ke sekolah melainkan terdakwamengarahkan sepeda motorya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalusaksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan kesekolah ?

dan terdakwa menjawab kita kawin lari menikah,mendengar jawabanterdakwa tersebut, lalu saksi korban menjeritjerit dan meminta tolong kepada warga, namunterdakwa langsung menambah kecepatan sepeda motor nya sehingga warga yang mendengarsaksi korban menjerit tersebut tidak dapat mengejar motor terdakwa, dan pada saat sepedamotor terdakwa melintasi jalan umum Talang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan TalangUbi, terdakwa bersama Saksi korban berlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF,pada saat berlintasan

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motornya ke arah simpang empat DesaTalang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor initidak diarahkan ke sekolah ?

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa langsung melarikan Saksi Korban dengan menggunakan sepedamotomya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanyakepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan ke sekolah ?

persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM131/Euh.2/ME/07/2018 tanggal 17 Juli 2018 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa CARULY PRAKURNIA BIN CHARLY ANTONI dan NurAfni Erlinda Binti Syah Guntur Harahap (Penuntutan dilakukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mretidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018,bertempat disimpang Desa Bulang

Nur Afni Erlinda dalam perjalananpulang, di Jalan Desa Bulang, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enimtibatiba saksi Ardiansyah bersama dengan saksi Eka Purnama dan saksiAndyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa CARULY PRAKURNIA BIN CHARLY ANTONI dan NurAfni Erlinda Binti Syah Guntur Harahap (Penuntutan dilakukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018,bertempat di simpang Desa Bulang

berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Mrebukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari saksi Ardiansyah bersama dengan saksi EkaPurnama dan saksi Andyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang)yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat, pada saat berada di JalanLintas Desa Bulang

Nur Afni Erlinda dalam perjalanan pulang, diJalan Lintas, Desa Bulang Belimbing, Kecamatan Belimbing, Kabupaten MuaraEnim, tibatiba saksi Ardiansyah bersama dengan saksi Eka Purnama dan saksiAndyca Algra Pratama (anggota Polsek Gunung Megang) yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat, langsung memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dan sdr.

Bahrumyang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM,kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaianadat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang milik saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara melakukan pencurian tersebut;Bahwa menurut polisi terdakwaterdakwa lah yang telah membongkar rumah danmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

Bahrum yang berada di joksepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaian adat batak Simalungun berupaGotong dan Bulang milik saksi korban Jhon Bidin Sinaga;Halaman 12 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

Bahrum yang berada di joksepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaian adat batak Simalungun berupaGotong dan Bulang milik yang telah diambil olen Para terdakwa tersebut adalah miliksaksi Jhon Bidin Sinaga dan bukan milik Para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain telah terobukti menurut hukum.Ad.4.

Bahrum yang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkatpakaian adat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang tersebut dilakukan padamalam hari yakni hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib dirumahkorban Jhon Bidin Sinaga di JL. Bersama LK Sei Skala Kel.

Bahrum yang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkatpakaian adat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang tersebut dilakukanHalaman 14 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2009 bertepatan 23Syaban 1430 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/26/VIII/2009 tanggal 27 Agustus2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Ruli Kampung Baru RT.003 RW 013, Kelurahan SungaiBinti, Kecamatan Sagulung, kota Batam;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/26/VIII/2009 Tanggal 27Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, lalu diperiksa oleh Majelis dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus2009 di Kecamatan Bulang, Kota Batam;.

Bahwa saksi berteman dengan Penggugat lebih kurang 10tahun lamanya;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus2009 di Kecamatan Bulang, Kota Batam;" Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Batam;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Putri Bima, RT.002 RW. 001,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2012, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpinang dibawah register Nomor : /Pdt.G/2012

Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 586/Ket/XII/2012, atas nama Nurhayati,dikeluarkan oleh Lurah Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, pada tanggal 11 Desember 2011, bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1,SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di Jalan Anggrek Merah, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah hampir 2 tahun, dansaksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergi;Bahwa setahu saksi sejak kepergian Termohon, tidak pernah pulang ataumengirim kabar kepada Pemohon;Bahwa sekarang ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Termohon yang jelas danpasti, dan Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon, namun tidakditemukan;SAKSI UJ, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Anggrek Merah, Kelurahan Kampung Bulang

Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Selat Mie, RT.04, RW.03, Desa SelatMie, Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Bulang

Kebam, RT.08, RW.02, KelurahanBulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agma tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2012telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, dankemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diSelat Mie, Kecamatan Moro, selama lebih kurang satu tahun ;5.

Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalah tetangga, tidakada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Penggugat, yangmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro pada tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga sekitar setengah bulan di rumah kediaman oranag tua Penggugat diSelat Mie, kemudian pindah ke Kecamatan Bulang

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :MASRIZAL bin BGD JUARO, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon

;MelawanMERI YULIA binti ISKANDAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gatot Subroto, RT.001 RW.008 No.37, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24

JEFRIZAL bin ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, RT.005 RW.005,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat serta tetangga Pemohon, sedangkan Termohonbernama Meri Yulia;e Bahwa saksi berteman dekat serta bertetangga dengan Pemohon sudahsejak

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun, saksi kenalbaik dengan anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa selama dalam pernikahannya, terakhir Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnyadi Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian merekaberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebih kurang 5 bulan terakhir ini rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun

BAGAS SHOLEHIN bin MASRIZAL, umur 5 tahun;Bahwa selama dalam pernikahannya, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Tanjungpinang di rumah sendiri tepatnya di JalanGatot Subroto, Kelurahan Kampung Bulang, kemudian mereka berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyabaikbaik saja, akan tetapi sejak lebaran puasa tahun 2014 hinggasekarang rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohondengan Termohon penyebabnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Rabu pada tanggal 02 Oktober 2019 yang telah dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaHal. 1 dari .... hal. Putusan No: 1343/Pdt.G/2021/PA.BtmBatam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0064/001/X/2019 tertanggal 19 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudarasaudara Tergugat namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib No107/YanUmSTK/VIII/2021, tanggal 04 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Setokok, Kecamatan Bulang;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/001/X/2019 Tanggal 19Oktober 2019, atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Pulau Panjang Timur RT 02 RW O6 KelurahanSetokok Kecamatan Bulang Kota Batam;Bahwa Pertama saksi adalah ayah kandung dan kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sama sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah dan kaka kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;

suamiistri, sehinggaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak DiketahuiAlamat Tergugat saat ini (ghaib) yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanKelurahan Setokok Kecamatan Kecamatan Bulang

Bukti Saksi.Saksi 1, Mariam Bulang binti Majid Bulang, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kel.Tumumpa.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mariam Bulang

binti Majid Bulang dan Jumida Makakombo bintiAhmad Makakombo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 8 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman Kecamatan Bulang

SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honor,Tempat tinggal di Desa Temoyong RT. 02 RT. 01 Kelurahan Temoyong,Kecamatan Bulang, Kota Batam ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, suaminya bernamaTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 2012, penyebabnya

tinggal diKecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Tergugat bertempat tinggal di KecamatanBulang, Kota Batam serta Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Belakang Padang, Kota Batam, maka Majelis Hakim memutuskan untukmemerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3222/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (15082013),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Mei2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 4Juni2015 dibawah register perkara Nomor 72/Pdt.P/2015/PN.Tpi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Pemohon adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 19.973 m2Sertifikat Nomor 1167/81/594.3/TPI tanggal 29September1981, Surat ukur Nomor268/80/594.1/TPI tanggal 5Agustus1980, terletak di Kampung Bulang

, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang ; Bahwa pada tahun 2008 Soetadjo alias Soe Tjai mengklaim bahwa tanah milikPemohon seluas 19.973 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1167/594.3/TPI tanggal 29September1981, Surat ukur Nomor 268/80/594.1/TPI tanggal 5Agustus1980,terletak di Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,tumpang tindih dengan tanah Soetadjo alias Soe Tjai, sehingga Soetadjo alias Soe Tjaimenggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dimana Soetadjo

/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSYAMSURIZAL bin MUSTARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.02/ RW.IX, No.21, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, selanjutna disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

adalah suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :383/65/XI/2011, tertanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerahkampong Bulang

, Tanjungpianang, selama lebih kurang 5 bulan,kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di daerah kampong baru, Tanjungpinang selama lebihkurang 10 bulan, hingga terakhirnya Penggugat dan tergugatmemilih pindah dan tinggal bersama di rumah montrakan didaerah kampong bulang, Tanjungpinang, selama lebih kurang 2bulan ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan tergugat telah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak, SYAVIANI

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai anak;e Bahwa sekarang

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pengasuhanak Tergugat deban Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai

Bulang Bawah Rt.002/ Rw.10Tanjung Pinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2014 sampaidengan tanggal 25 Januari 2014 dengan status Tahanan Rutan ;Penangguhan penahanan oleh Penyidik tanggal 23 Januari 2014 ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ingin didampingi oleh PenasihatHukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Setelah meneliti dan membaca Surat Dakwaan Penuntut

Bulang Bawah RT.02/ RW.10Tanjung Pinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi NOVERNA ANUGRAH.

Bulang Bawah Rt.02/Rw.10 Tanjung Pinang mengendarai sepeda motor. Setelah sampai dirumah terdakwa, saksi NOVERNA ANUGRAH kemudian mengetokngetok pintu depan rumah terdakwa. Selanjutnya saksi NOVERNAANUGRAH kembali menghubungi saksi FATIMAH kemudian menyuruhsaksi NOVERNA ANUGRAH masuk melalui pintu belakang. Setelah kebelakang saksi NOVERNA ANUGRAH melihat pintu kamar terdakwaterbuka dan saat itu terdakwa berada dalam kamar sedang berbaring diatastempat tidur sambil menonton televise.

Bulang Bawah Rt.02/ Rw.10Tanjung Pinang mengendarai sepeda motor. Setelah sampai di rumahterdakwa, saksi korban kemudian mengetokngetok pintu depan rumahterdakwa. Selanjutnya saksi korban kembali menghubungi saksiFATIMAH kemudian menyuruh saksi korban masuk melalui pintubelakang. Setelah ke belakang saksi korban melihat pintu kamar terdakwaterbuka dan saat itu terdakwa berada dalam kamar sedang berbaring diatastempat tidur sambil menonton televis.