Ditemukan 441 data
8 — 4
Husni Ibrahim bin Lamusu Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPuuwonua Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2019;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa
15 — 6
(dua ratus lima puluh lima meter persegi) dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pinang Utama; Sebelah timur berbatasan dengan tanah miliki Uca Lamusu; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Yunus Tahir; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ram Lahay;b. Sertifikat tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanendengan Hak Milik Nomor : 144 atas nama Jusuf Abd.
40 — 8
Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari : SELASA, tanggal 20 Desember 2011 oleh kami, WAHYUWIDODO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SUGIH HARTONO, SH, MH dan RUDIHARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ISMAILUSMAN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Marisa dan dihadiri olehRULY LAMUSU
73 — 15
,MH dan RUDIHARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh SUNARDI JUSUF sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Marisa serta dihadiri oleh RULY LAMUSU,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Marisa dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SUGIH HARTONO, SH..MH MAHYUDIN, SH.,MH 2. RUDI HARTOYO, SH PANITERA PENGGANTI,SUNARDI JUSUF14
17 — 17
keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan terdapat faktafakta kejadian yang padapokoknya sebagai berikut:Menimbang bahwa saksi yang bernama XXXXXXXXXX pada pokoknyatelah menerangkan bahwa pada bulan Maret 2019 saksi bersama aparat desamenggerebek sebuah rumah kontrakan yang menjadi tempat tinggalperempuan bernama XXXXXXXXXX dan ternyata dalam rumah tersebut adajuga seorang lakilaki yang bernama Anwar yang menginap bersamaperempuan tersebut, saksi Penggugat yang bernama Uning lamusu
21 — 10
rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa padahari Senin, tanggal 25 November 2013 oleh kami LUCKY ROMBOT KALALO, SH sebagai HakimKetua, RUDI HARTOYO, SH dan DONNY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua serta HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMASDIN DALIUWA, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh RULY LAMUSU
44 — 14
Putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padaKamis tanggal 12 September 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehMASDIN DALIUWA, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh RULI LAMUSU,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa serta dihadapan terdakwa.Hakim KetuaHakim AnggotaANITA R. GIGI H MASDIN DALIUW.
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Antadi bin Asrin Antadi) terhadap Penggugat (Haina Lamusu
binti Gani Lamusu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 4
Uki bin Lamusu, telah menghadap di muka persidangan, sudah dewasadan memberikan keterangan setelah bersumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan keponakannya yangbaru berumur 17 tahun 6 bulan;Hal 7 dari 16 hal Pen.No.272/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa keponakan Pemohon dengan lakilaki bernama Ardi binAnwar sudah sepakat untuk menikah; Bahwa keponakan Pemohon dengan calon suaminya, sudah redhadan ihlas untuk menikah, demi untuk kemaslahatan keponakan danke 2 adiknya
DIDI ADITYA RUSTANTO,SH
Terdakwa:
BUDIANTO Bin THOLIB
20 — 4
LAMUSU (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange hitam KT 5744 IDdengan nomor rangka MH1JFD223EK808597 dan nomor mesinJFD2E2807126 tahun 2014, dikembalikan kepada saksi MAHYUDI Bin.SARKANI (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 22.
104 — 73
MERLIN LAMUSU alias MERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;7 Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkanketerangan di Berita Acara Penyidik; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi dari pengakuan anakkorban kepada saksi; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10 April tahun 2017 sekitar pukul20.00 wita, di Kec. Marisa Kab.
58 — 18
terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2012, oleh kami MOHAMMADSYAFHU, SH sebagai Hakim Ketua, RUDI HARTOYO, SH dan DONNY, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim ketua serta hakim anggota tersebut dengan dibantuoleh SUNARDI JUSUF Sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh RULY LAMUSU
50 — 23
Lamusu Rt 13 Rw 06Kelurahan Lepolepo Kecamatan Baruga, Kota Kendari,sebagai Tergugat Xl;UNTUNG, bertempat tinggal di Jalan Haluoleo Rt 001 Rw 008,Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Tergugat Xill;KEPALA KELURAHAN BARUGA, berkedudukan di KantorKelurahan Baruga, Jalan Mayjen Katamso, KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat XIV;.
61 — 17
terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari : Rabu, tanggal 13 November 2013 olehkami LUCKY ROMBOT KALALO, SH selaku Hakim Ketua, RUDI HARTOYO, SHdan DONNY, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 14 November 2013 dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua serta Hakim Anggota tersebut dengan dibantuSUNARDI JUSUF selaku Panitera Pengganti serta dihadiri RULY LAMUSU
13 — 4
Lamusu,, RT/ /06, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, kota Kendai, Pemohon Il. Dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya H. Moh. Adnan $,H, M.H, Nurhaja S.H,Sulaeman S.H, masing masing sebagai Advokat/Pengacara/kuasahukum/paralegal yang berkantor, di yayasan Lembaga BantuanHukum ( YLBH ) Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat diJin. Sao sao, Nomor No.208 A, Kota Kendari.
63 — 11
,MH sebagai Hakim Ketua) MOHAMMAD SYAFII, SH dan RUDIHARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuaserta Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MASDIN DALIUWA, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh RULY LAMUSU, SH Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaaan Negeri Marisa dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 MOHAMMAD SYAFII, SH RIKA MONA PANDEGIROT,SH.MH2 RUDIHARTOYO
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
183 — 166
., (Saksi dari pihak Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) serta saksi Ramilah Lamusu (Selaku direktur PTDua Sahabat yang juga Rekanan Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi), telah menyampaikan di dalam persidangandan sesuai fakta yuridis Terbanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi telah tidak mampu memenuhi fasilitas sebagaimanadijanjikan di dalam surat perjanjian kerjasama serta addendum danpenyempurnaannya sebagai berikut:a.
Hal tersebutdibenarkan oleh Saksi dari Terbanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sendiri dalam hal ini saksi Ramilah Lamusu yangmenerangkan bahwa terpaksa memesan hotel berbintang 2 dan 3dikarenakan keterbatasan ketersediaan akibat dari permintaan(request) dari Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan waktu yang sangat mepet yaitu H4 dari hari keberangkatantour.
Saksi Ramilah Lamusu~ yang juga rekanan dariHalaman 86 dari 107 Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT YYKTerbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menerangkanbahwa tidak ada komunikasi sebelumnya dengan Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan baru dihubungi olehOleh Saudara Tomo (pihak Terbanding Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi) perihal pengurusan Tour Ekspedisi Penaklukan Eropauntuk 130 orang pada tanggal 11 November 2018 (H4 Tour).
SaksiRamilah Lamusu juga menerangkan bahwa saksi lah yang mengurusisemua fasilitas terkait Tour Ekspedisi Penaklukan Eropa sepertiArrange Keberangkatan, Booking Hotel, Pesan Bus, dan BookingRestaurant kecuali pemesanan tiket pesawat.
Keterangan saksi ini dikuatkan olehketerangan Saksi Ramilah Lamusu dari Terbanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang juga merupakan pelaksanateknis kegiatan tour, dimana di muka persidangan saksi menerangkanbahwa Saksi tidak menyediakan fasilitas professional guide padapelaksanaan tour tersebut dikarenakan tidak ada pembayaran dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyewa jasaprofessional guide.g.
47 — 23
Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 29 Desember 2011, oleh kami WAHYU WIDODO,SH sebagai Hakim Ketua, SUGIH HARTONO, SH.MH dan RUDI HARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 03Januari 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami WAHYU WIDODO, SHsebagai Hakim Ketua, RUDI HARTOYO,SH dan NURAYIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh MASDIN DALIUWA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh RULY LAMUSU
21 — 12
masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 oleh kami LUCKY ROMBOT KALALO,SH sebagai Hakim Ketua, RUDI HARTOYO, SH dan DONNY, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari Kamis, 06 Februari 2014 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta HakimHakim Anggota tersebut dengandihadiri oleh ARMAN SAID, SH Panitera Pengganti, RULY LAMUSU
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Biro Hukum dan Organisasi, SetdaProvinsi Gorontalo, beralamat di Jalan Sapta Marga, Kelurahan Botu,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;Nune Lamusu, SH.