Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2006 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PDT/2002
Tanggal 18 Juni 2006 — RAGIL SUBIYANTO, DK VS ADAM BUDI HARTO
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa sesuai dengan pasal 7 perjanjian sewa beli untuk kelambatanpembayaran tersebut kepada Tergugat diwajibkan untuk membayarsebanyak 74% perhari dengan batas maximum 5% sebulan dari pokok uangangsuran, sehingga akibat dari kemacetan tersebut maka pertanggal 23 Juni1992 Tergugat berkewajiban untuk membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar : Sisa hutang pertanggal 2031992 :Harga pokok Uang Muka Jumlah AngsuranRp 161. 000. 500, (Rp 40.000.000,) Rp 108. 903. 750,)........ 0.0 ccc eee cece e eee eee
Putus : 18-06-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 81/Pid.B.An/2011/PN.Psr
Tanggal 18 Juni 2011 — LH
639
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yang ancaman pidananya maksimum 7 (tujuh) tahun yang jika dikaitkan denganPasal 26 Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang mana ancamanbagi pelaku tindak pidana anak adalah % (setengah) dari pidana terhadap orang dewasa,maka dalam hal ini ancaman pidana bagi terdakwa adalah maximum 3 tahun 6bulan penjara ;Menimbang tidak adanya batas ancaman suatu tindak pidana adalah dikarenakanbahwa penjatuhan pidana terhadap anak adalah merupakan suatu ultimum remidium
Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MONTD'OR OIL TUNGKAL LIMITED
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besar kemungkinannya, diakui sebagai beban, menggantikanpenyesuaian jumlah pendapatan yang diakui semula;Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti Perjanjian Farminantara Pearl Oil (Tungkal) Limited dan FuelX Tungkal Limited) diketahuiperjanjian menyatakan:"Under the terms of the transaction, FuelX will:a. pay an aggregate purchase consideration of US$13,500,000; andb. be responsible for 100% of the well costs for an exploration well to bedrilled in the Tungkal PSC contract area, up to a maximum
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — ANDAR MANGATAS SITUMORANG, SH vs PROF. DR. S. BUDHISANTOSO
257301 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARZUKIALI turut Tim Formatur serta tidak melaksanakan tugas sesuai PeraturanTATIB pasal 29 ayat 7 dan 8 Maximum 14 hari Kongres di Bali wajibdiserahkan Susunan Pengurus dasar pemeriksaan pengesahan SKHal. 11 dari 26 hal. Put.
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 22 April 2014 — SUNYOTO Bin JOYO MIRAN
263
  • berfungsi sebagai kuponnya, sedangkan Bolpoin berguna untukmenulis nomor/angka dan besar Uang tombokan Judi Togel dan semuadari alatalat perjudian tersebut milik dan telah terdakwa siapkan terlebihdahulu;Bahwa apabila para penombok/pembeli datang dan ingin menombok/membeli nomor/angka itu dengan menyebutkan satu persatu yang telahpara penombok/pembeli tulis diatas kertas dari rumah masingmasing,yang para penombok / pembeli kehendaki dengan membayar sejumlahuang tunai, minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maximum
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
182113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Performance tes (pada beban maximum) dapatdilaksanakan di unit pembangkit sepanjang' tidakmengganggu system kelistrikan Jamali. Juga dilakukananalisis dataihasii performance tes yang pernahdilakukan dan witnessing performance tes yang akandilakukan Unit Pembangkit ;5. Data teknis yang diminta untuk pelaksanaan auditpembangkit listrik adalah data data untuk komponenutama ;6. Team audit pembangkit listrik agar didampingi olehpersonil dari team masing masing unit pembangkit ;7.
    Performance tes (pada beban maximum) dapatdilaksanakan di unit pembangkit sepanjang' tidakmengganggu system kelistrikan Jamali. Juga dilakukananalisis dataihasii performance tes yang pemahdilakukan dan witnessing performance tes yang akandilakukan Unit Pembangkit ;4. Data teknis yang diminta untuk pelaksanaan auditpembangkit listrik adalah data data untuk komponenutama ;5. Team audit pembangkit listrik agar didampingi olehpersonil dari team masing masing unit pembangkit ;6.
    Performance tes (pada beban maximum) dapatdilaksanakan di unit pembangkit sepanjang' tidakmengganggu system kelistrikan Jamali;Juga dilakukan analisis data hasil performance tesyang pernah dilakukan dan witnessing performance tesyang akan dilakukan Unit Pembangkit ;4. Data teknis yang diminta untuk pelaksanaan auditpembangkit listrik adalah data data untuk komponenutama ;5. Team audit pembangkit listrik agar didampingi olehpersonil dari team masing masing unit pembangkit ;6.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — PT ALIGA INTERNATIONAL PRATAMA, yang diwakili oleh Direksi, H. Muhammad Efri Jonli terhadap PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., yang diwakili oleh Pengganti Sementara (Pgs.) Kepala Divisi Restrukturisasi dan Penyelesaian Kredit Bermasalah Kantor Pusat BRI, Edy Priyono
20579 Berkekuatan Hukum Tetap
  • fasilitas Kredit Modal Kerja kepada Termohon Pailit sebesarRp4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) dan telah diterimaoleh Termohon Pailit sebesar Rp4.499.057.469, (empat milyar empat ratussembilan puluh sembilan juta lima puluh tujuh ribu empat ratus enam puluhsembilan rupiah) yang wajib dilunasi oleh Termohon dalam tenggang/jangkawaktu 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 26 Juli 2010 sampai 26Juli 2011 dimana Pemohon Pailit bersedia memberi kredit secara RekeningKoran dengan maximum
Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 April 2011 — H. BASORI RAHMAT Bin H. SAIMURI
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum.Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,karena perbedaan pendapat tentang dakwan mana yang terbuktiatau. penerapan pasal tindak pidana yang terbukti adalahmerupakan penilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk padakasasi, sedangkan alasan mengenai berat ringannya pidanadalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada kasasi, kecuali apabila Judex Facti menjatuhkanpidana melampaui batas maximum
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Kpg.
Tanggal 3 Desember 2013 — SOFIA BALOE TOMBOY; YUSUF TOMBOY; AGUSTINA SINLAE TOMBOY lawan 1. ANDREAS SINYO LANGODAY, 2. EDI CHANDRA, 3. NANANG, 4. ALEXANDER BAHAN, 5. KELAKTUS KLEDEN, 6. PENIAS BERI 7. GABRIEL ORANS 8. BERNADUS FANGGIDAE 9. YONATHAN BENU, 10. MARKUS WUWUR 11. YONATHAN KAPU 12. ALEXANDER TOBO, 13. WILEM GERI, 14. PAULINUS AJA, 15. YOSEP WITIN 16. RADI SUTRISNO, 17. IWAN TARIGAN, 18. SINYO CHANDRA
6837
  • Pemeriksaan tanah Laporan tanggal 2 Djuli1968, atas tanah adat milik Keluarga Tomboy, yang dilakukan olehPANITYA LANDREFORM KETJAMATAN KOTA KUPANG, diberi tandabukti P.2;Fotocopy sesuai asli Susunan Panitya Landreform Ketjamatan KotaKupang, sebagai lampiran bukti P.2; diberi tanda bukti P.3;Fotocopy sesuai asli Surat Panitya Landreform Ketjamatan Kota Kupangkepada BUPAT KEPALA DAERAH KABUPATEN KUPANG, Nomor : 6/XVIII/188/35A/71 tanggal 12 Februari 1971 perihal laporan tentang tanah2910.1112.13.kelebihan maximum
    Tomboy (Suku Tomboy), SukuAmtaran dan Suku Saubaki (bukti P.1); Risalan Pemeriksaan tanah Laporantanggal 2 Djuli 1968, atas tanah adat milik Keluarga Tomboy, yang dilakukan olehPANITYA LANDREFORM KETJAMATAN KOTA KUPANG (bukti P.2); SusunanPanitya Landreform Ketjamatan Kota Kupang, sebagai lampiran bukti P.2 (buktiP.3); Surat Panitya Landreform Ketjamatan Kota Kupang kepada BUPATI KEPALADAERAH KABUPATEN KUPANG, Nomor : 6/XVIII/188/35A/71 tanggal 12 Februari1971 perihal laporan tentang tanah kelebihan maximum
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
1.KRISNA MUKTI
2.TAVIPIANI AGUSTINA, SH. M.Hum.
Termohon:
PT. BANGUN LAKSANA PERSADA
13249
  • PKPU akan dikenakandenda sebesar 1/1000 (satu per mil) setiap hari keterlambatan penyerahanUnit Tanah Kavling FB02 tersebut; Hal ini sebagaimana diatur dengan tegas dalam ketentuan Pasal 6 butirke3 (ketiga) Akta PPJB Kavling FB02 (Vide Bukti P5) yang berbunyisebagai berikut :Bilamana PIHAK PERTAMA belum dapat menyerahkan Tanah Kavlingtersebut pada tanggal tigapuluh satu Maret dua ribu delapan belas (31032018), maka PIHAK PERTAMA akan dikenakan denda/penalty 1/1000(satu per mil) per hari, dengan maximum
    PKPU akan dikenakandenda sebesar 1/1000 (satu per mil) setiap hari keterlambatan penyerahanUnit Tanah Kavling FBO1tersebut; Hal ini sebagaimana diatur dengan tegas dalam ketentuan Pasal 6 butirke3 (ketiga) Akta PPJB Kavling FB01 (Vide Bukti P12) yang berbunyisebagai berikut :Bilamana PIHAK PERTAMA belum dapat menyerahkan Tanah Kavlingtersebut pada tanggal tigapuluh satu Maret dua ribu delapan belas (31032018), maka PIHAK PERTAMA akan dikenakan denda/penalty 1/1000(satu per mil) per hari, dengan maximum
Register : 25-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 368/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Lilik Prasetyo Diwakili Oleh : Muhammad Kurniawan Budi Wibowo, S.Ag.,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Karanganyar
9669
  • sangatlah berdasarkanhukum apabila dalildalil tersebut Ditolak dan Tidak Perlu Dipertimbangkan.Bahwa Untuk memperjelas permasalahan aquo dengan benar sesuai faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibukti yang kebenarannya tidakdapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskan dudukperkaranya sebagai berikut:Bahwa Penggugat bersama istrinya (Nyonya Dwi Panglipur Setyoningsih)adalah debitur dari Tergugat yang telah menerima fasilitas kredit yaituberupa Kredit Modal Kerja (KMK) dengan Maximum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 182 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 11 Desember 2017 — I KETUT ASTAWA, sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. NENGAH SUSUN; 2. NANG ARTI; 3. NYOMAN KONER; 4. KETUT KARI; 5. WAYAN SURA; 6. WAYAN NOJA; 7. NENGAH GEREH; 8. NENGAH KORNA; 9. DADONG MUNGKRENG; 10. WAYAN DAYUH; 11. NYOMAN MANIK; 12. NENGAH GELGEL; 13. NENGAH DUGDUG; 14. KETUT MINGGU; 15. WAYAN TIKA. sebagai Para Terbanding
8229
  • Wajib Lapor WAYAN KAYUA merupakan 1 (satu) unit keluarga terdiridari 1 (satu) orang berhak memiliki tanah tanah pertanian dalambatas maximum yaitu S = 7,5 Ha atau D = 9 Ha.V. Berhubung dengan Diktum I, Il, Ill dan IV tersebut diatas, maka wajiblapor WAYAN KAYUA tidak terkena ketentuan Landreform (bebas).Vl.
    Berkenaan dengan Pedum Pamong tersebut pada diktum dihubungkan dengan tanah tanah yang dimilikinya ternyata melebihidari batas maximum, maka kepada yang bersangkutan dalam tempo 1(satu) tahun harus mengalihkan kepada orang lain yang memenuhisyarat, setelah diterbitkan Surat Keputusan pencabutan redistribusisesuai dengan ketentuan yang berlaku.Vil. Surat Keputusan ini berlaku sejak ditetapkan.Bahwa oleh karenanya Surat Keputusan Badan Pekerja PanitiaLandreform Daerah Tk.
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 385/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : Raman Diwakili Oleh : Edi Yusuf, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
5028
  • Persyaratan ( Rescheduling ), yaitu perubahan sebagian atau seluruhsyaratsyarat kredit yang tidak terbatas pada perubahan jadwalpembayaran, jangka waktu, dan atau persyaratan lainnya sepanjangtidak menyangkut perubahan maximum saldo kredit dan konversiseluruh atau sebagian dari pinjaman menjadi penyertaan Bank ;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 385/PDT/2015/PT Sby.c).
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
62117
  • .,50m Sekretaris 1.800.000, 2.200.000, 2.400.000,Anggota 1.500.000, 1.800.000, 2.000.000,Sekretariat 450.000, 450.000, 450.000,Satgas 450.000, 450.000, 450.000, 244Selanjutnya ditentukan juga selanjutnya tentang Besaran Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebagai berikut :n nanniese/d5 m (4% x5m) = Maximum 200.000.000,diatas 5m s/d 10m ( biaya s/d 5 m sebelumnya) + = Maximum 650.000.000,(3 %x5m)diatas 10m s/d 25m ( biaya s/d 10m sebelumnya) + = Eien S50.
    D00. 000;(2 %x 15m)diatas 25 m s/d 50m (biaya s/d 25m sebelumnya) + = Maximum 900.000.000,(1 %x 25m)diatas 50 m s/d 100 m ( binya.sifl 50m sebelmanya) + = Maximum 1.150.000.000,(0,5 % x50 m )diatas 100 m (biaya s/d 100m sebelumnya) + = Maximum 1400.000.000,(2,5 % x 100 m ) Bahwa keputusan yang dihasilkan oleh rapat yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Sekda pada tanggal22 Ooktober 2010 yaitu Pengadaan lahan KIR a quo langsung oleh DisIndag dan tidak perlumenggunakan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) =
    200.000.000,diatas 5m s/d 10m ( biaya s/d 5 m sebelumnya) + = Maximum 650.000.000,(3 %x5m)diatas 10 m s/d 25m ( biaya s/d 10 m sebelumnya) + = Mepcrmmumt650,000:0005(2 %x 15m)diatas 25 m s/d 50m ( biaya s/d 25 m sebelumnya) + = Maximum 900.000.000,(1 %x 25m)diatas 50 m s/d 100 m ( biaya s/d 50 m sebelumnya) + = Marin 121.50,000.080,.(0,5 % x 50 m )diatas 100 m ( biaya s/d 100 m sebelumnya) + = Maximum 1.400.000.000,(2,5 % x 100 m ) Bahwa keputusan yang dihasilkan oleh rapat yang dipimpin oleh Terdakwa
    2.400.000, 2.800.000, 3.000.000,rugi tanah Wakil Ketua 2.000.000, 2.400.000, 2.600.000,diatas 50 m/< os retaris 1.800.000, 2.200.000, 2.400.000,Anggota 1.500.000, 1.800.000, 2.000.000,Sekretariat : 450.000, 450.000, 450.000,4Satgas 450.000, 450.000, 450.000, Selanjutnya ditentukan juga selanjutnya tentang Besaran Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebagaiberikut : 727722222 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnne Hal 321 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sby e/d 5m (4% x5m) = Maximum
    B06.000, (0,5 % x 50 m )diatas 100 m ( biaya s/d 100 m sebelumnya) + ~ Maximum 1 200.000.000,(2,5 % x 100 m) Bahwa keputusan yang dihasilkan oleh rapat yang dipimpin oleh Terdakwa selaku Sekda pada tanggal22 Ooktober 2010 yaitu Pengadaan lahan KIR a quo langsung oleh DisIndag dan tidak perlumenggunakan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) = adalah tepat menurut hukum,1 Yang berwenang untuk membentuk danmemerintahkan bekerjanya P2T adalah2 Keputusan Bupati tersebut harus ada dalamkaitan dengan realisasi
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 31 Mei 2016 — M. YASIN BIN NAFWAN NULHAKIM
108100
  • Wavelength Accuration : 1 nm Wavelength Calibration : Internal, Automatic AtPower On Visual feedback Wavelength Selection : Automatic : Based On Selected Program Automatic : Based On Barcode Printed On TNTPlus Reagent Vials Manual : In All Modes Except Strode Program Spectral Bandwicth : 5 nm Source Lamp : Tungsten PreInstalled Program : More Than 240 Available User Program : 50 Data Stronge : 500 Points Operating Temperature : 25 to 60C Operating Hunidity : 80% Relative Humidity Noncondensing Maximum
    Storage Requirements Temperature :25 tO60C Humidity : 80% Relative Humidity, NonCondensing Maximum Power Requirements : Line 100ti 240V Dimensions : 22 X 137 X 332 mm Complete Water Quality Lab Is The Ultimate InConvennience VersatilityInclude : Manual Book : Bahasa Indonesia & Inggris Hal 11 dari 113 Halaman.
    Storage Requirements Temperature :25 tO60C Humidity : 80% Relative Humidity, NonCondensing Maximum Power Requirements : Line 100ti 240V Dimensions : 22 X 137 X 332 mm Complete Water Quality Lab Is The Ultimate InConvennience Versatility Manual Book : Bahasa Indonesia & Inggris Portable Spectrophotometer Rechageable Battery Glass Sample Cells Instrumen Case Reagen/Apparatus Case Hal 26 dari 113 Halaman.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID.SUS/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — Dr. MULYA A. HASJMY, Sp.B., M.Kes
243100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 970 K/PID.SUS/2014c Maximum radiation field > 40 cm x 40 cm;dengan rincian alokasi biaya (perkiraan) : 1 (satu) unit pesawat Linear Accelerator Rp16.500.000.000,00 Renovasi sarana fisik bangunan Rp 2.000.000.000,00 Total biaya Rp18.500.000.000,00 e Bahwa kenyataannya anggaran yang dipergunakan untuk pelaksanaan pengadaanPeralatan Kesehatan KB (Linac) pada Direktorat Bina Pelayanan MedikDepartemen Kesehatan Tahun Anggaran 2007 adalah sebagaimana tercantum didalam DIPA awal Departemen Kesehatan
    telah menyebutkanspesifikasi barang dimaksud sebagai berikut :a Linac (Linear Accelerator with IMRT Precise plan treatment system Elekta);b Treatment Planning System (TPS) precise planElekta;dan Spesifikasi Teknis Medical Linear Accelerator (Linac) yaitu antara lain:a Energy:a 1to3 Xray Energies (6 to 10 MV);b Upto 9 Electron energies (4 to 20 MeV);c High dose rate electrons (5,0006,000 cGy/min );18b Performance (supported) :a Rigid extend lift treatment table;b Fully digital linear accelerator;c Maximum
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15/BDG/K-AU/PMT-II/II/2011
Tanggal 2 Maret 2011 — Sy.
140125
  • dipertimbangkan oleh Majelis TingkatPertama secara tepat dan benar maka Oditur Militerberkeyakinan putusan yang telah dijatuhkan olehMajelis Tingkat Pertama terhadap diri Terdakwa tidakada kekeliruan dan tidak ada kelalaian sama sekalioleh Majelis hakim, sehingga mengakibatkan putusantersebut tidak menjadi batal demi hukum.Bahwa Penasihat Hukum keberatan atas putusanpidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militerTNI AU merupakan penilaian majelis hakim dalam halini tidak ditentukan batas minimum atau maximum
Register : 09-06-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 31 Maret 2015 —
7521
  • sebagaimana diisyaratkan Pasal 3 butir 1 (satu) dalam Surat Perjanjian Kerja yangtelah disepakati oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Bahwa berdasarkan Pasal 3 (tiga) butir 1 (satu) Surat Perjanjian KerjaNo.008/SPK/DIDO/V1V2013, tertanggal 5 Agustus 2013, menyebutkan:Pihak Kedua akan melaksanakan pekerjaan Bangunan Unit Rumahsesuai jumlah pada Pasal 2 (2) dalam jangka waktu 100 (seratus) harikerja terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan tanggal29 Nopember 2013 dengan persiapan pekerjaan maximum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PETRUS AMADOREN alias PETU;
8134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spesifikasi Kapal adalah sebagai berikut:Ukuran tonase : 35 GTMesin penggerak : 240 PK Brand New Marine Engine + Gear BoxPanjang seluruh (LOA) :29,12MLebar maximum :48MTinggi geladak (D Moulded): 2,2 MHal. 3 dari 53 hal.
    Spesifikasi Kapal adalah sebagai berikut:Ukuran tonase : 35 GTMesin penggerak :240 PK Brand New Marine Engine + Gear BoxPanjang seluruh (LOA) :29,12MLebar maximum :48MTinggi geladak (D Moulded): 2,2 MSarat air/draft (d) :1,6MDalam badan : 2,00 MTangki bahan bakar > 2 TonTangki air tawar > 1 Ton ABK : 24 OrangMesin penggerak dilengkapi dengan bukubuku serta standart sparepartsesuai dari pabrik dan ada jaminan purna jual dari agen mesin tersebut.b.
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. SOFIA BALOE TOMBOY 2. YUSUF TOMBOY 3. AGUSTINA SINLAE TOMBOY LAWAN 1. ANDREAS SINYO LANGODAY 2. EDI CHANDRA 3. NANANG SUPRIANSAH 5. KALEKTUS K. KLEDEN 6. PENIAS BERI 7. GABRIEL ORA NURA 8. BERNADUS FANGGIDAE, 9. YONATHAN BENU 10. MARKUS WUWUR, 11. YONATHAN KAPU 12. ALEXANDER TOBU
221169
  • Bahwa setelah bapak kandung Leonard Tomboy (kakek Para Penggugat)meninggal dunia, maka tanah tersebut dilanjutkan oleh Leonard Tomboydan istrinya (ayah dan ibu Para Penggugat), sehingga dengan berlakunyaUU Nomor 56 PRP 1960 tentang penetapan luas Tanah Pertanian (LN.1960174), Leonard Tomboy ayah kandung para penggugat telahmelaporkan dan mendaftarkan tanah warisan tersebut kepada panitiaLandreform Kecamatan kota kupang pada tanggal 02 Juli 1968 sebagaikelebihan tanah maximum pertanian;6.
    penjajah BelandaPortugis di wilayah Nusa Tenggara Timur.e Bahwa setelan Bapak kandung Leonard Tomboy (Kakek ParaPenggugat) meninggal dunia, maka tanah tersebut dilanjutkan olehLeonard Tomboy dan istrinya (ayah dan ibu Para Penggugat) sehinggadengan berlakunya UU Nomor 56 PRP 1960 tentang penetapan luastanah pertanian (LN.1960174) Leonard Tomboy telah melaporkan danmendaftarkan tanah warisan tersebut kepada Panitia LanderformKecamatan Kota Kupang pada tanggal 02 Juli 1968 sebagai kelebihantanah maximum