., telah mengajukan gugatansebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar alasan Para Penggugat melakukan gugatanadalah sebagai berikut:Pokok Perkara:1Bahwa pada sekitar tahun 1990 an di Desa Sumber Agung KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang telah hidup pasangan suami istriSah yang bernama Pak Satuni dengan Mbok Senendi alias Mbok Satuni.Bahwa semasa hidup berumah tangga pasangan suami istri yaitu Pak Satunidengan Mbok Senendi alias Mbok Satuni telah mempunyai keturunan atauanak sebanyak 6 (enam

Muhari.Bahwa anak pasangan suami istri Pak Satuni dengan Mbok Senendi aliasMbok Satuni anak yang nomor lima yang bernama Munidah mempunyai 8(delapan) orang anak yaitu:1. Saliam, 2. Hatimin, 3. Hatijah, 4. Munah, 5. Hasidah, 6. Halimah, 7.Hasunah, dan 8.

Hayati.Bahwa anak keSatu dari Munidah yaitu Saliam, sejak ia masih kecil sudahdijadikan anak angkat serta dirawat hingga dewasa oleh almarhum PakSatuni dan almarhun Mbok Senendi alias Mbok Satuni, meskipun dalamsilsilah keturunan Saliam ini adalah Cucu dari Pak Satuni dengan MbokSenendi.Bahwa pada tahun 1992 Pak Satuni dan Mbok Senendi alias Mbok Satunisewaktu. masih hidupnya telah memberikan Hibah kepada anakangkatnya/cucunya yang bernama Saliyam yang telah disaksikan danditandatangani oleh Kepala

Desa setempat beserta Pamomong Desa danjuga oleh Para Saksi.Bahwatanah yang telah dihibahkan oleh Pak Satuni dan Mbok Senendi aliasMbok Satuni (selaku Pemberi Hibah) kepada Saliyam (selaku PenerimaHibah) adalah ; Sebidang tanah Hak Yasan Persil Nomor: 82, Blok.084,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 40/Padt.G./2015/PN.KpnKohir Nomor : 620, Luas + 4.330 M?

Munasip (meninggal dunia) (obukan Munasit)4) Saginah (sudah meninggal dunia)) Munidah6) Muhari (Sudah meninggal)Bahwa benar, anak ke 5 Pak Satuni dan Mbok Senedi alias MbokSatuni, bernama Munidah (dalam perkawinannya melahirkan 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama:1) SaliyamHatiminHatijah (meninggal dunia)MunahHasidahHalimahHasunah8) Hayati2.6 Gugatan No.4 salah karena Saliyam bukan anak angkat melainkan2.72.8cucu dari Pak Satuni dengan Mbok Senedi.Gugatan No.5 tentang adanya hibah itu tidak

Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. menyatakan bahwa tanahtanah sengketa adalah harta warisanpeninggalan almarhumah Mbok Pawiroharjo alias Painah;3. menyatakan menurut hukum bahwa penggugat pertama Ny.

Masiyemadalah ahli waris yang sah dari almarhum Mbok Pawiroharjo alias Painahdan merupakan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhum bapakPerwitoharjono dan berhak atas harta peninggalannya yaitu tanahtanahsengketa tersebut diatas;4. menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. menyatakan batal demi hukum turun waris atas tanahtanah sengketa darialmarhum Mbok Pawiroharjo alias Painah kepada tergugat Ny.

Kartorejo Tono dan isterinyabernama Mbok Rinem meninggal dunia, secara keseluruhan ditempati dandihuni oleh anaknya tertua bernama Bp. WONGSODIMEJO WAGIMAN.aliasWAGIMAN dan isterinya bernama Mbok Manis, dan semasa pernikahannyatidak mempunyai keturunan ( anak kandung ).. Bahwa setelah Bp. WONGSODIMEJO WAGIMAN.alias WAGIMAN danisterinya bernama Mbok Manis meninggal dunia, maka tanahtanah / ObyekSengketa tersebut :Halaman 4 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.Sgna.

KARTOREJO TONO. dan isterinyabernama : MBOK RINEM yang telah meninggal dunia, dan mempunya ahliwaris seperti terurai pada posita 1 Gugatan.4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah / barang sengketa posita 2 sub.2.1, 2.2 dan 2.3 gugatan, adalah harta warisan atau harta peninggalanalm. BP. KARTOREJO TONO yang didapatnya semasa pernikahan denganisterinya bernama Alm. MBOK RINEM .5.

MBOK RINEM.6. Menyatakan menurut hukum, apabila ada / terbit surat surat tentangperpindahan dan atau perubahan atas tanah Objek Sengketa setelah alm.BP. KARTOREJO TONO dan Alm. MBOK RINEM meninggal dunia adalahharus dinyatakan cacat hukum tidak sah / tidak benar dan merupakan suatuperbuatan melawan hukum.7.

dan istrinya ;bahwa perkara ini adalah tentang mbok Jeprik (Penggugat 1) yangmempunyai hak dan ada hubungan keluarga dengan pak Kartorejo Tonotetapi tidak mendapat bagian ;bahwa tanah pekarangan ditempati oleh Wagiman dengan istrinya yangbernama mbok Manis ;bahwa mereka tidak mempunyai anak angkat hanya berdua saja ;bahwa Tanah pekarangan yang ada bangunan rumah sebelah timurditempati oleh Fajar dan keluarganya, sedangkan tanah pekarangansisanya dikuasai oleh orang lain ;bahwa Tanah pekarangan terbagi

Jeprik tinggal di Ngabean, Desa Bumiaji , KecamatanGondang, Kabupaten Sragen sudah lama sejak saksi kecil ;Bahwa Sukino (Penggugat II) tinggal di Jakarta ;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari tetanggatetangga dan ibu diNgabean , tetapi saksi tidak pernah mendengar cerita dari Plumbon ;Halaman 18 dari 43 halaman Putusan No : 81/Pdt.G/2019/PN.SgnBahwa mbok Jeprik sering cerita mengenai tanah sengketa yang katanyamempunyai hak tetapi tidak diberi bagian ;Bahwa mbok Jeprik cerita kepada saksi karena

Bahwa para Tergugat yang telah menguasai dan menempati rumahsengketa sejak orang tuanya almarhum Iman Rejo termasuk bersama 5(lima) saudara kandungnya lain dari warisan almarhum mbok WongsoJemiko dikenal tanah pekarangan dengan Letter C nomor 210/KledokanPersil No.34 Klas Il, + luas 1950 m2.

Apabila para Tergugat saja yangdigugat sangat keliru karena tanah sengketa milik ahli waris mbok WongsoJemiko, dengan demikian subjek Tergugat gugatan tidak lengkap karenanyaselayaknya gugatan ditolak (Y.Put MARI igl.9121973 Nomor 437K/Sip/1973);3.

Bahwa selama ini ahli waris mbok Wongsojemiko belum pernah menjualatau mengalihkan kepada pihak lain dan masih tetap menempati tanah warisLetter C No. 210/Kledokan Persil No. 34 luas + 1950 m2 terletak diKelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman kepada siapapun. Apabila TergugatRekonvensi mengaku selaku pemilik sangat mengadaada perolehandidapat dengan melawan hukum;5.

Bahwa atas tanah warisan (sengketa) milik almarhum mbok Wongso Jemikotelah diterbitkan sertifikat (SHM No.8511/Caturtunggal) maka terjadipemberian keterangan palsu dan buktibukti palsu kepada instansi terkaitdengan demikian caracara yang ditempuh dengan melawan hukum;6.

Bahwa perolehan hak atas tanah warisan mbok Wongso Jemiko olehTergugat Rekonvensi tanopa melalui prosedur yang benar dengan perbuatanmelawan hukum maka sebidang tanah objek sengketa SHM Nomor0851 1/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 07022001 Nomor1787/Caturtunggal/2001, luas 1846 m2, Kelurahan Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman atas nama Ny. Hj. Naniek Sunaryani adalahharus dibatalkan atau batal demi hukum;7.

. : 12- Kelas Desa : II/d- Batas-batas :Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : Saluran AirBarat : Sungai/ JalanSebagaimana Setipikat Hak Milik Nomor: 68 Luas 2.306, atas nama Kardjan P. Kasri disebut Obyek Gugatan 1; 3.2.

. : 20- Kelas Desa : II/d- Batas-batas :Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : Jalan/ PametanBarat : Sungaidisebut Obyek Gugatan 2;3.3. Sebidang sawah di Blok Kulon Kuburan/ Blok Barat Makam, yaitu :- Luas : +/- 680 M2- Persil No. : 21- Kelas Desa : III/d- Batas-batas :Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : Jalan/ PatusanBarat : Jalan/ Pametan disebut Obyek Gugatan 3; 3.4.

. : 40a- Kelas Desa : II/d- Batas-batas :Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : PatusanBarat : Patusan sebagai Obyek Gugatan 4; 3.5.

. : 40b- Kelas Desa : III/d- Batas-batas :Utara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : PatusanBarat : Patusan disebut sebagai Obyek Gugatan 5;Saat ini Obyek Gugatan 4 dan Obyek Gugatan 5 telah terbit Sertipikat menjadi satu bidang (digabung persil 40a dan 40b) yaitu SHM Nomor: 371, Gambar Situasi Nomor: 7371/ 97, luas 1.402 M2 atas nama Kardjan P. Kasri; 3.6.

. : 41- Kelas Desa : IV/d- Batas-batas :Utara : SungaiSelatan : PametanTimur : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemBarat : Tanah milik Jaimin/ Sadrandisebut sebagai Obyek Gugatan 6; 3.7. Sebidang Tanah kering, yaitu:- Luas : +/- 120 M2- Persil No. : 20- Kelas Desa : I/d- Batas-batas :Utara : KavlinganSelatan : KavlinganTimur : JalanBarat : Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu; 4.

. :12 Kelas Desa II/dBatasbatasUtara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : Saluran AirBarat =: Sungai/JalanSebagaimana Setipikat Hak Milik Nomor: 68 Luas 2.306, atasnama Kardjan P. Kasri disebut Obyek Gugatan 1;Him. 4 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby1.2.

. :20Kelas Desa : II/dBatasbatasUtara : Tanah milik Kwan/Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/SadranTimur : Jalan/PametanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 2;1.3. Sebidang sawah di Blok Kulon Kuburan/ Blok Barat Makam, yaitu :Luas : +/ 680 M2Persil No. 721Kelas Desa : III/dBatasbatasUtara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : Jalan/ PatusanBarat : Jalan/ Pametandisebut Obyek Gugatan 3;1.4.

. : 40aKelas Desa : II/dBatasbatasUtara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : PatusanBarat : Patusansebagai Obyek Gugatan 4;Sebidang sawah di Blok Kidul Kali/ Blok Selatan Sungai, yaitu:Luas : +/ 440 M2Him. 5 dari hlm. 18 Put.

. : 20 Kelas Desa : II/dBatasbatasUtara =: Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur =: Jalan/ PametanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 2;3.3. Sebidang sawah di Blok Kulon Kuburan/ Blok Barat Makam, yaitu : Luas : +/ 680 M2 Persil No. 21 Kelas Desa : III/d BatasbatasUtara =: Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur =: Jalan/ PatusanBarat : Jalan/ Pametandisebut Obyek Gugatan 3;Him. 14 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.4.

. : 40a Kelas Desa : II/d BatasbatasUtara : Tanah milik Kwan/ Mbok DasemSelatan : Tanah milik Jaimin/ SadranTimur : PatusanBarat : Patusansebagai Obyek Gugatan 4;3.5.

DALMI adalah anakdari Mbok DALMI dimana Mbok DALMI mempunyai 3 orang anak yaituSUBADI, SUMIRAH dan SUTIAH;Bahwa semasa hidupnya SUBADI tidak pernah menikah, SUTIAH jugabelum menikah sedangkan SUMIRAH menikah dengan MARYONO;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 270 m2 dan Saksi pernah melihat fisiktanah tersebut dan saat itu sudah ada bangunannya berupa rumah yangditempati Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat mengeluhkan tanahnya kepada Saksi pada bulanOktober 2014;Bahwa setahu Saksi jarak antara rumah

DALMI mengapa pindahrumah dan dijawab bahwa dia tidak kuat dengan suarasuara MARSIDAHdan orang tuanya yang menyuruh pergi dengan alasan tanah tersebutsudah dibeli dari SUBADI;Bahwa SARDI dan MARSIDAH mulai menempati rumah yang menjadisengketa setelah Mbok DALMI, SUMIRAH dan SUTIAH pindah;Bahwa saat itu tidak ada ributribut hanya saja mbok DALMI bilang kalauseandainya tanah itu dijual, dijual dengan siapa karena keluarga tidak adayang tahu;Bahwa pada tahun 1990 Saksi ikutmembangun rumah yang ditempati

19/Pat.G/2016/PN MkdBahwa Saksi tidak tahu pada saat rumah tersebut dibangun;Bahwa rumah gedhek itu sudah tidak ada karena sudah dibongkar olehmbok DALMI tetapi Saksi tidak tahu karena tidak ikut membongkar;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Tergugat bisa tinggal di tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu antara SARDI dan SUBADI ada hubungan apa;Bahwa rumah yang ditempati mbok DALMI dulu dan sekarang berbeda;Bahwa setahu Saksi waktu mbok DALMI pindah rumah, SUBADI sudahmeninggal;Bahwa Saksi juga mempunyai

dan dijawab bahwa DALMIdan SUMIRAH disuruh tanda tangan dan Saksi tanya lagi siapa yangmenyuruh, dijawab Notaris, lalu Saksi tanya lagi sudah selesai atau belum,dijawab belum, lalu Saksi bilang kalau urusan tanah harus komplit (lengkap)yang tanda tangan (karena waktu itu SUTIAH ada di Jakarta);Bahwa mbok DALMI kalau kemanamana harus melewati rumah Saksi;Bahwa saat Saksi menyuruh mbok DALMI masuk ke dalam rumah di dalamrumah Saksi sudah ada Saksi SLAMET dan kemudian minta tolong untukmenyelesaikan

DALMI;Bahwa waktu SARDI membeli tanah SUBADI masih hidup;Bahwa SUBADI meninggal dunia tahun 1990, tetapi Saksi tidak melayat danSaksi tahu dari siaran di masjid;Bahwa Mbok DALMI pindah setelah SUBADI meninggal dunia;Bahwa sekarang yang menempati tanah sengketa adalah SARDI danMARSIDAH;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan tanah sengketa sekitar 300 meterdan dahulu rumah Saksi dengan tanah sengketa jauh sekarang Saksi punyarumah didekat tanah sengketa;Bahwa SUBADI meninggal dunia di rumah mbok DALMI

SaidSebelah Timur =: Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah milik Mbok Poniti.

Akta Jual beli antaraahli waris Mbok Sarminten (Satimo, Saruwi, Miskun) dengan Nariman(Tergugat I) dan selanjutnya dibuat Akta Jual Beli oleh PPAT;Bahwa saksi melihat pada data tersebut terdapat tanda tanganketiga ahli waris Mbok sarminten yaitu Satimo, Saruwi, Miskun,ketiga orang tersebut menandatangani data tersebut, tetapi saksitidak melihat saat ketiganya membubuhkan tanda tangan, karenapenandatanganannya dilakukan di hadapan Kasun setempat;Bahwa saksi yakin tanda tangan tersebut merupakan tanda

SaidSebalah Timur : Jalan DesaSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat: Tanah milik Mbok Poniti. Bahwa saksi mengetahui' riwayat tanah tersebut, tanah tersebutawalnya merupakan tanah milik P.

SaidSebelah Timur Jalan DesaSebelah Selatan Jalan DesaSebelah Barat Tanah milik Mbok Poniti.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanpara penggugat dalam perkara ini;Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoirbeslag);Menyatakan hukum Suto Wikromo Saiman dan Mbok

Siyem telahmeninggal dunia;Menyatakan hukum para penggugat adalah ahli waris pengganti dariSuto Wikromo Saiman dan Mbok Siyem;Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah pakarangan sebagaimanatersebut dalam Petok D Nomor 464 Persil 74 yang terletak di Dsn TegalSari, Desa Majasem, Kecamatan Kendal, Kabupaten NgawiPropinsiJawa Timur atas nama Suto Wikromo/Saiman dengan batasbatas adalahsebagai berikut: Utara tanah milik Marto Gudel dan kawankawan; Selatan tanah milik Kantor Desa Majasem; Timur tanah milik

Sadiman dan kawankawan; Barat jalan raya Desa Majasem;Yang saat ini dipakai lapangan Desa Majasem adalah merupakanpeninggalan dari Suto Wikromo Saiman alm. dan Mbok Siyem almh;Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang menguasai tanahpeninggalan Suto Wikromo/Saiman telah merugikan para penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 3 dari 9 hal.

,tanggal 28 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.Menyatakan bahwa almarhum Suto Wikromo Saiman dan isterinyabernama Mbok Siyem telah meninggal dunia;3.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan daridan oleh karena itu adalah selaku ahli waris dari almarhum SutoWikromo Saiman dan Mbok Siyem tersebut;4.Menyatakan bahwa objek tanah terperkara yang merupakan

Siyem tersebut, dari dan oleh karena itu adalahmerupakan hak dari Para Penggugat selaku ahli waris dari almarhumSuto Wikromo Saiman dan Mbok Siyem tersebut;Halaman 5 dari 9 hal.

Saksi NAPARI, 59 tahunBahwa, ibu kandung saya pernah menyewa tanah milik Mbok Katinah,kemudian ibu saya mengajak saya untuk mengerjakan sawah tersebut untukdigarap ;Bahwa, saksi menyewa tanah milik mbok Katinah tahun 1963 s/d 1968 ;Bahwa, waktu itu saksi sudah dapat membantu ibu kandung saya untukmenggarap sawah milik mbok Katinah tersebut dengan menyiangi rumputnyadisekitar tanaman padi ;19Bahwa, Ibu kandung saksi menyewa tanah milik Mbok Katinah seluas 1(satu) lokasi saja dengan luas + % hektar

;Bahwa, harga sewanya waktu itu saksi tidak ingat lagi ;Bahwa, waktu tanah sawah digarap ibu kandung saksi berapa hasil padinyasaksi tidak tahu, karena waktu itu saya masih kecil hanya disuruh membantu ibusaja untuk menggarap sawah mbok Katinah ;Bahwa, menggarap sawah mbok Katinah sampai 8 (delapan ) kali tanam, 2kali ditanami palawija, selebihnya ditanami padi ;Bahwa, batasbatas tanah sawah milik mbok KatinahUtara :Sawah milik PartorejoTimur : Sawah milik P.

MursamBarat :Sawah Sumorejo/Sumo GambangBahwa, Tambeh anak kandung mbok Katinah ;Bahwa, saksi mengetahui asal usul tanah milik mbok Katinah ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Maksum dan Sipon ;Bahwa, setelah itu siapa yang menguasainya saksi tidak tahu, karena sayapergi merantau ke Sumatera sampai sekarang ini, dan sekarang saya disuruhkembali ke Jember untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Djokario ;Bahwa, waktu saksi bersama ibu menggarap sawah mbok Katinah, tidakada

yang melarang;Bahwa , menggarap sawah mbok Katinah, tidak menggunakan suratperjanjian;Bahwa, tanah lain milik mbok Katinah, selain tanah yang disewa oleh Ibusaksi , ada, tetapi letaknya berjauhan yaitu di Rawatapen , dan bukan disekitartanah yang disewa lbu saya ;Bahwa, jarak Rawatapen dengan Sidomekar , sekitar 1 km;Bahwa, saksi merantau ke Sumatera tahun 1971 ;2.

SupenoSelatan : tanah milik SumoredjoBarat : tanah milik RumiBahwa , tanah milik Sudiono ditanami jeruk sebanyak 230 pohon dansaksi pernah mendengar tanaman jeruk tersebut dirusak oleh tambeh ;Bahwa , yang menanam jeruk tersebut Andrianto Widodo ;Bahwa, Andrianto Widodo menguasai tanah milik Sudiono atas dasarsewa menyewa ;Bahwa, saksi tahu tentang silsilan Mbok Katinah , Mbok Katinahdikaruniai anak 3 orang yaitu : 1. Maksum, 2.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pak MULYO IKROMO dan Mbok NGATIJEM /NY. MULYO IKROMO adalah suami istri yangbertempat tinggal di Dusun Timpang, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, sesuaiSurat keterangan dari Desa Pengasih No : 047/Um/1/2014 tanggal 20 Februari 2014 ; Bahwa dalam pernikahannya Pak MULYO IKROMOdan Mbok NGATIWJEM / NY.

MULYO IKROMOtersebut dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama BEJO dan MARDI WIYONOTUGI ;Bahwa MULYO IKROMO telah meninggal duniatanggal 20 Agustus 1965 sesuai Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401KM191220130013 tanggal 19 Desember 2018 ;Bahwa Mbok NGATIJEM / NY.

Mbok NGATIJEM / NY. MULYOIKROMO selain meninggalkan 2 (dua) orang anak jugameninggalkan 2 (dua) bidang tanah atas nama MULYOIKROMO ; pa a. Tanah Pekarangan SHM No : 01918 Luas 4.240 m? b. Tanah Sawah SHM No : 01642 Luas 258 m2 Yang terletak di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo.6.

Wt.14.MULYO IKROMO dan Mbok NGATIJEM / NY.MULYO IKROMO, yaitu oleh karena ahli waris yangsah adalah anak kandung, dimana Pak MULYOIKROMO dan Mbok NGATWJEM / NY. MULYOIKROMO mempunyai 2 (dua) anak kandung yaituPemohon dan Termohon, sehingga oleh karenanyaharta warisan tersebut di bagi dua masingmasingmendapatkan separuhnya, sebagaimana pada buktitertanggal ; Bahwa oleh karenanya harta warisan yang dititiokantersebut adalah separuhnya :a. Tanah Pekarangan SHM No : 01918 Luas 4.240m? danb.

Blora, pemahhidup suami isti bemama Mbok Sandang dan Wiroleksono alias Pak mBlehkeduanya sudah meninggal dunia pada jaman Belanda kurang lebih tahun1935an. Dari pasangan suami ist tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak ; Raminah, sudah meninggal dunia ; Sumirah, sudah meninggal dunia ; Megeng, meninggal dunia ketika masih kecil ; Tandur, meninggal dunia ketika masih kecil ;2.

Bahwa setelah Yakup meninggal dunia tahun 1998 dan Sumirah meninggaldunia tahun 2003 seluruh harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksonodikuasai oleh Para Tergugat. Sedang Sutar/ Tergugat V tidak ikut menguasaiharta tersebut tetapi ikut merasakan hasil dari penjualan sebagian hartasengketa IC yang dijual Sumirah kepada Sujid/Tergugat VIl pada Tahun 1998 ;9. Bahwa.

Raminah : Bahwa selanjunya Para Tergugat yang hingga saat ini menguasai hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pemah di bagi warisdengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan ahli waris lainnya yaitu ParaPenggugat adalah perbuatan yang sangat merugikan Para Penggugat.

TANDUR (meninggal dunia masih kecil) danbenar diantara Para Penggugat dengan Para Tergugat (Tergugat ILIIIIV,V),merupakan anak cucu dari almarhum Mbok SANDANG dengan suaminyaWIROLEKSONO alias MBLEH dan merupakan ahli waris penggant dari almrhumRAMINAH dan almarhum SUMIRAH tersebut ;4.

Raminah ; Menetapkan Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat lll, paidi/TergugatIV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono darigaris keturunan Alm. Sumirah ;Menetapkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 atasnama Tarimin Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat HakMilik Nomor 5266 atas nama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

17 Penetapan Nomor 170/Padt.P/2019/PN MjkBahwa suami Pemohon yaitu SLAMET sudah meninggal dunia kurang lebih4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa saat ini SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI duduk di bangku kelas 3Sekolah Menengah Atas dan FERNANDA DWI SAPUTRA duduk di bangkuklas 5 Sekolah Dasar Negeri;Bahwa suami Pemohon SLAMET (almarhum) selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta peninggalan berupa: tanah dan rumah, yangsekarang ditinggali oleh isteri dan anakanaknya dan sebidang tanah sawahmilik mbok

SIYAH (Ibu dari almarhum SLAMET);Bahwa mbok SIYAH sudah meninggal dunia namun Saksi tidak tahu kapanmeninggal dunia;Bahwa tidak ada orang atau pihak tertentu yang merasa keberatan, apabilaPemohon menjadi Wali dari anakanaknya yang masih di bawah umurtersebut dengan untuk menjual tanah yang terletak di Desa KetapanrameKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto;Bahwa adapun para ahli waris dari mbok SIYAH tersebut sebanyak 6 (enam)orang yaitu KAMIN, RIYATI, LAH, MARMI, RUKAMAH, SHELA NOVIA EKARAHMAWATI

SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI, 7.FERNANDA DWI SAPUTRA; Bahwa para ahli waris dari Mbok SIYAH berencana untuk memindahkan ataumengalinkan, tanah warisan sebagaimana Sertipikat Hak Milik, Nomor:2084/Desa Ketapanrame, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, seluas1.500 m2, terdaftar atas nama 1. KAMIN, 2. RIYATI, 3. LIAH, 4. MARMI, 5.RUKAMAH, 6. SHELA NOVIA EKA RAHMAWATI, 7.

FERNANDA DWI SAPUTRA;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan, bahwa para ahlliwaris dari Mbok SIYAH berencana untuk memindahkan atau mengalihkan, tanahwarisan sebagaimana Sertipikat Hak Milik, Nomor: 2084/Desa Ketapanrame,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, seluas 1.500 m2, terdaftar atas nama 1.KAMIN, 2. RIYATI, 3. LIAH, 4. MARMI, 5. RUKAMAH, 6. SHELA NOVIA EKARAHMAWATI, 7.

Dan setelah dikonfirmasi denganTerdakwa, Terdakwa malah menunjukkan surat Letter C No. 184 atas namaDULRASAD dan mengatakan, Bu Shanti, memang di dalam Letter C No.295 atas nama Mbok Tjiptodihardjo tidak terdapat tanah Persil 143 Ill luas3.000 m2 karena tanah Mbok Tjiptodihardjo masih nggandok di Letter C No.184 atas nama Mbok Dulrasad, dan ini dalam waktu 12 bulan pasti sudahselesai dalam bentuk Sertifikat.

No. 1177 K/Pid/20081 (satu) lembar surat fotocopy Letter C atas nama Mbok Ciptodiharjo ;3 (tiga) lembar surat kuasa (fotocopy) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Ciptodiharjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat kKuasa menawarkan untuk menjual dariSdr. Ubaidillah kepada Sdr. Sunarto tertanggal 3 Januari 2005 ; 4 (empat) bendel fotocopy surat kuasa untuk menjual dari para ahli warisMbok Ciptodiharjo kepada Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat fotocopy Letter C atas nama Mbok Ciptodiharjo ;3 (tiga) lembar surat kuasa (fotocopy) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Ciptodiharjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat kKuasa menawarkan untuk menjual dariSdr. Ubaidillah kepada Sdr. Sunarto tertanggal 3 Januari 2005 ; 4 (empat) bendel fotocopy surat kuasa untuk menjual dari para ahli warisMbok Ciptodiharjo kepada Drs.

Dengan demikian tidak ada niat atausuatu kesengajaan dengan maksud untuk memiliki uang tersebut, sebagaibukti bahwa pengurusan tersebut telah Terdakwa kerjakan adalah denganadanya buktibukti yang diajukan di persidangan dan terlampir di dalamberkas perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) lembar surat fotokopi Letter C atas nama Mbok Tjiptodiardjo ; 3 (tiga) lembar surat kuasa (fotokopi) masingmasing No. 162, 163, 164dari ahli waris Mbok Tjiptidihardjo (alm) masingmasing tertanggal15 Januari 2005 ; 1

Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa atas Permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM105/Epp.2/07/2016 sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN pada hari Minggutanggal 13 Desember 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di rumah saksiSANIYAH alias MBOK

Kab.Lumajang, setelah saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAH bertemudengan saksi DINA MARDIANA, kemudian saksi RYANDIKA YUFIARIFIANZAH menggonceng' saksi DINA MARDIANA denganmengendarai sepeda motor milik saksi DINA MARDIANA dan terdakwadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah putih tahun 2015 Nopol.: N5427UM milik saksiRYANDIKA YUFI ARIFIANZAH kembali berputarputar hingga terdakwa,saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAH, dan saksi DINA MARDIANAsampai di rumah saksi SANIYAH alias MBOK

binDURASIT sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi RYANDIKA YUFI ARIFIANZAHmengalami kerugian sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAU;KeduaBahwa ia terdakwa WAWAN SENTOT bin SAMAN pada hari Minggutanggal 13 Desember 2015 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di rumah saksiSANIYAH alias MBOK

SU di Dsn.Gadingsari,Ds.Karanglo, Kec.Kunir, Kab.Lumajang, tidak lama kemudian terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merahputin tahun 2015 Nopol.: N5427UM beserta STNK nya milik saksiRYANDIKA YUFI ARIFIANZAH dan handphone (HP) merk Samsungmilik saksi DINA MARDIANA dengan alasan akan menjenguk danmemotret anakistrinya yang tinggal di jalan Klojen Lumajang, namunhingga sore harinya terdakwa tidak kembali ke rumah saksi SANIYAHalias MBOK SU untuk mengembalikan sepeda

saksi Ryandika Yufi Arifianzah telah menjadi korbanpenipuan atau penggelapan setelah diberitahu oleh saksi Ryandika YufiArifianzah saat itu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 18.30 WIB, saat itu saksi Ryandika Yufi Arifianzah menerangkansepeda motor Yamaha Vixion yang saksi belikan secara kontan itu telahhilang dibawa oleh Terdakwa dengan purapura meminjam saat saksiRyandika Yufi Arifianzah dan saksi Dina Mardiana pacarnya ditinggal disebuah rumah sewa milik saksi Saniyah Als Mbok

penganiayaan terhadap saksi SuwarniBinti Yakup, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada saat hari Kamis tanggal 12 April 2012 ketika saksi korban SuwarniBinti Yakup sedang berjualan sayuran disebelah rumah saudara Muis di DukuhNgarengan Desa Puncel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dan bertemu dengansaksi Badrut Tamam alias Gendon kemudian setelah ketemu maka saksi korbanSuwarni Binti Yakup berkata Le kowe ojo hubungi kak Kolis ojo telpontelpon aewonge wis duwe anak bojo ojo mbok

Badrur Tamam alias Gendon dengan katakata le kowe ojo hubungikak kolis ojo telpon telpon ae wonge wis duwe anak bojo ojo mbok ajak remi aeakan tetapi Sdr.

Badrut tamam alias Gendon, kemudian sekitar pukul 07.45 Wibdatang saksi Suwarni berjualan ikan sambil berbicara kepada saksi Gendon ojo smskholis kumpulan nek warung, mbok tukokno kopikemudian saksi Gendon menjawabyo tak tukokno a dan dijawab lagi terdakwa wong tuwo kok ngomong ngonokemudian saksi Suwarni mengatakan aku rak ngomong karo kowe terus berkatalagi aku reti kowe nek sugih , dikapitali bojomu, dibengenggek ke bojomu, mobokanggep aku ra wani mendengar perkataan seperti itu terdakwa menjadi

Badrur Tamam alias Gendon dengan katakata le kowe ojohubungi kak kolis ojo telpon telpon ae wonge wis duwe anak bojo ojo mbok ajakremi ae akan tetapi Sdr. Badrur Tama alias gendon belum sempat menjawab tibatibasdr.

MBOK JRO menelponTerdakwa untuk menanyakan dimanakah posisinya dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan bahwa dia masih mencari hotel di seputaran Lovinapersiapan untuk kedatangan SAIFUL (DPO) malam itu, dan selanjutnyasaksi NI WAYAN SRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO dan saksi MADENGURAH BIMA menunggu kedatangan Terdakwa dan SAIFUL (DPO)malam itu ternyata tidak ada yang datang ke rumah saksi MADE NGURAHBIMA.

MBOK JRO kembali menelphon Terdakwa beberapa kaliuntuk menanyakan posisinya dimana pada saat itu namun telephon saksiNI WAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO pun kembali percaya dengan katakata yangdiucapkan oleh SAIFUL (DPO) dan kembali menunggu kedatangan SAIFUL(DPO).

MBOK JRO ataupun dari MADE NGURAH BIMA sertadengan adanya Terdakwa mendadak pulang ke Lombok tanpa adapemberitahuan terlebin dahulu selanjutnya saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI Als. MBOK JRO merasa khawatir dengan uang milik saksi NIWAYAN SRI SUMBAWATI Als.

MBOK JRO yang ada di dalam kopertersebut, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019, sekirapukul 04.30 wita saksi MADE NGURAH BIMA memanggil temannya saksi GUSTI NGURAH YUDISTIRA untuk menyaksikan perihal saksi NI WAYANSRI SUMBAWATI Als. MBOK JRO dan saksi MADE NGURAH BIMA akanmembuka koperkoper tersebut, dimana pada saat saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI Als.

Penumping, Kota Surakartapernah hidup sepasang suami isteri yang bernama Pak Suwarno AliasSoewarno dengan Mbok Sutini.Bahwa saat ini Pak Suwarno Alias Soewarno telah meninggal duniatepatnya yaitu pada hari Senin Legi Tanggal 04 Mei 1987, danselanjutnya istrinya yang bernama Mbok Sutini juga telah meninggaldunia yaitu pada hari Selasa Pahing tanggal 14 Maret 1995.Bahwa dalam perkawinan antara Pak Suwarno Alias Soewarno denganMbok Sutini telah dikaruniai 2 (dua ) anak kandung yang bernama :* Sudedy

Bin Suwarno ( Penggugat ) Sri Sudarti Binti Suwarno ( Tergugat )Bahwa atas nama Sudedy Bin Suwarno dengan atas nama Sudedi BinSuwarno adalah satu orang yang sama dan atas nama Suwarno denganSoewarno adalah satu orang yang sama.Bahwa selanjutnya Sudedy al Sudedi Bin Suwarno ( Penggugat ) denganSri Sudarti Binti Suwarno ( Tergugat ) adalah ahli waris anak kandungyang sah dari pasangan suami isteri Pak Suwarno Alias Soewarnodengan Mbok Sutini.Bahwa selain Alm.

Kartodiharjo sebagai Pemberi Kuasa = yangpenandatangannya kuasa tersebut dihadapan Raden SoegondoNotodisoerjo Notaris Soerakarta.Bahwa dalam jual beli tersebut pada saat itu belum ditindak lanjutindengan proses peralihnan / pendaftaran di Kantor Pertanahan KotaSurakarta, dan jual beli tanah tersebut dalam masa perkawinan antaraPak Suwarno Alias Soewarno dengan Mbok Sutini, Dengan demikiantanah obyek sengketa merupakan harta gonogini ( harta bersama )dalam perkawinan antara Alm.

Menetapkan menurut hukum Pak Suwarno Alias Soewarno telahmeninggal dunia tepatnya yaitu pada hari Senin Legi Tanggal 04 Mei1987, dan selanjutnya istrinya yang bernama Mbok Sutini juga telahmeninggal dunia yaitu pada hari Selasa Pahing tanggal 14 Maret 1995.3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat ( Sudedy Bin Suwarno )dan Tergugat ( Sri Sudarti Binti Suwarno ) adalah ahli waris anak yangsah dari Alm. Pak Suwarno Alias Soewarno dengan Almh. Mbok Sutini.4.

;Setelah Pak Sastrodikoro meninggal dunia, oleh mBok SastrodikoroSugijem ketika masih hidup/sehat telah membagikan habis seluruhtanah harta warisannya bersama 6 (Enam) Orang anakanak PakSastrodikoro dan mBok Sugijem, dengan pembagian sekiranyasebagai berikut:1.Bidang tanah sawah yang dikenal terletak di Plumutan sebelahTimur tercatat pada buku/Letter C Desa Tahun 1958 No.515 PersilA 4040 Kelas Il seluas +2620m?

Boyolali;Bahwa setelah Pak Sastrodikoro meninggal dunia, tanah sebagaimanadisebut dan dicatatkan pada buku C Desa Dukuh, Kec.Banyudono, Kab.Boyolali No. 379 dan C Desa No. 515 atas nama mBok SastrodikoroSugijem dikenal bertempat tinggal di Surobayan Rt,21/Rw.05, DesaDukuh, Kec.Banyudono, Kab. Boyolali,; telah habis di bagikan warisoleh mBok Sastrodikoro Sugijem ketika masih hidup/sehat kepada 6(Enam) Orang anakanak Pak Sastrodikoro dan mBok Sugijem, denganpembagian sekiranya sebagai berikut:1.

Banyudono, Kab.Boyolali atas nama mBok Kusno Sardjono alias Sumi; menunjukkankeadaan bahwa mBok Kusno Sardjono alias Sumi juga telah membelisebagian harta warisan dari mBok Sastrodikoro Sugijem yang menjadihak mewaris dari Djuminem alias Siju, dan hak mewaris dariSumardjinem alias Simur atas hak tanah disebut dan tercatat pada bukuC Desa No. 515 Persil B100 atas nama mBok Sastrodikoro Sugijem;6.7 Bahwa disebut dan dicatatkan pada buku C Desa No. 82 Persil 69 KelasP Ill atas nama Djumali seluas +830m

atas nama Djumali (Terlawan Tersita ) adalahtanah yang didasarkan pada alas hak kepemilikan penyerahan hibah secarasukarela dan atas kehendak mBok Sastrodikoro Sugijem; sehinggamenurut hemat Kami, secara patut dan berdasar hukum dapat dilepaskandari harta warisan mBok Sastrodikoro Sugijem dan tidak memilikiketerkaitan sama sekali dengan tanah sebagaimana tecatat pada buku CDesa No. 379 Persil 69 Kelas IV seluas +1220m?

Juminem;Bahwa saksi menerangkan Mbok Juminem bertempat tinggal di Surobayan;Bahwa Mbok Juminem mempunyai 3 (tiga) orang anak.

saksi Farida, dengan kata KALAU IKAN YANG DIJUALFARIDA KWALITASNYA JELEK, oleh karena saksi Farida mendengar sindirandari terdakwa, maka saksi Farida langsung menyindir terdakwa dengan kataKALAU IKAN YANG SAYA JUAL ITU BUKAN IKAN JELEK, TAPI IKAN GATEL;e Oleh karera terdakwa tersinggung dengan ucapan sindiran saksi Farida tersebutkemudian dengan terangterangan mengatamengatai saksi Farida dengan katakata KOEN IRI NANG AKU POLAE AKU SOGEH KATE LUNGO KAul, KOENSING NYANTET BOJOKU SAMPEK MATI, SANTETE MBOK

korban dari tindak pidana penghinaan adalah saksisendiri dan keluarga; 22222 202022 nn nnn n nnn nen n nn nneee Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah terdakwaRODIYAH Alias SAKDIYAHBahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 Wib diBedak ikan milik saksi di Pasar Winongan, Kecamatan Winongan, KabupatenWinongan, Kabupaten Pasuruan terdakwa mengeluarkan katakata Koen irinang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, koen seng nyantet bojoku sampekmati, santet e mbok

TIYANABahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno

AMINAHBahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno

ZUHROe Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa telah menuduh saksi FARIDA telahmenyantet suami terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSragen untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terlebih dahulu (conservatoirbeslag) terhadap tanah sengketa;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat III (Imam Sumarno), dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok

dan sudahbersertifikat Hak Milik Nomor 139 atas nama Sri Susanti (Tergugat 1)dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Tohir dan sawah Mooh Takim;Sebelah Timur > Jalan/Lin;Sebelah Selatan : Sawah Darno/Sri Sulami:Sebelah Barat : Jalan/Lin;adalah merupakan salah satu barang/harta warisan peninggalan darialmarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo alias Sikem,berdasarkan Putusan perkara perdata Nomor 28/Pdt.G/2007/PN Srg.juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 108/PDT/2009/PTSMG. juncto

Nomor 870 PK/Pdt/2019Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat (Suyanto), Penggugat II (Sumiatun),Penggugat Ill (Imam Sumarno) dan Penggugat IV (Sukamto) adalahsebagai ahli waris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo aliasSuroikromo alias Sikem dan Penggugat sampai dengan Penggugat IIIsebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama almarhum PakSukadi dan Penggugat IV

(Sukamto) adalah ahli waris pengganti dariorang tuanya bernama almarhum Pak Saroji, sedangkan Tergugat II (SriMulyani) adalah anak angkat almarhum Pak Suro Karyono alias Karnosebagai ahli waris anak dari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo aliasSuroikromo, dan Tergugat III (Agus Wahyu Rejeki) adalah sebagai anakkandung Tergugat II:Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah yang terletak disebelah Timur Dukuh Toireng, Desa Karanganyar, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, terdaftar dalam

Karyono alias Karno sebagai ahli waris anakdari almarhum Pak dan Mbok Surodikromo alias Suroikromo, danTergugat IIl (Agus Wahyu Rejeki) adalah sebagai anak kandungTergugat II:3.