Ditemukan 439 data
20 — 7
HIMADE PENGGENG AlmarhumahIMADDIBU sudah membagikan kepada anakanaknya tersebut diatas, makaketika keduanya masih hidup Sampai meninggal dunia LATAWAN binH.MADE PENGGENG bersama adiknya bernama HJ.BAJJI binti HIMADEPENGGENG tidak ada permasalahan, tidak ada sengketa sampai keduanyapula telah meninggai dunia ini membuktikan bahwa keduanya telahbersepakat menerima hasil pembagian dari kedua orang tuanya, sehinggaSangatlah mengherankan jika Penggugat berdalil tidak ada yang dikuasaioleh orang tuanya
26 — 3
AMRI BURHANI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas pada Satlantas Polresta Pasuruan; Bahwasaksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalulintas antara truk yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sebuahsepeda motor yang mengakibatkan pengemudi sepeda motor tersebut meninggai dunia;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Januari
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere
377 — 357
Bahwa almarhum Chrisantus Winata A.K Cherisantos Winata A.K Oei Tjhiong sebagai pemegang polis meninggai dunia pada tanggal 6oktober 2019 sebagaimana keterangan dalam akta kematian yangdikeluarkan oleh kantor pencatatan sipil kabupaten Sikka nomor 5307KM101020190001 pada tanggal 10 Oktober 2019:5. Bahwa semasa hidup, almarhumChrisantus Winata A.K CherisantosWinata A.K Oei !
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerja/ourun tidak masuk bekerja karena pekerja/ouruhmenikah, menikahkan, mengkhitankan, membaptiskan anaknya,isteri melahirkan atau keguguran kandungan, suami atau isteriatau anak atau menantu atau orang tua atau mertua atauanggota keluarga dalam satu rumah meninggai dunia;d. Pekerja/ouruh tidak dapat melakukan pekerjaannya karenasedang menjalankan kewajiban terhadap negara;Halaman 13 dari 24 hal. Put. Nomor 1264 K/Pdt.SusPHI/2017e.
107 — 24
Zainuddin Dawari meninggai dunia pada hari Sabtu tanggal 21Oktober tahun 2017;3. Bahwa selain Penggugat dan Para Tergugat yang merupakan Ahli Waris,Almarhum H. Zainuddin Dawari juga meninggalkan Harta Warisan berupa:Harta Bersama dengan Penggugat yaitu :Hal. 5 dari 40 hal.
67 — 29
Liyah meninggai dunia adalah Sertu Mar GedeSuteja. Ba Perbekalan Marinir Kesatuan Mako Kormar.MenimbangAtas keterangan Saksi8 tersebut, Terdakwa menyangkal sebagaiberikut:e Terdakwa tidak pernah menabrak atau menyenggol korbanSdri. Liyah.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
157 — 34
Meninggai dunia; b.HaL 22 dari 30 halaman, Putusan No.363/PDTGI2016/PN.JKTPSTMengundurkan diri secara tertulis; c. Menjadi anggota partai politik lain;atau melanggar AD ART" Bahwa senyatanya pemberhentian PENGGUGAT tidaklah beralasanhukum sebagaimana disebutkan dalam Pasal 16 ayat (1) Undangundang No. 2 tahun 2008 Tentang Partai Politik Jo.
117 — 33
TERGUGATselaku Pekerja dan PENGGUGAT selaku Perusahaan, yaitu menyangkuttidak dibayarkan Hak TERGUGAT oleh PENGGUGAT berupa kekuranganpembayaran uang pensiun sehubungan dengan kenaikan golonganpenghargaan kepegawain 1 (satu) tingkat lebih tinggi dari harga golonganterakhir (dari golongan 2 ke golongan 1), terhitung sejak bulan Juli 2010sampai dengan bulan Juli 2013 yakni sebesar Rp. 1.000.000,/bulan x 36bulan = Rp. 36.000.000, dan nilainya akan terus bertambah hinggaTERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggai
Riswandono Hariyad,S.H.
Terdakwa:
Darsono
206 — 71
Saman meninggai dunia.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diacam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan olehOditur Militer kKepadanya.: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya
17 — 9
MUSTAFA (Ayah dari Penggugat) yang telah meninggai duniapada tanggal 07 Oktober 1997 dan Almh.
41 — 22
Bahwa guadnon apabila benar orang yang bernama Slamet Rahayutersebut sudah meninggai dunia, maka hal itu tidak bisa menjadihalangan PENGGUGAT untuk menjadikan Slamet Rahayu sebagaipihak dalam gugatan A Quo yang mana bisa digantikan oleh ahliwarisnya.
110 — 35
Ibu Kandung kamiMaryane Assa yaitu masuk daiam harta Bersama dan sebeium keduaorang tua kandung kami meninggai dunia, semua harta tidakbergerak tersebut sudah di Hibahkan kepada 4 (empat) orang anakkandungnya/Tergugat meiaiui bantuan jasa kantor Notaris/PPATBachtiar Hasan Aiamat Jin.
29 — 11
DalamRekonpensi.Bahwa, Para Penggugatdr / Tergugatl, Il, Ill, IV dan Vdk, mohonsemua halhal dan dalildalil yang telah diuraikan dalam Jawaban DalamKonpensi diatas, secara mutatis mutandis dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dengan dalildalil dari Gugatan Rekonpensidibawah ini, karenanya tidak perlu diulangi lagi.Bahwa, Para Penggugatdr / Tergugatl, Il, Ill, IV dan Vdk adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari Almh.GUNANA Br.PEPANGINANGIN (meninggal dunia pada Tahun 1990) dan Alm.MEHAMATSINULINGGA (meninggai
91 — 317
Budiansyah Map (aim) merupakan satusatunya Sumber Danakeluarga yang bisa menyelesaikan pinjaman di Bank tersebut telahtiada ( meninggai dunia ) dan jika hal ini dapat terjual dengan hargalebih tinggi dari pinjaman di Bank , maka kelebihan dari pelunasanpinjaman di Bank tersebut dapat dibagikan oleh Tergugat kepada ahliwaris Ir. H.
83 — 28
perbuatan melawan hukum sebagaimana yang dituntutoleh para penggugat, maka terlebin dahulu majelis hendak mempertimbangkanmengenai tuntutan para penggugat yang mohon agar para penggugat ditetapkansebagai ah/i waris dari Gusti Putu Gledeg;Menimbang, bahwa dalil tersebut pada dasarnya tidak dibantahkebenarannya oleh para tergugat dan bila dihnubungkan dengan surat bukti Pl P2dan P5 maka telah terbukti bahwa benar para penggugat adalah cucu dari Gstputu Geledeg yang berdasarkan surat bukti P3 telah meninggai
68 — 51
Qewas (Oeas) meninggai duniapada tanggal 25 September 2007 sementara istrinya yakni Ny. Unehmeninggal dunia pada tanggal 6 September 2006 ;8. Bahwa dengan demikian menurut hukuk, ahli wars yang sah dan M.
60 — 10
Sehingga dengan demikian, urusan pewarisan atau harta peninggalanbarn terbuka secara hukum, apabiia si pewaris telah meninggai dunia;3. Bahwa, berdasarkan ketentuan pasal di atas, maka dalil PENGGUGAT yang menyebutdirinya adalah sebagai calon pewaris dari bapak Sabartono adalah dalil yangmengadaada.Karena bapak Sabartono masih hidup, sehingga PENGGUGATmaupun Tergugat masih belum memiliki hak atas harta yang dimiliki oleh bapakSabartono;4.
24 — 0
SUMARSIH, 3.IBRAHIM (telah meninggai dunia) dan meninggalkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : 1. SIT B. HOLIL 2. SIDIN, 3. SARIYEM yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini;bahwa, menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum SUBARI alias H. MANAN dan berhak juga atas harta peninggalandari almarhum SUBARI alias H. MANAN yaitu tanah seneta dalalm perkaraini;bahwa, belakangan ini pihak Tergugat (SULIMAH alias B.H.
80 — 78
Sawiah binti Bele, telah meninggai dunia pada tahun 1949 danmempunyai empat (4) orang anak, yaitu:1. Juki, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;2. Marwih, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;3. Usu, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak; 4Nyonya Hj. Salbiyah (cucu) Penggugat X;Hal 3 dari 49 hal Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.G.
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
FITRA ULINA br SEMBIRING (ic Penggugat IV).Bahwa ketiga bidang tanah yang dimaksud dalam point 1.1 di atas berasaldari warisan yang diperoleh dari Nelang Sembiring dan NY.Pinem br Bukit,keduanya telah meninggai dunia, yaitu orang tua dari para ahli waris yangterdiri dari 4 (empat) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anakperempuan sebagai berikut :a. NELSON SEMBIRING (almarhum ic. suami dari Penggugat Ill, ayahdari Penggugat IV).b. INDRA SEMBIRING (ic Penggugat ).c.