anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya; Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana; Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya; Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain; Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

membiayai anak tersebut, nominalnyasekitar Rp. 6.000.000,(enam juta) perbulannya;Bahwa Penggugat berencana akan membawa anak tersebut keMalaysia untuk melanjutkan pendidikannya disana;Bahwa selama ikut dengan Penggugat, Tergugat sebagai ayahkandungnya tidak pernah lagi menafkahi kecuali sekalikali diberikanuang jajan, itupun bila bertemu dengan anaknya;Bahwa setelah terjadi perceraian, Penggugat tidak menikah denganlakilaki lain;Bahwa kondisi kesehatan Penggugat dalam keadaan baik dan tidakada penyakit menular

Tergugat mengindap penyakit kelamin menular;f. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkanPenggugat yang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebutkarena Tergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang agar menagihkepada Penggugat;.

juga cerita orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun setelah Tergugat ditangkapPolisi dan orangorang yang merasa menghutangi berdatangan kepada saksi,sedangkan saksi tidak mengetahui perbuatan Tergugat tersebut dan saksipun tidakbersedia untuk membayarkan utangnya dan akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat karena Tergugat meninggalkan utangyang banyak dengan memalsukan nama orang lain, Tergugat kawin Siri, danTergugat mengindap penyakit menular

antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunkasi lagi; bahwa saksi sendri telah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat; bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehat sehat saja; bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

terjadi perselisihandan pertengkaran, dimana hanya bertengkar mulut;bahwa penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah 1 (Satu) tahunlamanya,bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat;bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anak tersebutsehat sehat saja;bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat(2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa ABU BAKAR NUWA Alias ABU pada hari Jumat tanggal 27Juni 2014 sekitar jam 10.30 Wita atau

Pada pasien dilakukan pengobatan penyebab penyakit dan gejalaDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada anak perempuan usia 6 tahun, ditemukanluka lecet pada vagina, tampak robekan selaput darah akibat kekerasan bendatumpul, tampak penyakit menular seksual;Perbuatan terdakwa diatas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rap. karena tidak dihargai pihak keluarga Tergugat dan untuk selanju nya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh oleh Penggiigat;Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh anak Penggugat dan Tergligat. eetersebut karena Penggugat tidak mempunyai penyakit menular yang dapatmembahayakan orang lain serat Penggugat bukan penjudi, bukan se orangpemabuk, pemadat atau penjudi, Penggugat adalah se orang ibu yang baikdan saksi yakin bahwa

telah pisah rumah sejak bula Juini2015 yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelahlagi; Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup untuk mengasuh anak Penggugat dan Tergugattersebut karena Penggugat tidak mempunyai penyakit menular

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.LwkMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan bahwa Tergugat saat ini menderita sakit menular,bahkan pernah menularkan kepada Penggugat, sehingga dikhawatirkanpenyakit tersebut juga menular kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain itu juga, sejak menderita penyakit tersebut,Tergugat sudah tidak lagi memiliki pekerjaan sehingga tidak bisamemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dokter Specialis berkata Syukurpenyakitnya ketahuan jadi bisa antisipasi dan tidak menular ke adiknya padaTermohon. Saat itu Termohon sedang hamil 6(enam) bulan.Bahwa sejak saat itu rutin minum obat dokter dan setelah lahir adik pun diberiobat untuk kesehatan paruparunya.Bahwa memang betul kalau TB paru bisa diobati tapi pengaruhnyamenyebabkan si anak kehilangan selera makan. Kondisi ini bisamempengaruhi berat dan pertumbuhan badannya.

Penyakit tersebut juga dierita oleh ibumertua Tergugat Rekonvensi (ibu Pemohon ) dan menular. Dokter Specialisberkata sukur penyakitnya ketahuan jadi bisa antisipasi dan tidak menular keadiknya karena saat itu Penggugat Rekonvensi sedang hamil 6 (enam) bulan.6. Bahwa memang betul kalau TB Paru bisa diobati pati pengaruhnya menyebabkanSi anak kehilangan selera makan, kondisi ini bisa mempengaruhi badan danpertumbuhan badannya. Bila pertumbuhan terganggu maka akibat pula kemasadepan sianak.

Setidaknya ada 5konsekuensi dari kehamilan yang terjadi pada usia dibawah 18 tahun yaitu:(1) Kesehatan mental ibu; (2) penyakit menular; (3) gangguan kehamilan;(4) masalah persalinan; (5) kesehatan bayi yang dilahirkan. Ibu yangmelakukan persalinan pada usia dibawah 19 tahun beresiko 37 kalimeninggal dunia dibanding yang berusia di atas 19 tahun.

Resiko terkena penyakit menular seksual;12. Organ reproduksi belum berkembang sempurna.Menimbang, bahwa resiko kesehatan mental yang terganggukarena anak perempuan sedang dalam masa perkembangan danpencarian jati diri. Dalam ilmu psikologi perkembangan, manusia dalamrentang usia 1518 tahun ada dalam kategori remaja. Tugasperkembangan remaja adalah mempersiapkan dirinya untuk memasukimasa dewasa dan meninggalkan masa anakanak.

sipat tempramen .Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakDesember tahun 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular

Penyebabnya karena Tergugat pemakai narkoba,Tergugatberjudi punya Sipat tempramen .Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejakDesember tahun 2018, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat Sampai sekarang.Bahwa Pihak keluaga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anak dengan baik dan tidakpunya penyakit menular

Bahwa selain itu, Penggugat juga tidak dikenalmempunyai riwayat penyakit yang dikatagorikan menular apalagipenyakit ingatan. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut masingmasing berumur 4 tahun dan anak keduaberumur 2 tahun. Bahwa yang memenuhi biaya kedua anaktersebut adalah Tergugat sendiri. Bahwa Tergugat melalu Chat dan WA.Penggugat pernah menyampaikan keinginannya untukmengambil dan memelihara anaknya.Halaman 7 dari 18 hlm. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.PareSaksi II : Hj.A.

bahwa apabila ditelusuri lebin mendalam dankomprehensif, maka ada banyak aspek yang berkaitan, dan menurutmajelis hakim ada 3 (tiga) aspek yang sangat penting dan sangat erathubungannya dengan personality (kepribadian) orang yang memeliharaanak tersebut yakni, aspek akhlak dan moral, aspek agama dan aspekkesehatan.Menimbang, bahwa ketiga aspek personality orang yangmengasuh anak tersebut amat penting, karena jika akhlaknya rusakdan tercela, agamanya buruk apalagi sudah murtad atau punyapenyakit menular

namun tidak berhasil; Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;Halaman 6 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telan mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumengurus anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 18 Hal. putusan Nomor 1049/Padt.G/2020/PA.Rap Bahwa menurut saksi antara penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan untuk bersatu kembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat; Bahwa saai ini kedua anak Penggugat dan Tergugat beradadalam asuhan Penggugat dan Penggugat telah mengurus anakanaknya dengan baik; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani dan mampumenguruS anakanaknya dengan baik dan penggugat tidakmempunyai penyakit yang menular

Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelumPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;> Bahwa Saksi melihat dan mendnegar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering pulang larutmalam dan Tergugat mengkomsumsi narkoba serta Tergugat jugamengidap penyakit menular

tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah nafkah yang diberikan Tergugatuntuk Penggugat setelah berpisah; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir di Perusahaan Sawit denganpenghasilan Rp;100.000, (Seratuss ribu rupiah); Bahwa menurut saksi anakanak lebih baik diasuh oleh Penggugat,karena Penggugat orangnya baik, berpendidikan, bertanggung jawabdan tidak pernah menderita penyakit menular

dengan wanita tersebut malah sekarang Tergugatsudah menikah dengan wanita selingkuhannya itu; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidaktahu ada atau tidaknya Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatnamun saksi tahu bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir di Perusahaansawit dengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa menurut saksi anakanak mereka lebih baik diasuh olehPenggugat, karena Penggugat adalah orang baik dan tidak pernahmengidap penyakit menular

mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar;Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

mengasuh anak Penggugat dan Tergugat serta Saksimelihat perkembangan fisik anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh, memelihara dan mendidik anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepada masyarakatserta ikut dalam kegiatan yang ada di lingkungan sekitar; Bahwa saksi melihat perkembangan fisik anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sehat jasmani dan rohani dantidak pernah mengidap penyakit yang menular

sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat sudah tidak mau lagi berdamai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama XXXXXXXXXXXXxX, lakilaki umur sekitar 5 tahun;Bahwa yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat saat ini adalahPenggugat ;Bahwa selama ini saksi melihat bahwa Penggugat sanggup mengasuhanak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan baik karena anaktersebut sehatsehat saja;Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil ; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau lagi berdamai ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini ada 1 orang; Bahwa saksi melihat selama ini Penggugat mampu mengasuh anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut sehatsehat sajadan baikbaik; Bahwa Penggugat tidak ada penyakit berat atau penyakit menular; Bahwa Penggugat tidak ada gangguan

yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah serta bersikap kasar kepada Penggugat, selama 1,5 tahun tidak pernahHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Padt.G/2020/PN Sgrdiijjinkan tidur bersama yang mana selama 1,5 tahun tersebut Penggugat tidurdi sofa sendirian sehingga Penggugat terasa tersakiti perasaannya dan tidaktahan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuanya di Jimbaran;Bahwa selain sifat dari Tergugat yang tidak menghargal Penggugat, Tergugatjuga memiliki penyakit menular

Penggugat, selain itu selama 1,5 tahun Penggugat tidakpernah diijinkan tidur bersama Tergugat yang mana selama 1,5 tahun tersebutPenggugat tidur di sofa sendirian sehingga Penggugat terasatersakitiperasaannya dan tidak tahan tinggal bersama Tergugat di rumah orang tuanyadi Jimbaran, Bahwa Tergugat selain sering marah dan bersikap kasar Penggugat selama 1,5tahun tidak pernah diijinkan tidur bersama yang mana selama 1,5 tahuntersebut Penggugat tidur di sofa sendirian;Bahwa Tergugat juga memiliki penyakit menular

Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan saatini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Setahu saksi Penggugat adalah orang baik dan tidak memiliki penyakityang menular; bahwa saksi melihat Penggugat baik dalam mengasuh dan mendidikanakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;XXxxx Umur 41 tahun, agama

Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sampai dengan saatini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Setahu saksi Penggugat adalah orang baik dan tidak memiliki penyakityang menular; bahwa saksi melihat Penggugat baik dalam mengasuh dan mendidikanakanaknya;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, pihak Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitu

Fotokopi Surat Keterangan Kematian karena penyakit menular/tidak menularNO.RM:0000151023 atas nama Drs. Miftachul Choir yang dikeluarkan olehRumah Sakit Airlangga tanggal 26 Juli 2020, telah dinyatakan sesuai aslinyaoleh Majelis Hakim dan telah bermaterai cukup, (P7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs.

Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2,P3 dan P4 maka terbuktiPara Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, maka terbukti Miftachul Choirdengan Pemohon (Yuli Wiyanti ) adalah suam1 istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 maka terbukti banwasanyaMiftachul Choir telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 maka terbukti Miftachul Choirtelah meninggal dunia karena penyakit menular

Bangkalan tempat terdakwa bekerjakarena terdakwa sedang membutuhkan uang pada saat itu, selanjutanya terdakwamenanyakan kepada saksi AGUNG SUGIHARTO HASMUN untuk mengetahuikeberadaan barang berupa Laptop yang akan terdakwa ambil nantinya, kemudiansaksi Agung Sugiharto Hasmun memberitahukan tempat penyimpanan yaitu di lacilemari dan dilaci meja diruangan Pemberantasan Penyakit Menular dan Imunisasi(P2PL). = Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 wib saat suasana kantor Dinas KesehatanKAB.

Bangkalan sudah sepi terdakwa masuk kedalam ruangan staf P2PL(Pemberantasan Penyakit Menular dan Imunisasi ) melalui jendela ruangan dengancara membuka dengan paksa dengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelahjendela sudah terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dengan carameloncat/ memanjat masuk kedalam melalui jendela tersebut selanjutnya menujulemari laci dan mebuka laci pada lemari laci kemudian mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Toshiba beserta charger dan memasukkan kedalam tas

SAAD telah meninggal duniadi IGD RSUD ULIN BANJARMASIN Pada hari Senin Tanggal 29 Januari2007 Pukul 23.00 Wita dengan Diagnose Hypertensi dan TidakBerpenyakit Menular. Sebagaimana surat keterangan kematian dariRSUD ULIN BANJARMASIN tertanggal 30 Januari 2007;3. Bahwa tentang kematian Suami Pemohon Almarhum M. SAAD belumpernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.