Pada tanggal 22 Oktober 2021 diadakan Gelar Perkara yanghasilnya dituangkan dalam notulensi gelar perkara yang intinyamenerangkan bahwa pada kawasan hutan produksi terbatasdiduga telah terjadi dugaan tindak pidana kehutanan berupaSetiap orang dilarang mengerjakan, menggunakan, dan / ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadimaksud pasal 78 ayat (2) Jo pasal 50 ayat (3) huruf a UUnomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimana telahdiubah dalam pasal 36 angka 19 pasal 78 ayat (2)

dari sholat baru kamipergi makan siang di Progrill;Jadi Yusran belum selesai berita acara pemeriksaan dipukul 11.30 lalusaat itu katanya BAP nya tinggal tunggu di Print dan ditandatanganikemudian Yusran pergi sholat, saya menunggu di Gakum sambil sayabertanya boleh kah kami makan siang di luar jadi Yusran kembali darisholat sekitar pukul 12.30 baru kami pergi makan dan sekitar Pukul14.00 kami kembali ke Gakum Bahwa saksi masih ada di Gakum pada pukul 12 seperempat Bahwa terhadap bukti surat T 67 (Notulensi

hutan.Bahwa Yusran melakukan perintah saksi .Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Gakum pada 1 November2021.Bahwa penasehat hukum saya itu pernah mempertanyakan bagaimanadengan nasib pak Yusran kenapa bisa langsung dijadikan sebagaitersangka dan saat itu jawaban pihak Gakum kami juga cukup punya buktiHalaman 99 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.kKdilalu saat itu kuasa hukum meminta untuk diperlihatkan buktinya namuntidak diperlinatkan ke kamiBahwa terkait Bukti T 67 / Notulensi

Acara pengambilan keterangan IRWANDIBIN HAMSAH (Sopir Dump Truck) tanggal 22 Oktober 2021, diberitanda T32;Asli dan Fotocopy Fotocopy Berita Acara pengambilan keteranganALFANDI Alias MARTANG (Driver Elpi) tanggal 21 Oktober 2021, ,diberi tanda T33;Fotocopy' Berita Acara pengambilan keterangan YAYAN YULIANDIAGSAH BIN SAHARUDDIN tanggal 22 Oktober 2021, diberi tandaT34;Asli dan Fotocopy Berita Acara pengambilan keterangan YUSRANBin NASIR M (PEMOHON) 21 Oktober 2021, diberi tanda T35;Asli dan Fotocopy Notulensi

Daerah tingkat Sulawesi Tenggara tanggal 30 Maret 1991, diberi tanda T64;Asli dan Fotocopy Surat Panggilan Nomor:SPG.412/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/10/2021, tanggal 22 Oktober2021, diberi tanda T65;Asli dan Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi YUSRAN BinNASIR M (Pemohon) tanggal 26 Oktober 2021, diberi tanda T66;Asli dan Fotocopy Notulensi Gelar Perkara tanggal 26 Oktober 2021,diberi tanda T67;Asli dan Fotocopy Surat Pemberitahuan Penetapan Tersanqka a.nYUSRAN Bin) NASIR) M Nomor: S. 457/BPPHLHK 3/SWI

FM pada saat program selesai;Berkoordinasi dengan KMK, Tim Pelaksana Kabupaten untukmelancarkan kegaiatan;Menyusun laporan pelaksanaan kegiatan kepada setiap tahapanprogram sesuai dengan format yang telah ditetapkan dan disampaikankepada KMK dan Tim Pelaksana Kabupaten; Halaman 8 dari 79 hal Putusan Tipikor No 2/Pid.SusTPK/2016/PT PTKMenyampaikan laporan bulanan FM ke Tim Pelaksana Kabupaten danSatuan Kerja Provinsi yang berisikan konsolidasi catatan harian danevaluasinya serta dilengkapi dengan notulensi

Khusus memberikan penguatan kapasitas kepada KD sebagaipenggganti FM pada saat program selesai; Berkoordinasi dengan KMK, Tim Pelaksana Kabupaten untukmelancarkan kegaiatan; Menyusun laporan pelaksanaan kegiatan kepada setiap tahapanprogram sesuai dengan format yang telah ditetapkan dan disampaikankepada KMK dan Tim Pelaksana Kabupaten; Menyampaikan laporan bulanan FM ke Tim Pelaksana Kabupaten danSatuan Kerja Provinsi yang berisikan konsolidasi catatan harian danevaluasinya serta dilengkapi dengan notulensi

Notulensi Pertemuan Gramedia Matraman, diberi tanda P17;51. Laporan Ringkasan Penjualan Periodik, diberi tanda P18;52.

Kapero, Dietje Tambayong, dan Femmy Sarajar;Bahwa setahu Saksi asal usul objek sengketa dari Joseph Sarajar yangdiwariskan kepada Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari kakek Saksi;Bahwa Saksi menjabat selaku Sekretaris Desa Maliku;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PN AmrBahwa Saksi pernah membaca Petikan Register Desa pada tahun1990;Bahwa menurut Hukum Tua Desa Maliku periode 2007 sampai dengan2013, Buku Register Desa sudah hilang;Bahwa tugas Sekretaris Desa yakni membuat notulensi

Notulensi Rapat pada pada tanggal 06 Februari 2018. 26 BUKTIP 26 Berita Acara Pertemuan Kepala Cabang tertanggal 28Februari 2018, Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan kesimpulan padatanggal 15 April 2019;Menimbang, bahwa untuk singkatnya segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidang seluruhnya dianggaptermasuk dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para Penggugat tidak mengajukan apaapa lagidalam persidangan ini dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN

Bukti P2.113: Notulensi Rapat Dengar Pendapat di DPRD Kabupaten Kapuas ditandatangani oleh WAHYU DINATA (Anggota DPRD KabupatenKapuas) tertanggal 10 Nopember 2014 di Aula DPRD Kapuasyang dihadiri oleh Komisi Il, Disbunhut Kapuas, Pemda Kapuas(Asisten Il), Manajemen PT.

Pegadaian (Persero) UPS Pondok BaruNomor : 38/SP/.60044/2019 tanggal 27 September 2019 dengan hasilpenimbangan:Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Str1 (Satu) paket plastik transparan berisikan narkotika jenis shabu berat netto0,10 gram;Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen Nomor BA/15/X/2019/BNNKBIRtanggal 2 Oktober 2019 oleh Tim Asesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kabupaten Bireuen;Notulensi Rapat Pembahasan Kasus Nomor: TAT/15/X/2019/BNNKBIR,Perihal : Tersangka

Fotokopi Notulensi Rapat Konsultasi Dinas sePemerintahan KabupatenKutai Timur dan Badan Lingkungan Hidup Propinsi KalimantanT m urtanggal 24 Februari 2015 (Bukti P8);9. Fotokopi Notulensi Rapat Konsultasi Dinas Pemerintahan KabupatenKutai Timur dengan Badan Lingkungan Hidup Propinsi Kalimantan Timurtanggal 03 Maret 2015 (Bukti P9);10. Fotokopi Keterangan Ahli Hukum Administrasi Negara dan CV Prof. Dr.Zaenal Arifin Hoessein (Bukti P10);11.

karena itu dalil Penggugatterkait pangkat Tim Pemeriksa dan keberadaan Berita Acara Pemeriksaan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak pernah menerima pernyataan tidak puas secara tertulis dariBupati Bulungan tentang kinerja Penggugat dan hukuman disiplin yangseharusnya dijatunkan secara berjenjang kepada Penggugat, maka Majelismempertimbangkan bahwa berdasarkan bukti surat T4 berupa Surat Penggilan tanggal 27 Desember 2014, bukti T5 berupa notulensi

Penggugat bahkan telah meminta keadilandengan mengadukan langsung masalah yang dialami Penggugat hingga keKantor Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) Pusat di Jakarta ; wana nanan nnn n anne nanan ===Bahwa berdasarkan hasil Konsultasi dari LKPP mengeluarkan suratNomor: 4237/LKPP/DIV.2/PENG/08/2013 serta hasil notulensi rapattertanggal 15 Agustus 2013 di kantor LKPP Jakarta yang di poin 9 halmana menegaskan bahwa mengacu kepada surat Nomor:4237/LKPP/DIV.2/PENG/08/2013 tanggal

Menyampaikan laporan bulanan FM ke Tim Pelaksana Kabupatendan Satuan Kerja Provinsi yang berisikan konsolidasi catatan hariandan evaluasinya serta dilengkapi dengan notulensi rapat dua (2)mingguan di tingkat kabupaten yang telah ditandatangani oleh TimPelaksana KabupatenTugas Fasilitator Masyarakat (FM) Pemberdayaan Secara KhususMeliputi : Membantu dan mendampingi masyarakat untuk melaksanakanselurunh proses dan prosedur yang tertuang dalam pedomanpelaksanaan PPIP; Melakukan sosialisasi dan penyebarluasan

Korupsi/2015/PN.PTK.dan evaluasinya serta dilengkapi dengan notulensi rapat dua (2)mingguan di tingkat kabupaten yang telah ditandatangani oleh TimPelaksana Kabupaten2.

memberikan penguatan kapasitas kepada KDsebagai penggganti FM pada saat program selesai;e Berkoordinasi dengan KMK, Tim Pelaksana Kabupaten untukmelancarkan kegaiatan;e Menyusun laporan pelaksanaan kegiatan kepada setiap tahapanprogram sesuai dengan format yang telah ditetapkan dandisampaikan kepada KMK dan Tim Pelaksana Kabupaten;e Menyampaikan laporan bulanan FM ke Tim Pelaksana Kabupatendan Satuan Kerja Provinsi yang berisikan konsolidasi catatan hariandan evaluasinya serta dilengkapi dengan notulensi

Medan Yaohan Sentosa (Tergugat Il), melaluiblog Macan Yaohan Supermarket pada tanggal 19 Maret 2014;Fotocopy Berita Acara dan Notulensi Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial pada hari Rabu 20 Mei 2015, pukul 17.00wib bertempat di kantor Hukum Ali Leonardi di Jl. Prof. H. M.Yamin No.41 Medan telah dilakukan pertemuan perihalpenyelesaian perselisinan hubungan industrial melalui Bipartitantara PT.

Fotocopy Notulensi Rapat, tanggal 2 Juli 2019 (bukti T11);12. Fotocopy Invoice bulan Januari 2019, tanggal 1 Januari 2019 (bukti T12);13. Fotocopy Invoice bulan Februari 2019, tanggal 1 Februari 2019(bukti T13);14. Fotocopy Invoice bulan Maret 2019, tanggal 1 Maret 2019 (bukti T14);15. Fotocopy Ringkasan Keseluruhan Pembayaran Tergugat (bukti T15);16.

Surat atau nota dinas, memorandum, notulensi rapat atau segalasesuatu yang terkait ;Menimbang, bahwa bukti ilmiah harus didukung dengan keterangan ahllidipersidangan untuk menjadikan sebagai bukti hukum (the scientific evidence to belegal evidence) ;Menimbang, bahwa bukti ilmiah : Selain alat bukti berdasarkan UndangUndang ITE, untuk perkara lingkungan hidup perlu adanya bukti ilmiah. Misalnyahasil analisa laboratorium, perhitungan ganti rugi akibat pencemaran dan/ataukerusakan dari ahli.

1 (satu) bundel Notulensi Rapat Peningkatan Disiplin dan Optimalisasi PAD, tertanggal 07 Januari 2020;

10.

1 (satu) bundel Notulensi Rapat Peningkatan Disiplin dan Optimalisasi PAD, tertanggal 08 September 2021;

11.

Bahwa Tergugat membenarkan dan mohon notulensi akan pengakuan dalilPenggugat tertulis pada angka 2 bagian C tentang Pembayaran Telepon yangmendalilkan bahwa pembayaran secara tunai (kepada PT Telkom) hanyadapat dilakukan setelah Tergugat secara resmi tidak lagi melakukanpembayaran melalui rekening Kartu Kredit yang dipegang oleh Penggugat.Bahwa dalil Penggugat tersebut mengakui selama belum ada suratpencabutan kuasa (mandat) dari Penggugat kepada Tergugat yangdiketahui oleh PT Telkom, maka PT.

Penggugat bahkan telah meminta keadilandengan mengadukan langsung masalah yang dialami Penggugat hingga keKantor Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah (LKPP) Pusat di Jakarta ; wana nanan nnn n anne nanan ===Bahwa berdasarkan hasil Konsultasi dari LKPP mengeluarkan suratNomor: 4237/LKPP/DIV.2/PENG/08/2013 serta hasil notulensi rapattertanggal 15 Agustus 2013 di kantor LKPP Jakarta yang di poin 9 halmana menegaskan bahwa mengacu kepada surat Nomor:4237/LKPP/DIV.2/PENG/08/2013 tanggal

program kerja sinode atau gerejadalam jangka pendek, jangka menengah maupun jangka panjang dan syaratlainnya menginformasikan pengembangan atau kegiatan atau progresstahunan induk gereja atau sinode selama 5 (lima) tahun, surat pernyataankesetiaan dan menyerahkan informasi perkembangan tahunan secara tertuliskepada Dirjen Bimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama RI, suratpernyataan yang bermaterai tentang bahwa mereka tidak dalam sengketakepengurusan atau tidak dalam berperkara di Pengadilan, Notulensi

Eksepsi tentang lampau waktu atau tenggang waktu; Bahwa Penggugat telah mengetahui adanya Keputusan Tata UsahaNegara tentang penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 398 DesaBara Kecamatan Wara Kabupaten Daerah Tingkat IIT Luwu tanggal21 April 1982, sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor: 300Kelurahan Balandai Kecamatan Bara Kota Palopo tanggal 8Desember 2010 atas nama Rino, sejak tanggal 12 Juni 2013berdasarkan notulensi rapat Izin Prinsip yang dihadiri olehPenggugat selaku direktur Utama PT Isoindo

Adapun dari sisi yang lain,dalam notulensi bipartit, Penggugat mencantumkan alasan Penggugatsering datang terlambat adalah alasan keluarga yang sedang sakit dankaryawan merasa tidak bisa disiplin karena susah bangun pagi.