keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 5 tahunterakhir sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi,karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah;Hal. 10 dari 15 hal Put No. 515/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak sekiar

Saksi Afria Nanda Bin Iskandar Hasyem didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dalamperkara ini Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekiar pukul23.00 Wib bertempat di Gp.

Zaid Bin Abdullah didepan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa dalamperkara ini Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwasaksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekiar pukul23.00 Wib bertempat di Gp.

yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Termohonsebagai sepupu ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diTimika sekitar tahun 2009 ;e Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaklaki laki dan Anak anak tersebut tinggal bersama Termohon di Bone ;e Bahwa rumah saksi dan rumah Termohon di bone berjarak sekiar

Torang Nababan bin Germanus Nababan, umur 75 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sitabotabo Toruan, DesaSitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Jambi sekiar tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islamsetelah Pemohon II memeluk agama Islam;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon II karena saksi tidak

dan bertempattinggal dirumah milik orangtua Pemohon pada alamat Pemohon diatasdan pada sekitar awal bulan Mei 2016 Termohon pergi dari tempatkediaman bersama dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon pada alamat Termohon diatas;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami istri (bada dukhul) akan tetapibelum dikaruaniai keturuan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak sekiar

Bahwa ia telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX;( Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Xxxxxxxxx; Bahwa ia bersedia menikah dengan Xxxxxxxxx atas dasar suka samasuka, tidak ada unsur paksaan; Bahwa ia dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan Xxxxxxxxx dantelah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar

selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikarunial 3 orang anak bernama Dayan Eka Sachie Sukma Putra Prasetyo,umur 17 tahun, Aileen Theola Prasetyo, umur 10 tahun dan MahasmaraPrasetyo, umur 7 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Termohon yangmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, sejak sekiar

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2015 /selama 5 tahun dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaransehingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekiar

Kemudian setelah saksi lepaskan, terdakwa langsungpergi dari warung tersebut, kemudian sekitar 5 menit terdakwa datang ke warungtersebut, lalu terdakwa memanggil saksi kemudian berkata ku dak nak bekelaisekapumpung lalu dijawab saksi "kalu ka dak setuju, pukul ku pake tangankosong", setelah itu tibatiba terdakwa mencabut sebilah parangnya, saksilangsung berlari sambil membawa sebuah kursi plasik ,kemudian sekiar 30 meterjarak saksi dan terdakwa, saksi berlari dan melihat kearah terdakwa, dan terdakwaberteriak

Tergugat mulai muncul sejaktahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi Tergugat tidak jujur kepada Penggugatmengenai penghasilannya;Bahwa beberapa barang milik Penggugat dan Tergugat sepertikulkas, kayu ulin dan sepeda motor juga sudah dijual ke tetanggasekitar untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung pertengkarankeduanya, namun Saksi melihat keduanya sudah cukup lamasaling mendiamkan antara satu sama lainnya;Bahwa sejak sekiar

ribu rupiah), ketika ditagih Terdakwallorang yang bernama Mawan tidak mempunyai uang, akan tetapi ada memilikishabu, dan Terdakwall setuju hutang tersebut dibayar dengan shabu, kemudianTerdakwall menanyakan kepada Terdakwal, apakah mau menjual shabu, dandijawabnya mau, lalu TerdakwaIl meminta Mawan menyerahkan kepadaTerdakwal;Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa di penyidik menerangkan,pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Terdakwall menyuruh Terdakwamenjual narkotika jenis shabu, kemudian sekiar

kamar Terdakwa dalam bengkel sedang membagi shabu kedalamplastic kecil dan ketika masuk kedalam kamar Saksilll NANANG ARIATMAJA,berdiri dibelakang Terdakwal, akan tetapi Terdakwa tidak tahu, sehingga saksitersebut mengatakan Hei, baru Terdakwa melihat saksi, ketika itu Terdakwasedang membagi shabu kedalam plastic kecil seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dipenyidik Terdakwa menerangkan, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 Terdakwal menyuruh Terdakwal menjual narkotika jenisshabu, kemudian sekiar

tinggal, kemudian Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni ambil danmembaginya menjadi 5 (lima) paket, kKemudian pada hari jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wita, uang penjualan Narkotika Jenis sabutersebut telah terkumpul dan sisa untuk pembayaran Inda (DPO) sudah ada danterdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni melakukan transfer uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Inda (DPO), selanjutnya pada harisabtu tanggal 02 Januari 2020 sekiar

tinggal, kKemudian Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni ambil danmembaginya menjadi 5 (lima) paket, kKemudian pada hari jumat tanggal 01Januari 2021 sekira pukul 13.00 Wita, uang penjualan Narkotika Jenis sabutersebut telah terkumpul dan sisa untuk pembayaran Inda (DPO) sudah ada danterdakwa Riyadi Tambrin Als Buak Bin Kurni melakukan transfer uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Inda (DPO), selanjutnya pada harisabtu tanggal 02 Januari 2020 sekiar

Ahmad Dahlan No.37, RT/RW 1/4, Kelurahan Nologaten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan Toko Langgeng Makmur yangbekerja sejak sekiar tahun 2014 di Toko Langgeng Makmur milik saksiSUKMAWATI, dan Terdakwa bekerja di bagian Administrasi bagian arsipNota Penjualan Toko Langgeng Makmur;Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Png Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalahmengadministrasikan nota penjualan atau mencatat nota pengirimanbarang (faktur penjualan

Ahmad Dahlan No.37, RT/RW 1/4, Kelurahan Nologaten,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan Toko Langgeng Makmur yangbekerja sejak sekiar tahun 2014 di Toko Langgeng Makmur milik saksiSUKMAWATI, dan Terdakwa bekerja di bagian Administrasi bagian arsipNota Penjualan Toko Langgeng Makmur; Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalahmengadministrasikan nota penjualan atau mencatat nota pengirimanbarang (faktur penjualan) di buku pengiriman, menyerahkan notapengiriman

Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban SUGENG HARTANTO dan istrinya sepulang dari Blitardengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol.AG 4275 ADberjalan dari selatan dari selatan kearah utara dengan kecepatan 3040 km/Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaan ini dariarah yang sama terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warnahitam Nopol AG 3994 AQ dengan kecepatan sekiar

saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama pada pokoknya menerangkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis hanya sekiar

tebangantersebut di potong menjadi beberapa potong menjadi beberapa lembarpapan ukuran 7 Cm x 15 cm x 3 cm sebanyak 10 (sepuluh) lembar danukuran 7 cm x 15cm x 4 cm sebanyak 37 (tiga puluh tujuh ) lembar.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 pagi hariterdakwa bersama DARWIS mulai mengansur kayu olahan lembaranpapan kayu kalapi tersebut dari lokasi penebangan dengancaramemikulnya menuju tempat penampungan yang masih dalam kawasanhutan Taman Nasional Rawa Aopa Watumohai.Bahwa benar sekiar

Bau.lembaran papan kayu kalapi tersebut dari lokasi penebangan dengan caramemikulnya menuju tempat penampungan yang masih dalam kawasan hutanTaman Nasional Rawa Aopa Watumohai;Menimbang, bahwa sekiar jam 10.00 wita saat terdakwa sedangmemikul kayu kalapi tersebut akhirnya berhasil diketemukan oleh petugaskehutanan yang sedang mengadakan patroli yakni saksi AZIZUL AHMAD BiNLA ANILESA, saksi SUKAYA Bin MANGUN SUMARKO dan beberapa petugaslainya, dan akhirnya terdakwa diamankan beserta barang bukti kayu

DIKA sebanyak 2 (Dua) kali, pertama yaitu pada harilupa bulan Maret 2019 sedang yang kedua pada pada Kamis tanggal 16mei 2019 sekiar jam 13.00 WIB di Jalan Desa Depan SD Negeri IlPanggisari Kec Mandiraja Kab Banjarnegara;Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapserbuk kristal yang di temukan oleh petugas tersebut Positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan NomorUrut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

DIKA sebanyak 2 (Dua) kali, pertama yaitu pada harilupa bulan Maret 2019 sedang yang kedua pada pada Kamis tanggal 16mei 2019 sekiar jam 13.00 WIB di Jalan Desa Depan SD Negeri IIIPanggisari Kec Mandiraja Kab Banjarnegara.Bahwa dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapserbuk kristal yang di temukan oleh petugas tersebut Positif mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan NomorUrut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

.:0 dantelah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dan kehamilannyahanya dengan Rizky Valentinno Putra; Bahwa ia telah mengetahui kalau ...............0 baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya; Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah dipinang lakilaki selainRizky Valentinno Putra;3.

Bugenvile Blok i1/38 CilebutBarat Kecamatan Sukaraja Bogor Jawa Barat, selama 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan hingga sekarang; Bahwa saksipernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Saksi 2, dibawah sumpahnya saksi mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat sejak kecil dankenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pkurang lebih sekiar

NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang telah Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golangan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :e Berawal dari kebiasaan Terdakwa yang setiap harinya menginap di rumahsaksi Busrizal (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perumahan DusunSialang Rt.001 Rw.003 Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekiar