Ditemukan 432 data
69 — 21
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yaitu Renonl Umara binEdwar Kelana dan Saksi Il, yang diajukan Pemohon sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat
58 — 16
DARU UMARA WICAKSANA : Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap polisi karena diberitahu olehkeluarga Terdakwa ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pribadi yang balk,bertanggungjawab dan tidak pernah bermasalah ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai driver di Griya Aristi ; Bahwa terakhir kali saksi bertemu Terdakwa adalah pada akhir tahun2019; Bahwaatas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;2.
99 — 91
Bahwa terkait Pembelian tanah bapak ust Umara di bellipada Bulan februari tahun 2018, setelan kami menikah, dandibangun pada tahun 2018.5, Bahwa Tanah Parkiran Pasar Desa Cihamerang, awalnyaditawarin kepada penggugat tetapi penggugat menolaknya karenaitu asset Desa yang tidak bisa diperjual belikan, dan tergugatmembeli Tanah parkiran tersebut pada tahun 2018.6.
Jadi sangat tidak benar tanah penggilingan itu paklyad yang membelinya, karena transaksinya pun setelah kami berceraidan akte cerainya pun sudah keluar.1.1.1.1.1.1.4 Mengenai tanah yang dibeli dari bapak ustad Umara,tu tidak benar sama sekali.
di beli dari Ustadz Umara beralamat Kampung Pajagan Rt 006 Rw 002Desa Cihamerang Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumidengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Desa; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan rayaPameungkeup; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BapakSumantri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Anung;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi tidak mengajukan alatbukti dan saksi untuk mendukung dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Hakim Komisioner telah melakukanpemeriksaan
106 — 49
Umara tnaanasSto aHRHHrnRSnr RRR RRR (linat Bukti P1);. Bahwa Rumah dan tanah PENGGUGAT tersebut di dapat PENGGUGATdari mendapat Hibah lou Asiah binti Abdul Wahid pada tahun 2002 karenaPENGGUGAT adalah Keponakan Kandung dari Almarhumah lou Asiah bintiAbdul Wahid.Adapun Rumah dan tanah ibu Asiah yang di hibah kepada PENGGUGATdengan beralamat di Jalan AKBP.
Tergugat:
1.Untung
2.Uki Junaedi
3.Amri Mardi Arifin
4.Wakidi
5.Samuel Adi Setiwan
6.Swardi Rumapsa
7.Asropi
8.Mukit Murjito
9.Sinarto
10.Amiruddin
11.Anah Sawanah
12.Mashudi
13.Zulkifli Umara
14.Misrin
15.Tengku Ridwan Zulkarnaein
16.Yuni Heriyawan
17.Safriadi
18.Musdi
19.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
45 — 9
Susilo Sudarmo Joyohartono
Tergugat:
1.Untung
2.Uki Junaedi
3.Amri Mardi Arifin
4.Wakidi
5.Samuel Adi Setiwan
6.Swardi Rumapsa
7.Asropi
8.Mukit Murjito
9.Sinarto
10.Amiruddin
11.Anah Sawanah
12.Mashudi
13.Zulkifli Umara
14.Misrin
15.Tengku Ridwan Zulkarnaein
16.Yuni Heriyawan
17.Safriadi
18.Musdi
19.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin
58 — 11
; Bahwa saksi masih ada tuntutan kepada terdakwa untuk meminta bantuan lagiseikhlasnya, karena pada waktu itu terdakwa sanggup akan memberikan bantuansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya pemakaman dan selamatansuami saksi serta perbaikan kendaraan sepeda motor, dan soal kematian suami saksi,saksi sudah bisa mengikhlaskan ; Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan; === = 220005 5205Menimbang, bahwa terhadap saksi ADZINTA UMARA
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., selaku Direktur PT Anukana Anugerah Jaya yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiAkhir Pelaksanaan PHO Nomor 912/311/PPHP/ BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAyat(Anggota), saksi Haslinda Yotolembah, BBA., Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T, IAl., Konsultan Pengawas CV ArtNoveau dan Terdakwa MOH.
IQBALPAKAMUNDI, S.E., selaku Direktur PT Anukana Anugerah Jaya yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiAkhir Pelaksanaan PHO Nomor 912/311/PPHP/ BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAyat(Anggota), saksi Haslinda Yotolembah, BBA., Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T, IAl., Konsultan Pengawas CV ArtNoveau dan Terdakwa MOH.
9 — 1
., UNDANG PRASETYA UMARA, S.H., ARYO TYASMORO,S.H., SYAMSI SUDARSONO, S.H., CHARLIE CHRIS EVAN,S.H., RAHMAT ARDI, S.H., DARMAWAN, S.H.; baik sendirisendiri maupun bersamasama, semuanya Advokat & KonsultanHukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum (LKBH)Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Jakarta, beralamatdi Jalan K.H.
95 — 87
Onah (Almh), Umur 72 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cibabat No.351 Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat LXIX sekarang Pembanding LXIX;Uum Umara bin Api Gumilar bin Ayi (Almh) binti Ny.
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01659sekarang berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara antara RobbyLyanto dengan Ni Wayan Ariani; Keterangan saksi Ni Wayan Ariani dalam persidangan: "sebelum saksimembeli tanah tersebut saksi melihat dan mengukurnya dan disebelahTimur ada patok setelah saksi tanyakan patok dia semua" dan "saksimelihat letak patokpatok tersebut mengelingi tanah dari Jalan SukarnoHatta ada patok berbarisbaris berjejer keliling dan tidak ada patok yangmenyatkan milik orang lain; Keterangan saksi Tasrifin Umara
339 — 163
Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikHalaman 17 dari 56 halaman Putusan Nomor 12K/PMTII/AU/I/2019utusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara atau seorang Muslim.d) Kafir Harbi: yakni orang kafir yang memerangi kaum Muslimindan halal darahnya untuk ditumpahkan (dibunuh/ diperangi).
dapat digugurkandarinya) kepada pemerintah Islam dan ditegakkan kepada merekahukumhukum Islam.b) Kafir alMuahad: yakni orang yang memiliki perjanjian (terikatperjanjian damai, perjanjian dagang atau selainnya) dengan kaumMuslimin yang berada atau bertugas di negeri kaum Muslimin tidakboleh disakiti, selama mereka menjalankan kewajiban danperjanjiannya.C) Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikutusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara
dapat digugurkandarinya) kepada pemerintah Islam dan ditegakkan kepada merekahukumhukum Islamb) Kafir alMuahad: yakni orang yang memiliki perjanjian (terikatperjanjian damai, perjanjian dagang atau selainnya) dengan kaumMuslimin yang berada atau bertugas di negeri kaum Muslimin tidakboleh disakiti, selama mereka menjalankan kewajiban danperjanjiannya.C) Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikutusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara
38 — 14
Sedangkan Serma Adif dan SermaSoleh hasilnya negatif.Bahwa pada tanggal 8 Januari 2016 dan pada tanggal 12 Januari2016 Saksi diperiksa/diintrogasi oleh Saksi1 (Pelda HendraRiyanto) di kantor Staf Intel Kodim 0820 dan Terdakwamengatakan tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersamaSaksi2 (Serka Umara Faruk) dan Saksi4 (Serka BambangRudianto) sebanyak dua kali yaitu pada bulan Juni 2015 dan bulanDesember 2015 bertempat di rumah Serka Bambang Rudianto diPerum Leces Permai Blok J/38 RT.05 RW. 06. Kec.
85 — 27
Saksi BADARIA Binti LA UMARA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangansaksi yang didalam BAP adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi adalah isteri Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah percabulan terhadapanak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam19.00 Wita bertempat dirumah sepupu saksi
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.ULFIENI DUKO alias YENI
2.RISKI BHASWAN alias KIKI
66 — 20
UMARA Dkk.
6. Membebani pula Terdakwa I. ULFIENI DUKO alias YENI dan Terdakwa II. RISKI BHASWAN Alias KIKI untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.5.000.- (lima ribu rupiah)
37 — 2
Ir Soekarno, Desa Ghonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan La Ode Umara;
- Sebelah Timur berbatasan dengan SLB ABCD Samata Kasih;
- Sebelah Barat berbatasan dengan La Ode Umara;
- Barang-barang perabot rumah tangga dan barang-barang elektronik yang berada dalam rumah sebagaimana diktum amar 2.1
63 — 6
UYUNG DRAJAT bin UMARA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ikut melakukan tindak pidana pencurian rokok di rumah Sadr. H.Entong Sumarna.Bahwa Saksi melakukannya bersama Sdr. Topan, Sdr. M. Hapipi, Sdr. Medi,dan Sadr. Odih.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di rumah Sdr. H. Entong Sumarna di Kp.Leuwisema Rt. 01 Rw. 02 Desa Haurgajrug Kec.Cipanas Kab.
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.TIARA WAHYU PUTRI, S.H.
Terdakwa:
TUNI AHMADI alias TUNI bin RAMLAN
33 — 26
dengan Nomor Polisi DA 6234 BDN warna putih hitam tahun 2018 dengan Nomor Rangka MH1JM3127JK178448 dan Nomor Mesin JM31E2173208;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;
- 1 (satu) buah kotak handphone Iphone 11 warna hitam dengan Imei 3576483810150773;
- 1 (satu) buah handphone Iphone 11 warna hitam dengan Imei 3576483810150773 dengan Sim Card Nomor 087887893364;
Dikembalikan kepada saksi Rantika Umara
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
102 — 20
Umara Pundeng Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saat pemilinan kepala desa Tatakalai tahun 2017, Saksi menjabatsebagai Plt. Kepala Desa Tatakalai;Bahwa pada saat pemilihan Kepala Desa Tatakalai tahun 2017, ada 4 (empat)calon termasuk Terdakwa dan saksi Ardian H.
1.HATIJA
2.SYAMSUL BACHRI
Tergugat:
1.Hj. SADDIA T
2.SATIAH T
3.SADARIAH T
4.RALIAH
5.FITRIANY
6.TAUFIK
7.NINGSIH
8.HENNY TARO
9.AFRIANTI
10.ANSYAR MANU
11.DEDI
12.JAMAL
13.HASANUDDIN
14.DARMINCE
15.NASRUDDIN Alias PAPA UNI
91 — 42
Pelawan yang memberikan keterangan akanmenanggapi dalam kesimpulan, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, ParaPelawan juga mengajukan = saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya yaitu: Nadaria;halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2019 PN Enr Umara
152 — 57
AHMAD selaku orang tuaPara Penggugat, kemudian dilanjutkan penguasaanya oleh anak dari Salma Binti Almiyang bernama Faesal Umara selaku Tergugat III dan kemudian oleh Faesal Umaramenjual tanah tersebut kepada Asikin Tergugat selaku Ssuami dari Tergugat II sertaselanjutnya Tergugat dan Tergugat II kemudian mengusai tanah Sengketa hinggasekarang dan pengusaan oleh Tergugat dan Tergugat II bukanlah merupakanPerbuatan Melawawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permasalahan tersebut di atas,berdasarkan