mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salmin bin Kamsudin, umur 40, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.001 RW.001, DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPSulikah binti Darda, umur 35, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RIT.001RW.001, Desa Warakas

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.001 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Salmi (P), umur 14 tahun;b. Sapinah (P), umur 9 tahun;.

Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan secarahukum syari untuk menikah; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmembuat akta kelahiran anak;Saksi Il, Salman bin Kamsidin, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59RT.001, RW.007, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;2.1. Aisyahrani Maulidya (P) umur 9 tahun;2.2. Allisya Putri Maharani (P) umur 6 tahun;2.3. Arif Nurizky (L) 4 tahun;3.

Nurul Hidayah binti Slamet Widodo di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakkandung = dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon

Sugeng Sunarso bin Sutarso di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah kakakipar dari Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Warakas Gang 23 No.59 RT.001, RW.007,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah

Bahwa Penggugat melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM)yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara Nomor: (331/1.755..2/2020) tertanggal 10 Juli 2020Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, yang menerangkanHal. 2 dari 9 Hal.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 1229/1.755. 2/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Warakas tertanggal 17 Juli 2020 (P.2)Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkansebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat KeteranganGhoib Nomor 1229/1.755. 2/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Warakastertanggal 17 Juli 2020 (P.2), terbukti bahwa Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Kelurahan Warakas

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas,Kecamatan , Nomor 501/1.755.22/2011 tanggal 14 Juni 2011;7 Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasa terlantar dan tidakridho maka sesuai dengan sighot talik talak Tergugat yang telahdiucapkannya sesaat setelah prosesi akad nikah, Penggugat bersedia untukmembayar uang iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8 Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , JakartaUtara Nomor : Tanggal 25 Juni 1993 (bukti P.1);Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas, Kecamatan Kecamatan ,Jakarta Utara Nomor: (bukti P.2);B Saksisaksi :1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor Jawa Barat, yangdi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan

percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan, sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal 25 Juni1993, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Warakas IV Gg 4No. 68 Rt 11 Rw. 07 Kelurahan warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

;Surat Keterangan Lurah Kelurahan Kelurahan Warakas Kecamatantanjung Priok Nomor 188/1.755.2/2020 tanggal 02 Juni 2020, tentangkegoiban Termohon sampai sekarang, oleh Ketua diberi kode (P2.)Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengarketerangannya sebagai berikut :1. saksi I, selanjutnya saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon,dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi kakak kandungPemohon

O01 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Yunani binti Dulhak, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa

Kawao RT.001 RW. 001 Desa Warakas KecamatanBinuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Muhammad Fadli (L), lahir di Serang, 04 Januari 2008b. Aqila Nazina Ramadani (P), lahir di Serang, 18 Mei 20195.

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 24 Januari 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Warakas III Gang VI Nomor 32 RT.011/004,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Pendidikan : Sarjana (S2);Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 31 Juli 2018;1.

ARMAWADDIN Alias ADI Bin LA AOWU padahari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Rumah kosan Jl.Warakas III Gang 06 Nomor30 RT.011/004 Kelurahan Warakas, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara

JAJANG HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi penah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di BAP; Bahwa Saksi diperiksa oleh penyidik masalah penganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal28 Juli 2018 sekitar pukul 10.00 WIB; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di rumah di Jalan Warakas III Gg 6 No.30; Bahwa waktu peristiwa tersebut saksi sedang berada di warung miliksaksi di rumah No. 27 yang lokasinya berhadapan

LILIK NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa berdua dengan rekan saksiyang bernama WAHYUDIN, Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 31 Juli2018 di rumahnya Jalan Warakas III Gg 6 No. 32 sekitar jam 18.00 WIB; Bahwa penangkapan dilakukan untuk menindaklanjuti laporan darikorban ke Polsek dan dengan dasar surat perintah penangkapan, kemudiansaksi bersama rekannnya membawa Terdakwa ke Polsek lalu diserahkankepada pemeriksanya; Bahwa jika

(HR, 25Juni 1894, W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwakejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 10.30 WIB di rumah yang berada di Jalan Warakas IIl Gang 6 No. 30RT/RW 011/004, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa kejadian penganiayaan berawal dari pengerjaanpembangunan di lantai 2 (dua) rumah tempat tinggal korban yang berada disebelah rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa isteri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON(P) 4 tahun 6 bulan;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah saksi di Kelurahan Warakas, kec TanjungPriok, Jakarta Utara;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyahdansering ada perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Warakas, kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;c. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyah dan seringada perselisihan dan pertengkaran;d.

Warakas IV Gg. 10 Rt 14/05 Kel. WarakasKec.

Warakas IV gg.10 Rt 14/05Kel. Warakas Kec.

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Husnul Maarif Bin Muhidin, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungWarakas RT. 003 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhasanah Binti Narmin, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Warakas

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT. 003 002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Ummu Salamah (P), lahir di Serang, 17 Maret 20175.

Nama Juhani Bin Ahmad Fadil, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHusnul Maarif

Warakas Jaya Mulia, PT.Fordata Nusa Pratama, PT. Krida Perdana dan PT. Dwisasta KreasitamaPurna dan CV. Arafura Indo Teknik sebagai kontraktor dan setiap penagihandari Sub Kontraktor harus melalui CV. Arafura Indo Teknik yang dipimpinoleh Terdakwa MARDIUS; Bahwa NOORSYAM SYAMSUDIN NOOR, SH, SE, MM didakwa telahmenggelapkan uang hasil taginan dari PT.

Warakas Jaya Mulia Rp 4.047.978.450,00 PT. Fordata Nusa Pratama Rp 1.120.636.770,00 PT. Krida Perdana Rp 502.267.305,00 PT. Dwisasta Kreasitama Purna Rp 1.863.679.800,00 +dengan jumlah keseluruhan Rp11.165.049.275,00 (sebelas miliarseratus enam puluh lima juta empat puluh sembilan ribu dua ratus tujuhpuluh lima rupiah); Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa telah memberikan kuasa kepadaNOORSYAM SYAMSUDIN NOOR, SH, SE, MM untuk menagih sejumlahdi atas kepada PT.

Warakas Jaya Mulia, PT. Fordata NusaPratama, PT. Krida Perdana dan PT. Dwisasta Kreasitama Purna, dimanapenagih hutang oleh para Supplier/vendor atas barangbarang dan jasa yangtelah dipesan oleh PT. Baruna Raya Logistic Inc dan pembayaran dari PT.Baruna Raya Logistic Inc kepada para supplier/vendor dilakukan melalui CV.Arafura Indo Teknik yang dipimpin Terdakwa;Bahwa kemudian karena penagihan oleh Terdakwa kepada PT.

Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara .7.

Warakas Gang Pasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara dan , Saksi4 di depan Pintu GerbangPT. Dok Bayu Bahari JI. Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di GangVolker dekat Terminal Tanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di JI. Warakas Tanjung PriukJakarta Utara.7.

Tohirman (Saksi) telahdipukul dengan menggunakan samurai, bambu dan kayu kaso panjangnya lebih kurang satu meter di JI.Warakas Gg. 8 Pasar Warakas Kel.

Anton akan kerumah saudarayang berada di belakang Pasar Warakas selesai jualan nasi goreng.3s Saksi....13o. Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan rombongan pengendera sepeda motor memukuliSaksi.4. Saksi tidak mengenali para pengendera sepeda motor yang memukuli dan mengeroyok Saksi.5.

Dok BayuBahari, demikian mengenai kejadian di Jalan Warakas dan lokasi lainnya Terdakwa tidak mengetahuimyakarena tidak melewati rute tersebut dan juga mengenai terjadinya korban baik yang meninggal dunia maupunlukaluka, Terdakwa hanya mengetahuinya setelah ada pemberitaan di media massa.23.

Warakas GangPasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara, Saksi4 di depan Pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di Gang Volker dekat TerminalTanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di Jl. Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.8.

Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2. Orang yang mengendarai sepeda motor yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi jumlahnyakurang lebih kirakira 100 (seratus) sepeda motor atau kurang lebih 150 (seratus lima puluh) orang karena adayang berboncengan dan ada yang naik sendirisendin.3.

Saksi pada saat dianiaya/dipukuli oleh orangorang pengendara sepeda motor tersebut bersama Sdr.Anton selesaijualan nasi goreng dan akan kerumah saudara di belakang Pasar Warakas.6. Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan para pengendara sepeda motor tersebut memukuli ataumenganiaya.7.

., tempat tinggal KampungWarakas, Gang 12, No.74 RT.09 RW.10, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priyok, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan nomor0042/Pdt.G/2012

Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei1994 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1414 H di hadapan PegawaiPemcatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx 32 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatereantum dalam buku kutipan akta nikah3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Warakas

standing, yaituberupa perkawinan yang sah dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemama;Xxx dan xxx memberikan keterangan dibawah sumpah dan temyata bersesuaian satudengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Mei 1994, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Warakas

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dan oranganak bernama :;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama 1tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di DesaPadakaton, Kecamatan Ketanggungan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama:.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Warakas III Gang. 17 No. 7 RT. 009RW. 014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

Warakas I No.69 Rt.13/01 Kec. WarakasTanjung Priok Jakarta Utara.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I08 Jakarta Nomor : R/108/TX/2013 tanggal 6 September 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dari PomdamJaya/Jayakarta Nomor: BP76/A64/2012 tanggal 26 September 2012.Memperhatikan :1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Dirbekangad selaku Papera Nomor : Kep/28/III/2013tanggal 28 Maret 2013.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, kesatuan Bengpusbakng Ditbekangad melakukan pencarian ke rumahkeluarga Terdakwa di daerah Warakas Tanjung Priok dan Karawang serta sesuai dengan DaftarPencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/10/VIII/2012 tanggal 7 Agustus 2012, tetapi Terdakwa tidakdapatdiketemukan.e.

Dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa ke daerah Warakas TanjungPriok Jakarta Utara dan Kerawang tetapi tidak diketemukan.6. Sampai saat perkara ini dilaporkan Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.

Dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa ke daerah Warakas TanjungPriok Jakarta Utara dan Kerawang tetapi tidak diketemukan.6.

Warakas 1 Gg. 20,RT 008 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraSelanjutnya GISCDUL ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeceeaeeaaaeeaeeeceeeeeeeseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 Agustus2019 Nomor : 634 / Pdt. P / 2019 / PN.

Saksi NGATIYEM, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 634/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi pada tanggal 8Januari 1996 di Semarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas 1 Gg. 20RT.008/RW.008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa dari pernikahan

Saksi DEDE SOLIHAT, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada tanggal 8 Januari 1996 diSemarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas 1 Gg. 20RT.008/RW.008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak :bernamaHILWAH LUBNA, Perempuan, lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Warakas Ill GG.6 No. 17 RT.008 RW. 003 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara selama 7 Tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

Asli Surat Keterangan ghaib, nomor /1.842.0/2016, tanggal 07 Oktober2016., yang dike luarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sebagai saudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwanama suami Penggugat(Tergugat) Sofyan Efendi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2013, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama hingga kini tidakdiketahui

Uang sejumlah Rp.86.742.829.00(delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) yang berada di Tabungan BRI UNit Warakas, Tabnjung Priok , Jakarta Utara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untuk Tergugat;

menasehati Penggugat supayagugatan Harta Bersamanya diselesaikan dengan kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya.Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugatmenyatakan mencabut Petitum angka 3,4 dan 5 dan menambahkan hartaBersama berupa uang yang terletak di BRI Tabungan BRI Unit Warakas

Bahwa Tabungan yang ada di BRI Unit Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah sejumlahRp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluhdua ribu delapan ratus dua puluh sembilan ratus rupiah ) adalah milikPenggugat dan Tergugat dan tabungan tersebut ada setelah menikahantara Penggugat dengan Tergugat dengan kata lain merupakan uangatau harta bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang

Menetapkan harta yang berupa : Uang sejumlah Rp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enamjuta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluhsembilan ratus rupiah ) yang berada di Tabungan BRI Unit Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara atas nama Harnawati dan MohamadRidwan bin Abdullahadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagidua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untukTergugat.4.