Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Januari 1970 di wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agar mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuceper untuk mencatat pernikahan para Pemohontersebut;4.
danPemohon II menikah di wilayahn hukum KUA Kecamatan Batuceperpada tanggal 15 Januari 1970; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu;Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 104/Pat.P/2019/PA.Tng Bahwa Menurut keterangan Pemohon ! danPemohon Il, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa Berdasarkan keterangan Pemohon wali nikahadalah Ayah Kandung yang bernama H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum KecamatanPagaden Kaupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanHim. 1 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0951/Padt.G/2019/PA.Sbg.Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPagaden Kaupaten Subang Nomor XX/XX/XX/2012 tertanggal 11September 2012;3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1374/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.
Register : 31-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 08-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 599/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Wilayahn Kecamatan Tarumajaya dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :4.1. Vania Adzkia Syafii tanggal lahir Jakarta, 14 April 20175. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 497/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Bahwa pada tanggal 14 November 2004, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;2.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan ternyataberhasil damai;Bahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nn nen nn nnn ene nnn nnneeBahwa kemudian di hadapan persidangan Penggugatbermohon kepada Majelis Hakim untuk bisa mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan menunjuk kepada berita acara dimaksud;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa merujuk gugatan di atas, ternyataPenggugat bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor112/112/11/2014 tertanggal 13 Maret 2019;3.
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
11 — 1
11 — 1
, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetanggae Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayue Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayahn
Register : 29-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Sak Tanggal 3 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
mengutus kuasanya yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam serta Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0556/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
berupa cincin emas seberat 1gram, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 di wilayahn
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap tidak ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah,berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal28 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bisa dipanggilsecara resmi dan patut, karena alamat yang diberikan Penggugat tidak bisadijumpai di wilayahn
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ILYAS MARJUKI yang berupa beberapa bidang tanahdan satu bangunan rumah yang terletak di Desa Banjarsari Kidul KecamatanSokaraja, Desa Klahang Kecamatan Sokaraja, Desa Banjaranyar KecamatanSokaraja, Desa Klinting Kecamatan Somagede, Desa Kemawi KecamatanSomagede dan Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen, kesemuanyaberada di wilayahn Kabupaten Banyumas dan masuk Wilayah HukumPengadilan Agama Banyumas, maka dibutuhkan penetapan ahli waris.Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada Ketua PengadilanAgama
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Penetapan 0123/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diaturdalam Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar kepada apa yang telah dipertimbangkandi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1dan P.2 sekarang Pemohon dan Pemohon Il terbukti tinggal di wilayahn Kecamatan Unter Ilwes, makadiperintahkan kepadanya untuk mencatatkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
85 — 8
85 — 8
Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Senayang wilayahn Hukum KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus gadis. Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl!
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2266/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudahberulangkali mencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencariantersebut Pemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hinggasekarang oleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidakdi ketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahn Hukum RepublikIndonesia;6.
Register : 07-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
No. 516/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Maret 1990 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 297/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Dulmukit) yangdilaksanakan di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Juni 1992 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan