Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 150 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2018 — DRG. MOHAMAD TAHA, dkk melawan Baharuddin, dkk
193 — 131
  • karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Para Penggugatsepatutnya dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechts reglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/PdtG/2014/PN Lbs
Tanggal 26 Februari 2015 — - H.ASRIL ALWI VS MAWARDI ALWI, dkk
75 — 25
  • petitum Penggugat dikabulkan makaharuslah dinyatakan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian dan menolakgugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VU, VIII berada di pihakyang kalah berdasarkan Pasal 192 ayat (1) Rbg.) bahwa pihak yang dinyatakan kalah dalamputusan Hakim, maka akan dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
84 — 62
  • Tingkat Banding berpendapat, Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb tanggal 28 Agustus 2019,dapat dipertahankan dan harus dikuatkan sebagaimana amar tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat, tetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA vs -. SERVASIUS PODHI, S.H.
69 — 46
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts in De Gewesten Buiten Java enMadura Staatsblaad 1947 Nomor 227/RBG/Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura, khususnya Pasal 199 sampai dengan Pasal 205;4.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 4 Maret 2021 — -Perdata MASBAN BIN MAD MUKSIN vs SUPRIYANTO
98 — 52
  • dipertimbangkan lagi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka PenggugatHalaman 77 dari 79 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Snt.Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau RBg (Reglement totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 110/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
158 — 107
  • oleh karena putusan Majelis Hakim Pertamadikuatkan dengan penambahan pertimbangan sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, maka pihak Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk membayar ongkos perkara (vide pasal 192 ayat (1) RBg) dalam duatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
118 — 47
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227, Rog / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205) ;4. Peraturan PerundangUndangan lain yang terkait;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat;2.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pre
Tanggal 8 Desember 2016 — - MAHMUD HALEDE, DKK Lawan - H. ABD. RAHMAN LAONI
94 — 13
  • yang ada padamulai berlakunya UndangUndang ini, berlaku terhadap eksekusi HakTanggungan; Dan dalam penjelasan Pasal 26 UUHT ini dijelaskan bahwa: Yang dimaksud dengan peraturan peraturan mengenaieksekusi hypotheekyang ada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalamPasal 224 Reglemen Indonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetrechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hermansyah
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
102 — 48
  • ., tanggal 6 Mei 2021dikuatkan, maka Para Pembanding semula Para Penggugat tetap beradadipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat bandingakan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI ENDANG SOBANDI SURYANA I Y A T UDIN HAFIDIN.AS SURYANA AGUS SUNTARA DAYAT bin KONO TASYIM WAHYUDIN IMA THOYIBAH LAWAN PT. TENANG JAYA SEJAHTERA TULUS WIDODO
208 — 110
  • perwakilan Kelompok No.19/PDT/G/2013/PN.Krw tertanggal 9 April 2013 dihadapan persidangan.Bahwa terhadap hal tersebut, mengacu pada ketentuan :Pasal 5 dengan mengacu pada ketentuan pasal 2 dan pasal 3 peraturanMahkamah Agung RI No. 1/2002 tentang Acara Gugatan PerwakilanKelompok (perma No.1/2002) ;Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Ri Nomor : 01 Tahun 2008 tentangprosedur Mediasi di Pengadilan ;Pasal 130 Het Herzeine Indonesisch Reglement (HIR) ;Pasal 154 Reglement tot Regeling Van Rechtswesen in De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : M. ANTONISUS SARAGIH Diwakili Oleh : M. ANTONISUS SARAGIH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
268 — 171
  • Pengadilan Negeri Medantanggal 3 Desember 2018 Nomor 464/Pdt.G/2018/PN Mdn dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, makaberdasarkan Pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, pada tingkat banding akan disebutkan pada amarputusan;Halaman 80 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNMemperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk daerah luar Pulau Jawa dan Madura, Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen in De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 531/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : CV.BENUA SWADAYA MAKMUR
Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI FPG INDONESIA
171 — 92
  • Pdt.G//2019/PN Mdn, yangdimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dalam Pengadilan TingkatBanding haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat dipihakyang kalah dalam perkara ini, maka dihukum untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, pada tingkat banding ditetapbkan sebagaimana amarputusan dibawah ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
63 — 14
  • Rekonvensisebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling van Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 72 dari 74het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
180 — 74
  • KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard), maka Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ENIDAR
Tergugat:
1.SIJE alias JASNI
2.LINDA
3.IMAL
4.SELER
5.KUCITRISNO
6.GUSMA TATI
7.SYAHRIAL
8.GUSTINA
9.Drs. SUARDI. S M.Si
57 — 41
  • Untuk Sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya serta terhadap alat bukti yang di ajukan para tergugat baikdari bukti surat dan saksisaksi tergugat telan mendukung serta mengatkan dalildalil penggugat maka terhadap alat bukti lainya yang di ajukan para tergugat tidakperlu di pertimbangkan lebih lanjut;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata, Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata (RechtreglementBuiten Gewesten
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
215 — 126
  • 309/Pdt.G/2020/PN CkrMemperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AMINUDDIN OYOS Diwakili Oleh : H. Nasrun Mumin, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
58 — 47
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding dengan tambahanpertimbangan sebagaimana tersebut di atas;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1365 KUH Perdata;Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 93/PID/2018/PT SMRUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum;Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
152 — 65
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura/Stb.1947/222 Rbg. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor86/Pdt.G/2020/PN. Mtr tanggal 30 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
107 — 64
  • Mengenai Sita jaminan(conservatoir beslag) diatur dalam pasal 227 ayat (1) Herzien InlandschReglement (HIR) dan pasal 261 ayat (1) Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBG)sebagai berikut:a.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
104 — 48
  • Pasal 193 RBg Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul hingga saat putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti selain dan selebihnya dari apayang telah dipertimbangkan di atas haruslah dikesampingkan karena tidak adakorelasinya dengan perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(Reglemen Acara HUkum Untuk daerah Luar Jawa dan Madura), PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun