Ditemukan 3940 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggantian pengadailan penggalapan penggandaan penggarapan pengadaian penggadaan penggalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROTUAANASTASIA SINAGA dan SdrAGUS MURDIANTO;6. 590 keping logam tembagadisepuh emas beserta sertipikatyang menempel pada masingmasing keping logam hasilpemeriksaan ahli penggadaian;7. 1buah tas abuabu;8. 1 kunci v.74467 SDB 2007;9. 1 kunci v.74469 SDB 2007;10.2 anak kunci gembok tas, warnaabuabu;11.2 anak kunci (customer key)SDB 1901 Nomor A4350. MerkMosler12. Legalisir Surat KeputusanNOKEP: 72KWXIV/SDM/04/2011 tanggal 27 April2011, tentang pemindahanjabatan dan Unit kerja kantorwilayahn PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, S.H.
Terdakwa:
ABDUL YAJID Bin TASLIM RESRO DIKROMO
103 — 39
  • ROSITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa yakni sebagai Istrinya Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa ada menceritakan kepada saksimengenai ROSDIANA ada mau pinjam uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan jaminan ANDIWALINONO (teman Terdakwa sesama anggota DPRD KotaBalikpapan), saat itu uang yang ada hanya sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) sehingga diambil kesepakatan untukmenggadaikan perhiasan emas saksi ke penggadaian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
179 — 146
  • telahdiperoleh kepastian hak apakah yang akan dibukukan itu.Halaman 43 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PT MDNKep astian ini barulan dapat diperoleh setelan didapatpenegasan mengenai konversinya;Peraturan Menteri Pertanian Dan Agraria No.2 Tahun 1962Tentang Penegasan Konversi Dan Pendaftaran Bekas Hak Hak Indonesia Atas Tanah:Pasal 4 ayat (1):Didalam hal perbuatan hukum yang disebutkan dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961, yaitupemindahan hak atas tanah, pemberian baru hak atas tanah,penggadaian
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
68 — 51
  • Unsur Yang Ada dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan berarti barang itu berada padanya/kekuasaannya bukan saja karenasuatu. pelaksanaan perundangan yang berlaku' seperti: Peminjaman;Penyewaan; Sewabeli; Penggadaian; Jual beli dengan hak utama untukmembeli kembali oleh sipenjual; Penitipan; Hak retensi dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adalah unsur
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
205 — 1222
  • dengan yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan adalah barang tersebut ada padaTerdakwa secara sah atau tidak melanggar hukum, sepertidiberikan, dititipkan, dipinjamkan, dijaminkan dan sebagainya, jadibukan karena kejahatan seperti pencurian, perampasan, penipuan,penadahan dan sebagainya.Bahwa yang dimaksud dengan bukan karena kejahatan berartibarang itu ada padanya/kekuasaannya karena sesuatu pelaksanaanperundangundangan yang berlaku seperti peminjaman, jual beli,penyewaan, sewa beli, penggadaian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
214 — 91
  • FARWATI Periode 01 Januari 2013 s/d 29Februari 2016 berasal dari Bonus yang saksi terima dari KK Indonesia,hasil Penggadaian perhiasan emas, Pinjaman kredit dari Bank BII denganagunan 3 unit ruko d/a. JI, Kapt.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 29-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 13/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 29 Maret 2012 —
42 — 10
  • Kawan Lama Cabang Banjarmasin;e Beberapa toko listrik (peralatan listrik) di Banjarmasin;e Toko mesin jahit, obras didepan Mitra Plaza Banjarmasin;e Toko peralatan salon disekitar Mitra Plaza Banjarmasinatau samping Kantor Penggadaian;e Toko Fama Comp di Banjarbaru untuk Peralatankomputer, Laptop dan LCD Proyektor;e Suzuki di Banjarmasin untuk mobil, Selebihnya Saksi lupa.Hal 146 dari 332 halaman, No. 13/Pid.Sus/Tipikor/201 1/PN.Bjm.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA
1149 — 1200
  • Dan kepingan emas seberat 500 gram (10keping), 100 gram (5 keping), 100 gram (5 keping) yang digadaikanpada unit Penggadaian Mappanyukki. tanggal 13 Mei 2016 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) tanggal 24 juni 2016 5 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) sebanyak 10 x untuk pembayaranpembelian ruko di Medan. tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 sebesarRp. 21.000.000.000, (dua puluh satu milyar). tanggal 16 Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1377/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO
238 — 90
  • Dan kepingan emas seberat 500 gram (10keping), 100 gram (5 keping), 100 gram (5 keping) yangdigadaikan pada unit Penggadaian Mappanyukki. tanggal 13 Mei 2016 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) tanggal 24 juni 2016 5 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sebanyak 10 x untukpembayaran pembelian ruko di Medan. tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 sebesarRp. 21.000.000.000, (dua puluh satu milyar). tanggal 16 Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
588 — 366
  • Akta, sertifikat beserta warkah lainnya itudapat pula dibawa sendiri oleh yang berkepentingan keKantor Pendaftaran Tanah, dengan ketentuan bahwa iamemberikan tandapenerimaan kepada Penjabat.(4) Setelah pendaftaran dan pencatatan yang dimaksuddalam ayat (3) pasal ini selesai, maka memperolehhak, jika pendaftaran itu mengenai pemindahan hak.Jika pendaftaran itu mengenai pemberian suatu hakbaru, penggadaian hak atau peminjaman uang denganhak atas tanah sebagai tanggungan, maka sertifikathak atas tanah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
356 — 208
  • Akta, sertifikat beserta warkah lainnya itudapat pula dibawa sendiri oleh yang berkepentingan keKantor Pendaftaran Tanah, dengan ketentuan bahwa iamemberikan tandapenerimaan kepada Penjabat.(4) Setelah pendaftaran dan pencatatan yang dimaksuddalam ayat (3) pasal ini selesai, maka memperolehhak, jika pendaftaran itu mengenai pemindahan hak.Jika pendaftaran itu mengenai pemberian suatu hakbaru, penggadaian hak atau peminjaman uang denganhak atas tanah sebagai tanggungan, maka sertifikathak atas tanah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Agustus 2017 — CORNEDY, A.Md Bin SALAMPAK W CONRAD
89 — 42
  • (satu) lembar Fotokopi kuitansi tertanggal 20 des 2016 sebesar Rp. 599.000.000,00 bukti total pinjaman kepada bu Ancah41) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat bukti kredit dari pegadaian nomor : 14282-16-01-002791-4 tertanggal kredit 09-12-2016 dengan uang pinjaman Rp. 100.000.000,00, dari bu Ancah42) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat bukti kredit dari pegadaian nomor : 14282-16-01-002806-0 tertanggal kredit 14-12-2016 dengan uang pinjaman Rp. 58.100.000,00 saksi diberi bukti kredit dari penggadaian
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
393 — 170
  • Barang itu tidakmesti secara nyata ada ditangan seseorang itu, tetapi dapatjuga jika barang itu dititipkan kepada orang lain, tetapiorang lain itu memandang bahwa si penitip itulah yangberkuasa atas barang tersebut Yang dimaksud dengan Bukan karena kejahatanberarti barang itu ada padanya/ kekuasaanya bukan karenasesuatu pelaksanaan perundangundangan yang berlaku(seperti peminjaman, jual beli, penyewaan, sewa beli,penggadaian, penitipan dan sebagainya).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 375/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 25 April 2017 — -MUHAMMAD DENNY Als KOH DENNY BIN GUNAWAN
256 — 95
  • sertifikat tanah tersebut saksi jaminkan kepada Terdakwa melaluisuami Terdakwa yang pada saat itu samasama berada di LembagaPemasyarakatan bersamasama dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggadaikan Sertifikat Tanah milik saksi tersebut kepadaTerdakwa hanya dituangkan ke dalam kuitansi saja namun tidak adaperjanjian knusus untuk batas waktu pengembalian uang;Bahwa kuitansi tersebut ketika saksi terima sudah terisi dan saksi hanyatinggal menandatanganinya saja;Bahwa untuk melakukan transaksi pinjam uang dan penggadaian
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 22 Maret 2022 — JPU : RISTA WIRATININGRUM, S.H. Terdakwa : SRI GIYATNO, S.Pd
99 — 0
  • Suatu barang bisa berada dalam kekuasaan seseorang dengan cara: peminjaman, penyewaan, sewa beli, penggadaian, jual beli, penitipan, retensi, dll.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Desember 2014 — ANNE SARI PUTRI Binti SYARIP HIDAYAT
91 — 42
  • Nusa Naga Raya No.80/HKM.0400/HI/2010 dan No. 358/NNRNNS/BDG/O1/2010 pada tanggal 4 Maret 2010.Bahwa Perum Penggadaian dalam melakukan kerjasama dengan PT NNRataupun dengan perusahaan lain yang perna melakukan kerjasama dengan PerumPengadaian seperti ( perusahaan outsourcing) yang lain., yaitu : Mahakam,EPS, Masadenta, Bravo mempunyai bentuk dan model yang sama dengan Feemanajemen sebesar 12,5%.Bentuk dan isi Perjanjian kerja sama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
550 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini disebabkan karena pada saat penggadaian sahamdilakukan oleh PT Bogasari Flour Mills (dahulu TERGUGAT 41),PEMOHON KASASI/dahulu = TERBANDING/TERGUGAT 42 tidakmengetahuinya dan penggadaian saham tersebut tidak memerlukanpersetujuan dari PEMOHON KASASI/dahulu TERBANDING/TERGUGAT42.Walaupun demikian halnya, baik Judex Factie Pengadilan Negeri GunungSugih dalam Putusan PN.GS No.12 maupun Judex Factie PengadilanTinggi Tanjungkarang dalam Putusan PT.TK No.10, tetap sajamenyatakan bahwa PEMOHON KASASI