MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan pencoretan perkara gugatan Nomor 32 / Pdt.G/ 2021/ PN Amb dari daftar perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.595.000,-( satu juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I- Menghukum Para Pihak untu mentaati/melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;- Menghukum kepada Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.595.000,- (Satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ;

Perma No. 1 Tahun 2008 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI e Menghukum Para Pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaiantersebut; Menghukum kepada Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.595.000, (Satu juta lima ratussembilan puluh lima ribu rupiah ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin tanggal 29 April 2013, oleh kami PUTUTSETIYONO

Agustus 2002 yang dibuat dihadapan Anita GloriaSimanjuntak, SH, Notaris di Medan, Tergugat I dan II telah berjanji kepada Penggugatuntuk membayar seluruh hutangnya dengan cara mengangsur setiap bulannya selama12 bulan dengan perhitungan angsuran bunga 2,3% x Rp. 15.000.000, atau sebesarRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan angsuran pokok sebesarRp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka total angsuranpokok dan bunga setiap bulannya adalah sebesar Rp. 1.595.000

keterikatan kepadaPenggugat selaku BPR dan berhubung kepada Penggugat adalah akibat Perjanjian Kredit No.134.200165 tanggal 15 Agustus tahun 2002 yang mana Tergugat I dan II melakukanpinjaman awal sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas kuta rupiah) dengan jangka waktupelunasan 12 (dua belas) bulan dengan bunga sebebsar 2.3 % per bulan ditambah dengan12provisi 1% ppeprtahun sehingga Tergugat I dan II diwajibkan membayar cicilan per bulansebesar yang ditentukan Rp. 1.250.000, + bunga Rp. 345.000, = Rp. 1.595.000

maka sudah seharusnya dihentikan perhitungan bunga dandenda ;Bahwa akibat gejolak harga yang tidak menentu dengan tidak disangka diluar darikemampuan Tergugat I dan II yang baru memulai usahanya dengan pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas kuta rupiah) ternyata mengalami nasib yang kurang beruntungsehingga Tergugat I dan II mengalami bangkrut sampai untuk pembayaran bulan pertama punTergugat I dan II tidak sanggup lagi melakukan pembayaran cicilan kredit sesuai yangditentukan sebesar Rp. 1.595.000

;Bahwa jangka waktu Perjanjian Kredit diatas adalah selama 12 bulan terhitung tanggal15 Agustus 2002 dan jatuh tempo atau berakhir pada tanggal 15 Agustus 2003, dengan caramengangsur setiap bulannya selama 12 bulan dengan perhitungan angsuran bunga 2,3 % x15.000.000, ( Lima belas juta rupiah ) atau sebesar Rp. 345.000, ( Tiga ratus empat puluh23lima ribu rupiah ) dan angsuran pokok sebesar Rp.1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) maka total angsuran pokok dan bunga sebesar Rp.1.595.000

MENGADILI

DALAM EKSEPSI;

Mengabulkan Eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.595.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini diperkirakan berjumllah Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarjo Kerang bin Safet Kerang) kepada Penggugat (Sumarni Laodewonte binti Lakangko Laodewonte);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.595.000, (Satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMorotai pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Moh.

Dalam Eksepsi :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus

Saksi MUJIONO Alias OTOK berupa HP Maxtron putih, 3 (tiga) lembar lajur, 14(empat belas) keplek, uang tunai Rp. 1.595.000, (Satu juta lima ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah), tas merk Polo, sepeda motor Honda Beat No. Pol B3900LU3. Saksi WAHYU SUPRAPTO Alias BABI berupa HP Nokia E63 warna merah, 2(dua) lembar lajur, 1 (Satu) keplek, uang tunai Rp. 1.388.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah), sebuah tas merk Blasted, sepeda motorSuzuki Shogun Axelo No. Pol : AD6389RZ.4.

Bahwa dalam bermain main judi itu bersifat untung untungan; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut tidak ada jin.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : HP Maxtron Putih ,3 (tiga) lembarlajur,14 (empat belas ) keplek, Tas merk Polo,Uang Tunai sebesar Rp. 1.595.000, (satujuta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan Sepeda motor honda beat No.

M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonpensi membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.595.000.-(Satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu ruipiah) ;

:e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konvensi tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonpensimembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.595.000.

MATERAI : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp 1.595.000,(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Kpg tertanggal 24 September 2021 dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 214/Pdt.G/2021/PN Kpg ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos perkara sebesar Rp. 1.595.000,- (satu juta lima ratus Sembilan

BuktiSetoran atas nama RITA MOSES jumlah Rp.1.595.000 (satu juta lima ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) tanggal 8 September 2014, 13). Bukti Setoran atas namaSUWARDI KAMARU jumlah Rp.1.790.000 (satu juta tujuh ratus Sembilan puluhribu rupiah) tanggal 10 Mei 2014, 14). Bukti Setoran atas nama SAMSUDIN UMARjumlah Rp.3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 5 Agustus 2014 ;Bahwa yang terdakwa terima dari kolektor saksi SUMANTRI ABDUL yakni1).

BuktiSetoran atas nama RITA MOSES jumlah Rp.1.595.000 (satu juta lima ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) tanggal 8 September 2014, 13). Bukti Setoran atas namaSUWARDI KAMARU jumlah Rp.1.790.000 (satu juta tujuh ratus Sembilan puluhribu rupiah) tanggal 10 Mei 2014, 14).

Bukti Setoran atas nama RITAMOSES jumlah Rp.1.595.000 (satu juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) tanggal 8September 2014, 13). Bukti Setoran atas nama SUWARDI KAMARU jumlah Rp.1.790.000 (satujuta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 10 Mei 2014, 14). Bukti Setoran atas namaSAMSUDIN UMAR jumlah Rp.3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 5 Agustus2014 ;Menimbang, bahwa yang terdakwa terima dari kolektor saksi SUMANTRI ABDUL yakni1).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000, (satu juta limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telan mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2473/Pdt.G/2020/PA.Gs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Gresik, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.595.000, (satu juta limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telan mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2473/Pdt.G/2020/PA.Gs. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Gresik, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

., kami pekerjanya di siniselanjutnya terdakwa kembali menunjukkan bon kepada saksi korbansambil mengatakan Ini bonnya sebanyak Rp.1.595.000, dari kalianlahRp.1.000.000, biar aku yang nambahi sisanya dan saksi korbankembali menjawab dengan mengatakan gak mau aku bayarnya...!

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantlijk verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.1.595.000, (Satu jutalima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN PyaDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya, pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 olehkami, ASRI, S.H., sebagai Hakim Ketua, AINUN ARIFIN, S.H. dan FITAJUWIATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan

Redaksi Rp.10.000, Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Pyabee cee eee eee ce eeeeeeaaeentees Rp.1.595.000, (satu juta lima ratus sembilanpuluh limaribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Pya

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

--- Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

--- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

--- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TURSILA BIN ASIMA) terhadap Penggugat (LENI SUGIARTI BINTI SUKARIYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.595.000,-( satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,- (satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.1.595.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danHlm.11 dari 12 hlm. Putusan No. 595/Pdt G/2016/PA.Sda.H. M.

sebagian;