1064/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kis.ry t,) ;sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal dahulu Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 21 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:164/41/III/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis..

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat bin M.Sarif)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis..

Ghozali, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064 /Pdt.G/2017/PA.Kis.

1064/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 10 Mei 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Mei2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Kontrakan di Kecamatan Karawang Barat.

Juni 2017 dengan masing masing relaas panggilan, NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Krw1064/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2017/PA.Krw

1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.NgwZona ;( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPpekerjaan Swasta, tempat tinggai di KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1orang, bernama :1.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngwpersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi makaberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz Il halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Ain adh le aes!)

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 308.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000.,(tiga ratus sembilan puluh sembilan riburupiah)him.13 dari 13 hlm. Put. No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1064/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.

1064/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan tergugat tersebut, penggugatketahui dari para tetangga juga penggugat ketahuisendiri pada saat tergugat keluar berdua dengan wanitaselingkuhannya tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 137.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada opersidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 16 Desember 2007Nomor: 719/25/XII/2007 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek (bukti P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 4 dari 132.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 133.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL. 13Halaman 12 dariPerincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 385.000,3. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1064/Pid.Sus /2018/PN.Jkt.Utr tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Apt dan Novia Heryani, S.Si diperoleh kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris KriminalistikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

AROSOKHIE GEA dan saksi KAKA AGUSWIDARSA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FEBRIYANHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

SANDI dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket/1 (Satu) ji sektar Pasar PermaiKoja, kemudian narkotika jenis kristal tersebut terdakwa takar (ecer)Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr

1064/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1064/Pdt.G/2021/PA.DpkAli Rahman Parry, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1064/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Grtcia ASN al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Liokerta, RT. 004 RW. 006,Desa Cigintung, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 26 April2016 Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 23 Juni 2008 M ataubertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1429 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaPutusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor224/29/VV2008, tertanggal 23 Juni 2008;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya

Oleh karena itu, menceraikan keduanyaPutusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 7 dari 10 halamanmerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinannya, sesuai gaidah Fighiyyah yang berbunyi :celled) Gils Ube ards alaalll aArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR.

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1064/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14April 2008;. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak. sampaiberpisah;.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptkkemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.PtkHAKIM ANGGOTA I,Drs. H. Hasanuddin, MHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELIS,Drs. H. M. Syaukany, M.HIPANITERA PENGGANTI.Siti Istiqoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 375.000,4. RedakSl............eeeeeee ee eeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

No 1064/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 59 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04Oktober 1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 01Februari

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 dan01 Maret 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1064/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1064/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0418/064/VII /2016 tertanggal 20 Juli 2016, dalam statusjanda cerai dan duda mati, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsTambaksari Kidul RT. 05, RW. 02, Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, sampai dengan sekrang tidak pernah kembali. Oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun 6 bulan (dariJanuari 2017 s.d tanggal 10 Juli 2018);6.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Arif Hidayat, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bms

1064/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1064/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NOFANDIO BAHAK UDIN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

tanggal 24 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 23 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Desember2016 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2017;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum sekalipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjuga telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1064

Legian, Kel.Hal 11 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN DpsLegian, Kec. Kuta, Kab. Badung, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena membawa narkotika jenis shabu. Saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupabungkusan tisu putin yang didalamnya berisi 2 (dua) potongan pipetdidalamnya berisi 2 (dua) paket plastik klip masingmasing berisi kristalbening berupa narkotika jenis shabu.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastik klip masing masing berisi Kristal bening yangdiduga Shabu dengan total berat bersih 1,04 (Satu koma nol empat)gram;Hal 13 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Dps 2(dua) potongan pipet; Buntalan Tisu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,S.H.Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1064/Pid.Sus/2016/PN.Dps tertanggal 31 Januari 2017 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 8 Februari 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si.,S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2016/PN Dps

1064/Pid.Sus/2018/PN Stb

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No.1064/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 18 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Brandan guna proses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 3 (tiga)bungkus plastik klip warna putih ukuran kecil yang berisikan Narkotikajenis shabu yang dibalut dengan plastik asoi warna merah dengan beratHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1064/Pid.Sus/2018/PN Stb. (Narkotika)

1064/Pdt.G/2021/PA.Krs

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.KrsHIR Jo.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa dalam dupliknya Penggugat Rekonvensi menyatakanmenolak/menerima kesanggupan Tergugat Rekonvensi dan merubah tuntutanmenjadi sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp. Nafkah iddah sebesar Rp. Mutah sebesar Rp.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krsberdasarkan berdasarkan Pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam dan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yang berbuny! :4gaills Sul!

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krsrupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutdewasa (21 tahun)4.

Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 745.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 890.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 22 dari 22 hal. Put No. 1064/Pat.G/2021/PA.Krs

1064/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:#nama pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan PattapangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. anak (lahir tanggal 6 Desember 2010)b. anak (lahir tanggal 19 Oktober 2011), anak pertama diasuhPemohon sementara anak kedua diasuh Termohon;4.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgmketidakhadirnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1064/Pat.G/2019/PA.Sgm

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm;
2. Menyatakan perkara No 1064/Pdt.P/2021/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

1064/Pdt.P/2021/PA.Tsm

1064/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan gugatan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.RAP, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1064/Pdt.G/2021/PA.RAP

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.RAPalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Harta Bersama antara:JUNAIDAH HAYATI BINTI H.M SYAFI NASUTION, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI Kampung Baru Kelurahan KotapinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Memberikan kuasa

Satu Unit Mobil Toyota Fortuner Tahun 2016 Warna Hitam MetalikAtas Nama Junaidah Hayati Dengan Nomor Polisi BK 69 MJ denganHim 4 dari 15 him Penetapan No. 1064/Padt.G/2021/PA.RAPNomor Rangka MHF JB8GS8G1508097 dan Nomor Mesin 2GDC057729.5.

Dengan jaminan sertifikat hak milik NomorHim 5 dari 15 him Penetapan No. 1064/Padt.G/2021/PA.RAP1793/Kelurahan Kota Pinang. dan Bahwa atas perjanjian ini Tergugat jugatidak bersedia melakukan pembayaran seperdua dari hutang tersebut.8. Bahwa jumlah hutang yang harus di bayar penggugat dan tergugatdi Bank Rakyat Indonesia cabang Kota Pinang adalah sebesar Rp.1.984.405.444.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Penetapan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.RAPMHD.

., M.A.Perincian biaya :(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00PNBP pencabutan perkara : Rp10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00Him 15 dari 15 him Penetapan No. 1064/Pdt.G/2021/PA.RAP

1064/Pdt.P/2017/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jrtertanggal 10 Agustus 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup. (P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWuluhan Kabupaten Jember Nomor : B.265/Kua.15.32.25/Pw.01/09/201 7tertanggal 07 September 2017, dan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jrcls Alle!

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 M bertepatan dengantanggal 20 Muharam 1439 H, oleh kami Drs. H.A. Mamun Sholeh, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hudaibi serta Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1064/Pat.P/2017/PA.Jr

1064/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1064/PdtG/2013/PA.Wtp.

disebut penggugat;Melawan,Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 04 Nopember 2013 pada register perkara nomor 1064

2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2013 di KecamatanKajuara, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 111/29/111/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, bertanggal 25 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suamiisteri selama kurang lebih 2 bulanHot 1 dan 9 Put No. 1064

penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahHal 2 dari 9 Put No. 1064

Wtp.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Nopember 2013 dan 02 Desember2013 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipundemikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasehati penggugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan