• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2023/PA.Badgdari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440000 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

  1083/Pdt.P/2023/PA.Badg

• 1083/Pdt.G/2015

  Nomor 1083/Padt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

  Nomor 1083/Padt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon mengucapkan katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh Pemohon. Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal, hingga sekarangtelah mencapai 6 tahun lamanya.

  Nomor 1083/Padt.G/2015/PA Mks Bahwa sejak pertengahan tahun 2009 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal, hingga sekarangtelah mencapai 6 tahun lamanya. Bahwa yang meninggalkan tempat adalah Pemohon, karenadiusir oleh Termohon.

  Nomor 1083/Padt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah kerenaTermohon mengucapkan~ katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh Pemohon.

  Nomor 1083/Padt.G/2015/PA MksDrs.Chaeruddin, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. HanisangRincian Biaya Perkara :. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 Dari 11 hal. Put. Nomor 1083/Padt.G/2015/PA MksHal. 12 Dari 11 hal. Put. Nomor 1083/Padt.G/2015/PA Mks

• 1083/Pdt.P/2019/PA.Wtp

  No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..1. Bahwa, pada tanggal 18 Januari 1993 Pemohon telah menikah denganseorang lelaki bernama Nardi bin Hamma berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;2.

  No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..Sipil Kabupaten Bone, dibubuhi meterai secukupnya distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nardi (Suami) dan Jusni (ister)Nomor 0008/008/I/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.3.4.

  No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

  No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..ayat 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

  No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..St. Jamilah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.W'p..Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.1083/Pdt.P/2019/PA.Wip..

• 1083/Pdt.G/2016/PA.JP

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JPz TAY y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

  No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30 januari 20154. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

  No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXX);3.

  No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.234.5Rita Susanti, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniterattdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2016/PA.JP

• 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Il;Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX para Advokat di kantor hukumTonS LAW Office yang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 24 Februari 2017

  , sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 06 Juni 20171.

  /Pdt.P/2017/PA.SbyHal5 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.SbyMENETAPKAN1.

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal7 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Karatau, 03 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencoret dari daftar perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 11 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bpp

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 NT nb 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPegawai Toko, tempat tinggal di JalanRawacangkuk Ill Gang AL Muttagien No.1A,Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill,

  /Pdt.G/2019/PA.Mdndengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun2016, disebabkan Tergugat yang tidak pernah pulang kembali kerumah dan tidak pernah memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat maka Penggugat pun mendatangi Tergugat di rumah orangHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mdntua Tergugat. Selanjutnya, Penggugat pun mengatakan bahwaPenggugat ingin bercerai dari Tergugat.

  ,MH Dra Rinalis., MHHalaman 5 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti, Armen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya PNBP pencabutan gugatan : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,6.

  Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No.1083/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• 1083/Pdt.G/2015/PA.Btm

  Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTMB. Saksi:1.

  Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIM1974 jo.

  Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal.

  Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PA BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABTIMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.1083/Pdt.G/2015/PABIM

• Pol : DK 1083 LS;-------------------------

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 LS;-------------------------------------
• 1 (satu) lembar SIM A a.n. Ni Nyoman Sulasmi;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Sulasmi;----------------------------------

6.

Pol : DK 1083 LS; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 1 (satu) lembar SIM Aa.n. Ni Nyoman Sulasmi;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman4.

:DK 1083 LS yang saksi kemudikan terjadi jalurpergerakan kendaraan saksi atau lajur = barat) = jalan dipertigaan;Bahwa adapun benturan mengetanai bagian depan dari MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LSdan dari arah barat ada kendaraan saksi dan disebelah saksi ada Truckdan depan saksi juga ada SepedaBahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson/bel baik dari pengemudiMobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LS tersebut maupun dari pengendaraSpm Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ tersebut;Bahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ dengan MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutsudah menyalakan lampu reting/Sein kanan;Bahwa ketika terdakwa berhenti di tengah as jalan sebelum pertigaansebagai Spm Honda Beat No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutterjadi di jalur barat atau barat as jalan dari arah utarapertigaan;Bahwa mengetahui adapun benturan mengenai bodi kiri dari Som HondaBeat No.Pol.:DK 6830 MQ yang terdakwa kendarai tersebut ditabrakbagian depan oleh Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LStersebut;Bahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya terdakwa kedua kakiterdakwa tertindin oleh Spm Honda Beat No.Pol.

• 1083/Pid.Sus/2019/PN Bdg

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, sejaktanggal 20 Nopember 2019 s/d tanggal 18 Januari 2020;Halaman 1 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)Terdakwa dipersidangan menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 21Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika), tentangpenunjukan Majelis Hakim;2.

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas IA Khusus Bandung,tanggal 21 Oktober 2019, Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika),tentang penetapan hari sidang;3.

  Pangaritan Kota Bandung, kemudian terdakwa pulang keHalaman 16 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)rumah, ketika di rumah kemudian terdakwa buka bungkusan keresekhitam dan ternyata isinya Sabu sebanyak 11 (Sebelas) paket.

  Menyatakan terdakwa ABUL ALA ALMAUDUDI Bin WAGINO M., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 29 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu";2.

  SONTAN MERAUKE SINAGA, SH.MH.YUSWARDI, SH..Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 31 dari 31 halaman,putusan pidana Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN.Bdg (Narkotika)

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PtkyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Kholilatussholeha binti Ibrahim H.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifgi bin M.Hadiy) terhadap Penggugat (Kholilatussholeha binti Ibrahim H.M. Saad);3.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........ccccccceeceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiayA ATK u..e.eceseceeeeeeseeeseseeeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,B, MCN in cee ceey ces ces rey eee aeeees ven Rp. 6.000,JUMIAN Le ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

• M E N E T A P K A N

  Mengabulkan permohonan Pemohon;
  Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.P/2024/PN Sby, telah sah dicabut;

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1083/Pdt.P/2024/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

  1083/Pdt.P/2024/PN Sby

• 1083/Pdt.G/2013/PA.Ngj

  Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

  Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.d.

  Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sebagai pihak keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya ;2.

  Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendakidalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

  Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.aN Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 326.000,Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............:eeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal ......Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHal. 15 dari11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor:1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brengkel 2 RT.03 RW.09 DesaSalaman Kecamatan Salaman XxxxxXxXxXxXxXX XXXXXXXxX, SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

  xxxxxxxxxx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal11 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

  ule ule prio wwlasll 5Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari padamenarik segala yang bermaslahat";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan diatas,Majelis berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.30.000,0075.000,00625.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.770.000,00Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1083/Pdt.G/2016/PA.Tng

  No.1083/Pdt.G/2016/PA tngNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA tngBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, dengandemikian secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, sedangkan substansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, i.c.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA tngmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

  No.1083/Pdt.G/2016/PA tngdinasehati oleh pihak keluarga, demikian pula di persidangan setiap kalipersidangan, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapi ternyata tetap tidakberhasil;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat glad ul> ole prio sles!

  No.1083/Pdt.G/2016/PA tngDrs. UkiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,Ttd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, ProSe@s .............. Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 500.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2016/PA tng

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Lpk

  PUTUSANNOMOR : 1083/Pdt.G/2017/PA.Lpkuy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nurhasiyah Binti Sadeni, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tinggal Simpang Kelapa 1 arahkekampung Tempel, Dusun III , Desa Karang Tengah, Kecamatan Serba Jadi

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal05 Desember 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1/2004tertanggal 02012004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PALpk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;3.

  Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 1 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Lpk9.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serba Jadi,Kabupaten Deli Serdang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan.No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LpkPWNAgama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  ,Biaya Panggilan Rp 330.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Lpk5.Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 421.000,00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Lpk

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (01 September 2000), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun (06 Januari 1982), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

  Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0451/20/IX/2016, tanggal O9 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1083/Padt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1083/Padt.G/2019/PA.Pas

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Kds

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai gugat antara:Muasaroh binti Sholeh, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Kdsmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :65/21/II/13 tanggal 08 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Kdsbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;9.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.Kdsberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek.

  No 1083/Pdt.G/2018/PA.KdsPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap mulai tanggal 04/12/2018DisalinSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1083/Pdt.G/2018/PA.Kds

• 1083/Pdt.G/2015/PA.RAP

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.RAP4 > at (2 o ao te >oN eae seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:NURAINI NASUTION Binti AMRI NASUTION, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Lingkungan Kampung Banjar Kelurahan

  ,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dahulu di Lingkungan KampungBanjar Il Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari semua surat dalam perkara Ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 14 Desember 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 1083

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung BanjarSampai dengan berpisah.Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1083/Pdt G/2015/PA Rapfhe3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul ), namun belum dikaruniai anak:4.

  tidak berhasil:Halaman ke6 dari 9 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.

  Halaman ke8 dari 9 halaman Pulusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA. RapHakim Anggota Hakim Anggota7?NIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PaMgganti HJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:I.tOwdmnPendaftaran Rp. 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp.260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00anise ato +Jumlah Rp.351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2015/PA. Rap

• Menyatakan perkata Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  1083/Pdt.G/2019/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1083/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

  Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

  mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1083

  Panitera Pengganti,ttdUstiana Putri Utami, S.H., M.H.Pendaftaran 30.000Proses 78.000Panggilan 520.000PNBP Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JS