1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan RumahTanggaBahwa dengan persoalan tersebut diatas menyebabkan antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang ber larutlarut.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 4 Juli 2017 dan Relaas Panggilandengan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017, telah dipanggil oleh Juru Sita/Juru.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYONO binSUDIRMAN) terhadap Penggugat (SRI INDARTI binti JAMRO);4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.BURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 238.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 329.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1090/Padt.G/201 7/PA.Mkd.

1090/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1090 / PDT.P/ 2019 / PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PRASETYA HERY KURNIAWAN, Lakilaki, Lahir di Surabaya , 17November 1971, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Tempat tinggal JI.

Anjasmoro 1 A No.31RT/RW 005/001 Tururejo Lawang Kabupaten Malang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Malang dibawah RegisterNomor : 1090/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 19 Agustus2019, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :M.AHWA MUZAKKIN,.S.SY.,SH.MM.,CPL.,CPCLE.

TAHUNHalaman 1 dari 14Penetapan Nomor 1090/Pdt.P/2019/PN. Mig2019., tentang PERSETUJUAN PERUBAHAN BADAN HUKUMYAYASAN INNEKE IRAWATI; (P.1)2. Bahwa YAYASAN INNEKE IRAWATI didirikan dengan maksudmelaksanakan amanah Pendiri Yayasan Inneke Irawati yaituAlmarhumah Inneke Irawati, berdasarkan Akta Perubahan AD ART(Anggaran Dasar Rumah Tangga) YAYASAN INNEKE IRAWATI, tanggal0392008 No. AHU410.AH.02.01 TH. 2008; (P.2)3.

KAMARUDZAMAN, Nomor: 19/VII/'80/Ktr ,tentang Keterangan Hak Mewaris, diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg7. Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor19/Pdt.P/1994/PN. STB, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Akta Notaris RADEN SOEDIONO Nomor: 17 tanggal 12agustus 1963 tentang Surat Wasiat, diberi tanda bukti P8;9.

ATK : Rp. 50.000.Jumlah : Rp236.000,00 (Duaratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIgHalaman 13 dari 13Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN MIg

1090/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Maret2020 sampai dengan tanggal 08 April 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 09 April2020 sampai dengan tanggal 08 Mei 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 12 Juni 2020;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus2020 Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Agustus 2020,Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Perkara: PDM. 212/Sidoa/Euh.2/05/2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa ADI PRIJONO Alias AMBON Bin SUJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dalam menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu yangHalaman 9 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBYberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

WA 085708823546;Halaman 11 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo No.Sim 085708823546;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY2. Rr. Suryowati, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 19 Putusan Nomor 1090/PID.SUS/2020/PT SBY

1090/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.dengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan

No. 1090/Pdt.G/2018/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 12 Juli 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 12 Juli 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1. Membatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sejumlah Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Ss %SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXxXXxXxXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, tidak bekerja,bertempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawahregister Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada

Penetapan No 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa, oleh karena biaya perkara yang bersangkutan telah habis danPanitera telah memberikan teguran kepada Penggugat untuk menambah panjarbiaya perkara, namun Penggugat tidak mengindahkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.TgrsMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMembatalkan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarPperkara;3.

Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Penetapan No. 1090/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Ahli waris Djanuki Pak Asiyah yang dikuasakan kepada Hj.Kusaeni yang akan dipergunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dinyatakan hilang;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus proses balik Sertifikat Hak Milik No.50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten

Mojokerto pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Memerintahkan kepada Pemohon untuk diberikan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, yang dipergunakan untuk pengurusan balik nama Setifikat Hak Milik No. 50 Luas 1090 m2 yang terletak di Desa Watukenongo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1090/Pdt.G/PA/.Tnk/2021 dari Kuasa Hukum Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1090/Pdt.G/2020/PA.

TnkTanjungkarang, dengan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 05 Juli 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di BANDAR LAMPUNG pada tanggal O7 Mei 2007,berdasarkan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LAMPUNG TIMUR, NomorNOMOR tertanggal 08 Mei 2007;2.

Selanjutnya Penggugat danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. TnkTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di LAMPUNGTIMUR sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah hingga sekarang selamalebih kurang 6 bulan;7.

,MH telah hadir,sedangkan Tergugat juga hadir sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.

Rp 20.000,00@ = =RedaKSI ...... 00. ccc ccc cee cee eee eee Rp 10.000,00@ = =Meteral ...... 0.0... cece eee eee ees Rp 10.000,00 Jumlan....... eee RP 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA. Tnk

1090/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh:HINDI bin MARSUKI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SumbertumpukRT.24 RW.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BUNGKOS;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ASARIYANTO;b. ABDURRAHMAN WAHID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.3.

Penetapan No.1090/Pat.P/2020/PA.Lmj1. SURIYANTO bin SALAM, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pembantu Pegawai Pencatat perkawinan, bertempattinggal di Dusun Krajan RT 08 RW 07 DEsa Kalipenggung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menyatakan pernikahan Pemohon (HINDI bin MARSUKI) dan PemohonIl (KIPTIYEH binti BUNGKOS) yang dilaksanakan pada Tanggal 08Desember 2003 di Dusun Sumbertumpuk RT.24 RW. 0O6 DesaKalipenggung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;4.

Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1090/Padt.P/2020/PA.Lmj

1090/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1090/Padt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Mei 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman: Kp.

Sukasirna,Rt 002 Rw 015 Kelurahan Pataruman, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Grt1090

Hudang Sari RT. 01RW. 05 Desa Rancabango KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi diHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA.Grtbawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, yaitu di Kp.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1090/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1090/Padt.G/2019/PA.Grt

1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ees 2mpat dan tanggal lahirTenggarong, 02 Juni 1993, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanArwana, Blok Aa, No. 03, Rt.16 (rumah Bapak Ameng),Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara

/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Memberi izin kepada pemohonEs wntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohonHal. 2 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgree ci depan sidang PengadilanAgama Tenggarong ;3.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiHal. 13 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.TgrAzizah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadir Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 pts No. 1090/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1090/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kagze, 2) :ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanXXXXXxX

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kagdengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Terggugat.

Putusan Nomor 1090/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.KagRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral JUMLAHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 550.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00 (enamratus tujuh puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag

1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua orang tua Tergugat di Dusun Xxxx, Kabupaten Xxxxkurang lebih selama 3 (tiga) bulan;b. Namun sejak akhir Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 16 April 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Xxxx KabupatenXxxx Nomor xxxx tanggal 20 Februari 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1090/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1090/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedungrejo, RI.042/RW.013 Desa Balonggebang, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Tergugat dan Penggugat Nomor402/73/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk sebagaipengganti Kutipan Akta Nikah telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (buktiP.1) ;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 132.

Hal ini sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 6 dari 13Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000; (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. memberi izin kepada pemohon dan anak pemohon untuk menjual dan/ atau menjaminkan tanah Sertifikat No. 1090 yang terletak di Kel. Sei Mencirim, Deli Serdang, Sumatera Utara dengan luas 108 M2atas nama Almarhum Suami Pemohon Sdr.

Wanri Sihombing;

1090/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :PENGGUGAT ;, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai " PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Sopir

SAKSI1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Palg.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Padt.G/2017/PA.Padlg.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukHal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlq.mengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PandeglangKabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu5.

Asnawi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlg.Rohmat, S.Ag., M.H. Maryam,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. BiayaMaterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1090/Pat.G/2017/PA.Padlg.

1090/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1090/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1090/Pdt.G/2015/PA.

1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertagung jawab masalah ekonomi keluarga;2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1090/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1090/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1090/Pdt.G/2015/PA.Ptear Jl yer sJl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Xxx,Rt.08, Rw. I, Kelurahan XxxLor, Kec. Xxx, Kab. Xxx. Dalam hal inidikuasakan kepada Nugroho, SH. Advokat / Pengacara, berkedudukan diXXX, Jin.

XXX,Kabupaten Xxx namun sekarang tidak diketahui alamatnya. selanjutnya mohondisebut sebagai Tertgugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor : 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Akta Nikah No. 118/30/V/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Xxx tanggal 20 Mei 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxx Rt. 08, Rw.

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

No.1090/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1090/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hlm 2 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.6.

Nama Saksil umur 30 tahun Agama Islam, Pekerjaan bertani,Tempat Kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai teman Penggugat;, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hlm 4 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.

Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ;Hlm 8 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.b.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanHlm 9 dari 14 Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.BM.Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan HadiHlm 13 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota,Mulyadi. S.AgPanitera Pengganti,Mustamin, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,Hlm 14 dari 14 Putusan Nomor 1090/Padt.G/2016/PA.BM.