lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P:1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P10 September 2014, BL 8525 BT,5 = 14,4 nnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nee enna eee10 September 2014, BL 9056 KY,10 September 2014, BL 8525 BT,:5= 14.10 September:5=14.10 September:5= 14.11

September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5=14.11 September:5=14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.2014, BL 8525 BT,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9048 KY,2014, BL 9056 KY,:5= 14.11 September2014, BL11 September:5=14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.11 September:5= 14.2014, BL2014, BL2014, BL 9056 KY,2014, BL 9044 KY,1 (lembar) faktur/oon/kontan tanggaldengan barang T:1,17/L:2,40/P:11 September 2014, BL

Bahwa Penggugat dengan mengajukan gugatan perceraian ini karena Penggugatberstatus sebagai Pegawai Negeri telah juga Penggugat mendapatkan Surat jinPerceraian sesuai surat tertanggal 15 Mei 2012 Nomor: 1698/UN.14.11/KP/2012 ;.

Foto copy Surat Ijin Perceraian dari Universitas Udayana, Nomor: 1698/UN.14.11/KP/2012, tertanggal 15 Mei 2012, bukti P.4. ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5171012311090002, tertanggal 03 Desember 2009,bukti P.5.

/LK/IX/2009, yang diumumkan oleh KetuaPanitia Pengadaan pada tanggal 8 September 2009 dengan SuratPengumuman Lelang Nomor: 04.08/H.14.11/LK/IX/2009;Selanjutnya pada tanggal 17 September 2009 bertempat di KampusUniversitas Udayana, Terdakwa selaku PPK dan DUDUNG PURWADIselaku Direktur Utama PT DGI menandatangani Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Jasa Pemborongan Pekerjaan Pembangunan Rumah SakitPendidikan Khusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata Universitas UdayanaNomor: 02.17/H.14.11/LK/IX/2009//J210

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/1X/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Halaman 37Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst13.15.20.22;35.36.1 (satu) bundel asli dokumen print out dengan judulPembangunan RS.

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/1X/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Halaman 71Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst13.15.20.22;35.36.1 (satu) bundel asli dokumen print out dengan judulPembangunan RS.

Duta GrahaIndah, Tbk Nomor: 02.17/H.14.11/LK/IX/2009 IlJ210/G.1828/0909, tanggal 17 September 2009.Pada dokumenini terdapat dokumen sebagai berikut :a. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk) Nomor0.17/H.14.11/LK/IX/2009 tanggal 17 September 2009.b. Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Jasa Jasa PemboronganPekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Pendidikan KhususPenyakit Infeksi dan Pariwisata Universitas Udayana antaraPejabat Pembuat Komitmen Dipa Universitas Udayana denganPT. Duta Graha Indah, Tbk.c.

Pengadaan pada tanggal 8 September 2009 dengan SuratPengumuman Lelang Nomor: 04.08/H.14.11/LK/IX/2009 ;14.

Selanjutnya Pada hari kamis tanggal 07Pebruari 2019 pada pukul 14.11 WITA Terdakwa menghubungi SaksiKURNIAWAN melalui telepon seluler untuk memberitahukan bahwa pesananberupa obat keras jenis Double L sudah ada sore hari dengan harga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)/ per bantal/ per 1.000(seribu) butir, yangkemudian harga tersebut disanggupi oleh Saksi KURNIAWAN;Bahwa Kemudian pada hari yang sama yaitu tanggal O07 Pebruari 2019sekira jam 20.00 WITA saksi KURIAWAN menelpon Terdakwa menanyakanapakah

Selanjutnya Pada hari kamis tanggal 07Pebruari 2019 pada pukul 14.11 WITA Terdakwa menghubungi SaksiKURNIAWAN melalui telepon seluler untuk memberitahukan bahwapesanan berupa obat keras jenis Double L sudah ada sore hari denganharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/ per bantal/ per 1.000(Seribu) butir,yang kemudian harga tersebut disanggupi oleh Saksi KURNIAWAN; Bahwa Kemudian pada hari yang sama yaitu tanggal 07 Pebruari 2019sekira jam 20.00 WITA saksi KURIAWAN menelpon Terdakwa menanyakanapakah

BIBIR untuk mengirimkan barangtersebut yaitu Obat Keras jenis Double L sebanyak 2(dua) bantal/ 2.000 (duaribu) butir Karena ada pesanan dari Sdr KURNIAWAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Pada hari kamis tanggal 07 Pebruari2019 pada pukul 14.11 WITA Terdakwa menghubungi Sdr KURNIAWAN melaluitelepon seluler untuk memberitahukan bahwa pesanan berupa obat keras JjenisDouble L sudah ada sore hari dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)/per bantal/ per 1.000 (seribu) butir, yang kemudian harga tersebut

Bahwa penggugat mengganggap Tergugat akan menyadari segalaperbuatan untuk berubah tapi malah menjadi jadi maka dengan ini PenggugatMemutuskan untuk pisah dengan Tergugat.13.10.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah di musyawarahkan dalam keluarga baik Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa di pertahankan lagi.14.11.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan Gugatan Cerai ini ke Pengadilan Agama Klas A Indramayu.15.16

:1 Fotokopi Surat Keteranga Kependudukan Nomor 475/162/SKP/VII/14.10 atasnama Sariyah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Melung KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas tanggal 19 Juli 2010 (bukti P.1);Hal.3 dari 7 hal.Puts.No. 2008/Pdt.G/2011/PA.Pwt2 Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor : 57/06/II/2008 tanggal 13 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas (bukti P.2) ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghob nomor 474.2/Skt/XII/14.11

MME*ERAI:el AEL,Hasbi, M.H.a Ketua Majelis,4.4t1Vroll,1"14.11 keeGio ttt pA. 7713:RAIAPanitera Pengganti, Rincian Biaya Perkara : . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 75.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Junilah Rp 166.000,00Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

pegadilan negeri boyolali, menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka pegadilannegeri boyolali yang berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabushab yang dilakukan secara bermufakat, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 14.11

kediaman sebagaian besar saksi yang dipanggil lebih dekat di dalamwilayah pegadilan negeri boyolali, menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka pegadilannegeri boyolali yang berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini, Tanpahak melawan hukum, Memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukan secara bermufakat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 14.11

negeri boyolali, menurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka pegadilannegeri boyolali yang berwenang memeriksa dan mengadili dalam perkara ini, setiaporang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabu bagiHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Byl.dirinya sendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 14.11

berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwabersamasama dengan Saksi Edy Tri Wiyanto Alias Edy Jablay Bin Efendy WidodoAlmarhum (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 20Maret 2021, sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dukuh Jaten,RT.001, RW.004, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, sekitarpukul 14.11

dengan Saksi Edy Tri Wiyanto Alias EdyHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Byl.Jablay Bin Efendy Widodo Almarhum (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu, tanggal 20 Maret 2021, sekitar pukul 10.00 WIB, bertempat di rumahTerdakwa di Dukuh Jaten, RT.001, RW.004, Desa Jaten, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Sabu bagi dirinya sendin;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, sekitarpukul 14.11

Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi beban Pemohonsendiri ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Keterangan No. 14.11

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Kandung Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan Surat Penolakan Nomor B 4 /kua.06. 14.11/Pw.01 /V/2018,tertanggal 07 Mei 2018;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen Nomor : K.k.14.11/Pw.01/77/2014 Tanggal 05Februari 2014 sebagai Bukti (P.2); Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata bukti bukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;

Mendapat pesan tersebut saksi YATIKURNIA kemudian memblokir nomor itu dari HP saksi, Setelah itu pada hari Sabtutanggal 19 November 2016 sekira jam 14.11 Wib ada nomor lain lagi yang mengirimpesan kepada saksi YATI KURNIA yang isinya menyatakan bahwa ia memiliki Videokejadian perouatan saksi YATI KURNIA dengan Terdakwa ANDI RONI lalu memintaHalaman 13 dari 42halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dumsaksi YAT KURNIA memberikan uang kepadanya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dalam

juta rupiah) di pingir jalan depan Bank Syariah Mandir Dumai, saat ituterdakwa masuk kedalam mobil saksi dan saksi menyerahkan uang tersebut kemudianterdakwa keluar dari mobil dan pergi; Bahwa sekirapada tanggal 16 Nopember 2016 ada pesan yang masuk ke HP saksiyang dikirim orang yang tidak saksi kenal dengan nomor 0831 8573 2932, yang benrisiancaman akan menyebarkan video yang berisi hubungan badan (persetubuhan)antara saksi dengan terdakwa; Bahwakemudian pada tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 14.11

pinjaman uang terdakwa agar ia bisa meminjam uang untuk memenuhipermintaan orang yang menemukan laptop dan video itu; Bahwa setelah saksi Yati Kumia memberikan uang sebesar Rp.120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah) dan terdakwa mengatakan kepada saksi Yati Kumiapermasalahannya telah selesai dan laptop berikut video itu sudah dihancurkan; Bahwa uang yang terdakwa terima dar saksi Yati Kumia telah habis terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa seharihan; Bahwa pada tanggal 19 November 2016 sekira jam 14.11

YatiKumia pegang sebagai jaminan pinjaman uang terdakwa agar ia bisa meminjam uanguntuk memenuhi permintaan orang yang menemukan laptop dan video itu; Bahwa benar setelan saksi Yati Kumia memberikan uang sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan menurut pengakuan terdakwa kepada saksi YatiKumia permasalahannya telah selesai dan laptop berikut video itu sudah dihancurkan;Halaman 25 dari 42halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dum Bahwa benar pada tanggal 19 November 2016 sekira jam 14.11

mengembalikan surat tanah milik terdakwa yang sebelumnya saksi YatiKumia pegang sebagai jaminan pinjaman uang terdakwa agar ia bisa meminjam uanguntuk memenuhi permintaan orang yang menemukan laptop dan video itu; Bahwa benar setelan saksi Yati Kumia memberikan uang sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dan menurut pengakuan terdakwa kepada saksi YatiKumia permasalahannya telah selesai dan laptop berikut video itu sudah dihancurkan; Bahwa benar pada tanggal 19 November 2016 sekira jam 14.11

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri danbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtuaTergugat selama 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Oktober 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 14.11.Bahwa awal mula

Diberitanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 59/14.11/IV/2018 tanggal 09 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yangisi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak bulan Januari2016 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 3 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahHim. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.SIw.dinazegelen.

Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 kembali terdakwa disuruh MEMET(DPO) untuk meletakkan 7 (tujuh) paket sabusabu dibeberapa tempat yaitu : Sekira pukul 14.11 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus arahunisbank,,, bahan plastik hijau tertanam didalam kotak tanaman depan gangmenoreh 1 kanan jl.disisi siku kanan depan,,, (kotak tanaman depan gangsisi kiri yang ada rumputnya samping bendera;1 Sekira pukul 14.12 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,, kekirimasuk gang bukit unggul

disisi depan mepet batang pohon (tertandapotongan toler);Sekira pukul 19.38 Wib @1 dari simpang5 arah kp.kali lewat JI.KH akhmaddahlan,,, lurus kekanan masuk gang samping indomaret k.2 ,, mentokkanan ,,kekiri masuk Jl.seroja dalam 1 bahan plastik hitam tertanam di potkotak warna putih ke.1 kanan jalan disisi depan mepet batang pohon (potkanan jl.depan rumah tembok putih)Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 kembaliterdakwa meletakkan sabusabu dibeberapa titik yaitu :Sekira pukul 14.11

(tertandapotongan toler);1 Sekitar pukul 19.38 Wib dari simpang5 arah kp.kali lewat JI.KH akhmaddahlan,,, lurus kekanan masuk gang samping indomaret k.2 ,, mentokkanan ,,kekiri masuk Jl.seroja dalam 1 bahan plastik hitam tertanam di potkotak warna putih ke.1 kanan jalan disisi depan mepet batang pohon (potkanan jl.depan rumah tembok putih)Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 kembali terdakwa disuruh MEMET(DPO) untuk meletakkan 7 (tujuh) paket sabusabu dibeberapa tempat yaitu : Sekitar pukul 14.11

tertanda potongan toler);Sekira pukul 19.38 Wib dari simpang5 arah kp.kali lewat JI.KHakhmad dahlan,,, lurus kekanan masuk gang samping indomaretk.2 ,, mentok kanan ,,kekiri masuk Jl.seroja dalam 1 bahan plastikhitam tertanam di pot kotak warna putih ke.1 kanan jalan disisi depanmepet batang pohon (pot kanan jl.depan rumah tembok putih)Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 kembali terdakwameletakkan sabusabu dibeberapa titik atas perintah MEMET (DPO)ditempat tempat yaitu :USekitar pukul 14.11

Perjanjian KreditNomor: 182/T/210P8/07/13P/Kl1101 tanggal 12 Juli 2013, karenaberdasarkan ketentuan Pasal 14 sub angka (14.11.) dimaksud, pelaksanaan(lelang eksekusi) obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat harus diajukan melalui Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 3 dari 19 hal. Put.

Nomor 2553 K/Pdt/2016Namun Para Penggugat juga mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimana yangdisebut pada angka 7 halaman 4 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa perbuatan Tergugat bekerjasama dengan Tergugat II melakukanparate lelang eksekusi atas obyek jaminan kredit Para Penggugat tersebutbertentangan dengan Pasal 13 sub angka (13.11) Perjanjian Kredit Nomor182/T/210P8/07/13P/KI101 tanggal 12 Juli 2013, karena berdasarkanketentuan Pasal 14 sub angka (14.11

Karimbin H.Saoedin seluruhnya yang masih hidup adalah sebagai berikut:14.1 H.M.Bambang Suprapto bin PB Triatnojo, cucu lakilaki;14.2 Budiyarti Farida binti Fahrudin, cicit perempuan;14.3 Rika binti Fahrudin, cicit perempuan;14.4 Yuliana binti Fahrudin, cicit perempuan;14.5 Upi Rosidah binti Ramidin, cucu perempuan;14.6 Idah binti Ramidin, cucu perempuan;14.7 Nurdin bin Ramidin, cucu lakilaki;14.8 Dedi bin Ramidin, cucu lakilaki;14.9 Cholid bin Matani, cucu lakilaki;14.10 Agus bin Matani, cucu lakilaki;14.11

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID yang disebutkan padaposita poin 14.1. s/d 14.11. adalah disebut sebagai Harta Peninggalan /Harta Waris PUJIAH alias PUJIAH alias KOSIH binti SAID;16. Bahwa pada Hari Minnggu tanggal 24 maret 2019Almarhumah PUJI'AH ALIAS PUJIAH KOSIH ALIAS H. FUJIAH BINTI SAIDmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam (Vide: SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majalengka Nomor: 3210/KM/03012020/0702 tertanggal 03Januari 2020).

Bahwa sampai diajukan gugatan ini, Harta PeninggalanPewaris yang telah disebutkan diatas (posita poin 14.1 s/d 14.11) ditambah1% (setengah) dari harta bersama (gono gini) yang seharusnya diabagikankepada para ahli waris, namun sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat dan tidak dibagikan kepada para ahli waris sesuai kadarnya masingmasing;24.

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID (PEWARIS), membagi terlebihdahulu harta bersama (gonogini), menetapkan harta peninggalan positapoint 14.1 s/d 14.11 ditambah % dari harta gono gini sebagai hartaHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor. 3047/Pdt.G/2020/PA. Milpeninggalan / Tirkah/ harta waris almarhum PUJIAH alias PUJIAH aliasKOSIH alias H.

dunia padatanggal 11Nopember2014 di Rumah Sakit;Bahwa benar H.TARSONO telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :Pemohon (isteri), KUSWANTORO (anak), NOVITASARI (anak), DIAN ACHIRINATASARI (anak) dan harta peninggalan berupa : Sebidang tanah pekarangan kosongyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Porong, DesaCandipari, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 326 Desa Candipari,yang termuat dalam Surat Ukur tanggal 09072007, Nomor 00002/14.11