1695/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Palembang,, 28 Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Irg.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Sudarmadi bin Maridi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ali Gatmir Lorong MasawahNo.328 Rt.08 Rw.03 Kelurahan 13 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLG

Dengan demikian terbukti lokasiObyek Sengketa tidak berada di lokasi Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2.

M2;obyek sengketa tidak berada di lokasi tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2; Tanah Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 tersebut sejak tahun 1961 atau setidaktidaknya sejak tahun 1965 merupakan tanah kering bukan tanahSawah; tanah dan bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695M2 telah dibeli Pelawan sejak tahun 1961; fisik tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 telah dikuasai dan dihuniPelawan sejak tahun 1965 secara terus menerus tanpa putussampai

dengan saat ini; sejak sebelum tahun 1965 diatas Tanahdan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 terdapattempat sembahyang dan Terlawan ataupun keluarga Terlawan tidak pernah datang sembahyang di tempat sembahyang yang adadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Pelawan adalah sebagai Pemegang Hak atas Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 berdasarkan alas haksebagaimana dibuktikan dalam huruf A angka 7 Eksepsi diatas danjuga berdasarkan faktafakta dan

adalah seluas 2430 M2namun setelah diukur ternyata luasnya hanya 1695 m2,sehingga pemberian Hak Pakai diberikan seluas 1695 M2 sesuaibukti Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: B.2636/W.14/1995 tanggal23 Mei 1995 dari Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasidan PPH Propinsi Bali diatas, disebutkan bahwa atas TanahSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 semula tercatat atasnama Gorda, Ruda & Gasih, sedangkan berdasarkan dokumenTerlawan disebutkan Obyek

M2 diterbitkantanggal 28Juni 1997 secara sah dan dengan itikad baik serta Pelawansejak tahun 1965 secara nyata telah menguasai Tanah danBangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2, sehinggajika dihitung dengan saat Gugatan diajukan tahun 2018, makaTerlawan selama 21 (dua puluh satu) tahun sejak Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 diterbitkan dan selama 53 (Lima puluhtiga) tahun sejak Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47luas 1695 M2 dikuasai Pelawan, tidak pernah mengajukankeberatan

1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sekarang berdomisili di TAIWAN(R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHalaman 2 dari 14 Perkara Nomor:1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperselisinan dan pertengkaran dan terjadi percekcokan secara terusmenerus yang disebabkan :a.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, alamatHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor:1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKAB. MADIUN.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor:1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor:1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1695/Pdt.G/2018/PA.Bi

/Pdt.G/2018/PA.Bitanggal 15 Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 2 dari 87.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3309070311840001, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P1) .Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 3 dari 82.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 8 dari 8Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA. BiHalaman 9 dari 8

1695/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Ba3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakakPenggugat di Ponorogo selama 1 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 3bulan dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadhukul) dan belum dikaruniai anak;.

No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Ba3.

No. 1695/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 5 dan 6 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahui sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Bahwa fakta di atas dapat menjadi indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat telah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;2. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun lebih berturutturut;3.

No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Battd ttdDrs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Ba

1695/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.WsbPencatat Nikah KUA Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor : 0155 / 007 / VI/ 2018 tertanggal 22 Juni 2018);2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;3.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 045.2/275/IX/2020 tanggal 08September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambi,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1695/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp .000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1695/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama

KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Jum 2013 dengan register Nomor : 1695

Majelis Hakim yang menangani perkaraint berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 1695/Pct.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu. khui (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 647/07/X/2011tanggal 30 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan tanggal 30 Oktober 2011,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti, P2; enone eee eeeNomor : 1695/Pd.G/2013/PA Pwd 43.

,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NOOR EMYROHBIYATI,SH,MSI. dan Drs.MOH.KHOSIDLSH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MULYOSO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 1695/Pd.G/2013/PA Pwd 10HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI.

1695/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/20155PA.Tbn.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/20155PA.Tobn.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/20155PA.Tbn.,marriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.600.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.691.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/20155PA.Tbn.,

No. 5/Pdt.G/2014/PTA.JKkepada Penggugat (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal 4 NovemberBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Keterangan Pembanding Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini dalam pemeriksaantingkat pertama berkedudukan sebagai Tergugat IV.

/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30 Mei 2013,Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan Agama Majalengkadengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni2013 tidak sah dan tidak berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yangdituangkan dalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal30 Mei 2013

, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 24 Juni 2013 tidak sah dan tidak berharga, maka Pengadilan AgamaJakarta Selatan harus diperintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak sependapat dengan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal22 Ramadan 1434 H.;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan pengadilan agama tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2.

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yang dituangkandalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30Mei 2013, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 danPengadilan Agama Majalengka dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni 2013 tidak sah dantidak berharga; 3.

1695/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Bgl., AS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA Bgltua Termohon selama kurang lebih 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA BglPanitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA HUKUM,TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, M.

Heshalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA Bgl

1695/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.

1695/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016./PA.Pbr.adalah hak para penggugat dan para tergugat yang mesti dibagikepada para penggugat dan para tergugat.9.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016./PA.Pbr.Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan dengan MediatorDrs. H.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016./PA.Pbr.Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,JUIN ~~2 on nnn nn nnn nnn nnnnnnenennnnnnn = Rp.1.236.800.,a(satu juta dua raus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan No. 1695/Pdt.G/2016./PA.Pbr.

1695/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1695 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0630/009/XI/2013 tanggal 01Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1695 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1695 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1695 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1695 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)41m.14 dari 14 him. Putusan No.1695 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1695/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan,SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan RayaKarangkandri No.26 Kesugihan

nomor1549/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1695

permasalahan terjadi pada bulan Januari 2015 terjadipertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, Tergugat tidak pernah merubahsikapnya dan pada akhirnya Tepaksa Penggugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtunaya yang beralamat di KabupatenCilacap sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun 4bulanBahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat dengan caraperceraian di pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1695

Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTidToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1695/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor :1695/Pdt.G/2016/PA.Lpk tanggal 29 November 2016, gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1695/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam dengan Register Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.LKP tanggal yang sama,sebagaimana alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Nopember 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:455/43/X1/2010 tertanggal 22112010;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.LPK,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari

Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanTergugat sudah tidak pernah datang menemui Penggugat lagi karenanyaTergugat tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atasdan Penggugat tetap tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1695

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor :1695/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 28 Oktober 2016, gugur;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1438 Hijriyah, olen kami Drs. H. Elmunif, sebagai KetuaMajelis, Hj. Wardiyah, S.Ag, dan Drs.

H ElmunifHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.LPK,Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Wardiyah, S.Ag Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp Biaya Proses Rp Biaya panggilan Rp Hak Redaksi Rp Meterai Rp Jumlah Rp ()Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.LPK,

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pakaian,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Surabaya,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O4 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Agustus 2016di bawah Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 12 tahun 5 bulan, awalnya di rumahorangtua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 13 tahun;b. XXXX umur 6 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.

FAIDHIYATUL INDAHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA./bg.Panitera PenggantiABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA./bg.

yang mengakibatkan orang lain meninggal,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1695/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1695/Padt.G/2017/PA.ClpBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada M.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1695

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Wiwit Mafiyah nomor3301 106207960004 tanggal 13 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);Salinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :0834/050/IX/2015tanggal 21 September 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 502/09/VII/2013;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat dimanaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Sidodadi, Pekanbaru;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.PbrBahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah orang tua Penggugat di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .Halaman 14 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 12.500,4. Hak Redaksi Rp. 75. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 68.500,(enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor: 1695/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1695/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1695/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama lengkap : Jhonson Situmeang2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 41 tahun/28 Juli 19774. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDNtanggal 12 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1695/Pid/2020/PT MDN, tanggal 16 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN4.

karena istri Okto F Panjaitan, lalu Okto FPanjaitan mendatangi Tersangka dan menanyakan hal tersebut denganberkata Kenapa Kau sampe ke Istri saya namun Tersangka menjawabKau pun kumatikan lah kau sambil menghampiri Okto F Panjaitan danlangsung memukul kepala sebelah kanan Okto F Panjaitan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kirinya, dan memasukkan jarijempol sebelah kanannya ke mulut Okto F Panjaitan, sehingga Okto FPanjaitan dan Tersangka berkelahi.Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTarutung menjatuhnkan putusan pada tanggal 21 Oktober 2020 Nomor145/Pid.B/2020/PN Trt sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN1. Menyatakan Terdakwa Jhonson Situmeang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1695/Pid/2020/PT MDN