1721/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1721/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.dan mengajak jalajalan sepanjang tidak mengganggu kegiatanpendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;3.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Menimbang, bahwa sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yangdiambil alin sebagai pendapat dan bahan pertimbangan Majelis yangberbunyi:celal!

No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.Ketua Majelis,Hj. Suciati, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. H.M. Zakaria., M.H. Drs. Amri., S.H., M.H.Panitera PenggantDra Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan P/T Rp. 645.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 766.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1721/Pdt.G/2020/PA.JU.

1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr) anfaaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Avin Supendi bin Pandi, tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Nopember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKalenderwak RT.001 RW.006 Desa Karang Sari KecamatanCikarang Timur Kabupaten

Bahwa Termohon sudah mempunyai lakilaki idaman lain(berselingkuh) dengan seorang lakilaki yang bernama Ali yang berasaldari Kalenderwak, dan lakilaki tersebut adalah adik ipar Termohon danhal ini diketahui Termohon dari Rt setempat dan masyarakat yangmemergoki Pemohon dan adik ipar Termohon; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckrb. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon sehingga kadangkali Termohon sering mengacuhkan Pemohon;4.

Halaman 10 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. Memberi izin kepada Pemohon (Avin Supendi bin Pandi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Mustika binti Umar) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang;3.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1721/Padt.G/2017/PA.Ckr

Mempertahankan putusan verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. tanggal 06 Oktober 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000,- (enamratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Verzet terhadap Putusan VerstekCerai Gugat antara:PELAWAN umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan AgenMotor, bertempat tinggal di Kediri, sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2015, 10 Desember 2015, dan 31 Desember 2015 yang dibacakan dipersidangan, Terlawan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir;Menimbang, bahwa sebelum dijatunkannya Putusan atas perlawananPelawan/verzet Pelawan mohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperlawanannya atas Pututusan Verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar,bertanggal 06 Oktober 2015 yang amarnya:1.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa upaya hukum perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan masih dalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan pasal 129H.I.R.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.3. Mempertahankan putusan verstek nomor: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.tanggal 06 Oktober 2015;4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.671.000.

No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.OT Go po. BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp. 0,Rp. 0,Rp. 660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 671.000.Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 1721/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

Membatalkan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.

1721/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 September 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGXKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKKXXXXXXXXKXKBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 07 September 2020dan tanggal 21 September

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Zakian, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Drs. H. M.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari XX Hal. Putusan No.1721/Padt.G/2020/PA.PLG

1721/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempattinggal di Dusun Joho RT.001 RW. 009 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai"PENQQugal; n nnn nnn n nnn ncn ncnmelawanXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1721/Padt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Desember 1996, Penggugat (isteri) denganTergugat (suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/11/XII/96,tanggal 03 Desemiber 1996 jse=2e penne ewer aero meeee ee eeeeeeee eer2.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj.di atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj.untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukupkepada Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa

Putusan Nomor 1721/Pat.G/2013/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah lbu kandung Penggugat;0" bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah kurang lebih pada Desember 1996 dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 5 bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

1721/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Oktober 1989, NIK : xxx, No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten MalangHalaman 1 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 232/35/III/2014 tanggal 21 Maret2014;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxx RT.001.RW.001 Desa Xxx KecamatanPagelaran Kabupaten Malang

Surat Keterangan Domisili Nomor: 412.2/201/VII/2021 tanggal 17072021,yang dikeluarkan Kepala Desawur, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati(P.1);Halaman 3 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

,M.H dan Drs.H.Zaenal Arifin,Halaman 8 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.PtM.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdMiftahorrahman, S.H.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2023/PA.Btg

1721 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 1721 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTINA IWAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 1721 K/PDT/2013pembayaran/pelunasan selama 11 bulan. Dan jumlah cicilan yangdibayarkan oleh Penggugat dalam tiap bulannya sebesar Rp16.068.000,00(enam belas juta enam puluh delapan ribu rupiah).

Nomor 1721 K/PDT/2013daftar". Artinya pasal ini mengandung konsekuensi bahwa sebelum fudiciadicatat dalam daftar buku maka jaminan fiducia tersebut belum dapatdipergunakan untuk melakukan eksekusi terhadap barang yang dijadikanjaminan.

Nomor 1721 K/PDT/2013Oleh karena itu dari pendapat M.

Nomor 1721 K/PDT/2013

1721 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020bendanya disita dan jika harta Terpidana tidak mencukupi untukmembayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/202035. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah + 129(seratus dua puluh sembilan) M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum hanya mengenai barang buktiberupa sebidang tanah kosong luas + 180 M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi berwenang untuk mengambilalin dan menjadikannya sebagai pertimbangan hukum dalam putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020

1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SdnZo NEWS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 11 September1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunung Terang Ill, RT. 002, RW. 003, Desa xxxx,Labuhan Ratu, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadilah pertengkaran hebat melaluiHp, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXxxx, hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:Tergugat malas bekerja sehinga perekonomian keluarga kurang danTergugat sering mabukmabukan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak ...yang lalu. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini;6.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(emapt ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1721/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2017/PA.CjrBreMopeHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 07061982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Waraswata, tempat tinggal di PemohonIKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 14081980, agama Islam, pendidikan

rumah tangga, tempat tinggal diPemohon Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1721

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2001di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr3.

Wahidah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjrHakim,Tid,Drs.M.AminSaksi 1Panitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1721/Pdt.P/2017/PACjr

1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 36 tahun;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbgyang terdiri dari Drs. H. AH.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.JbgH'rm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbg

1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTabib, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1721/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 26 September 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 401/56/1X/2011 tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs4. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudahpernah satu kali mendatangi Termohon untuk mengajakTermohon rukun kembali dengan Pemohon, namunTermohon menolak ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsMENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1721/Pdt.G/2011/PA.KrsKETUA MAJELISDrs.HAKIM ANGGOTAttdDrs.WAHYUDI,ttdSH, MH.HAKIM ANGGOTAttdH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya ProsesHal. 12 dari13 hal.ttdHAERANIRp 35.000,175.000,RpPut. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No: 1721/Pdt.G/2011/PA.Krs

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 1Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbgbulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyZs TAY Ti) zKAN S$ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/26/VII/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tertanggal 30071996;Hal 1 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanSimorejosari 8/37 RT.004 RW. 007 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. MOH.

., MH.Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.e Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1721/Pdt.G/2014/PA.JS

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSSelatan dengan register perkara perdata No. XXXX/PDT.G/2013/PA.JS.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJS7.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSkeputusan yang diambil oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJSmaka akan menjadi bumerang bagi perkawinan itu sendiri, ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Putusan No. 1721/Pdt.G/2014/PAJS

1721/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugattelah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya terhadapPenggugat sesaat setelah akad nikah berlangsung, telah memenuhi unsurPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ituPenggugat datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

kepada Penggugat, bahkantelah membiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan, olehkarena itu perkara ini akan diberi putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangansemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, makauntuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis cukup menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pulaoleh Penggugattanpahadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA. DINK ....112cccccceeeece vee ee cette sae teen eases cae seceee an eecaaaeeedaeeesieee sae eee aes12