1721/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.PML>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 04 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Pemalang, 10 April 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Pemalangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1721

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli2017, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor .649/Kua.11.27.14/PW.01/06/2018 yang dikeliuarkan pada tanggal 22 Juni2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0404/110/VII/2017 tanggal12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Watukumpul,Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PMLKabupaten Pemalang.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PMLJumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1721/Padt.G/2018/PA.PML

1721/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 September 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGXKXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KKKXXXXXXXXKXKBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 07 September 2020dan tanggal 21 September

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Zakian, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Syekh dan Drs. H. M.

Putusan No.1721/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari XX Hal. Putusan No.1721/Padt.G/2020/PA.PLG

Membatalkan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.

1721/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK. 33241101803490001, Tempat tanggal lahir : Kendal, 18 Maret1949, Agama Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Pendidikan :SLTA, Alamat : dahulu tinggal di RT.05 / RW.02 xxxxXXXXXXXXXX Kecamatan Patebon xXxxxXXXXX XXXXXX, Serta kinitinggal

Bahwa puncaknya pada bulan Februari tahun 2019, kembali terjadiperselisinan antara Pemohon dengan Termohon, yang mana disebabkanTermohon tidak berkenan merawat Pemohon yang semakin memburuk,oleh karena Pemohon meminta tetangga untuk menghubungi anakPemohon, serta memutuskan untuk pulang ke rumah Pemohonsebagaimana alamat diatas;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kdl7.

Alat bukti saksi yaitu :Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kdla. Termohon merupakan istri yang tidak perhatian terhadap suami,saat Pemohon dalam keadaan sakit dan perawatan penyembuhanpenyakit Jantung, Termohon kerap acuh dan tidak peduli denganPemohon bahkan untuk sekedar membantu Pemohon minum obat, haltersebut menyebabkan Pemohon merasa ditelantarkan;b.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menyatakan perkara No.1721/Pdt.G/2012/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1721/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1721/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 15 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan September 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak 2 tahunpernikahan tergugat mulai kasar dan main tangan dan mengusir penggugat dari rumah.Penetapan Cabut, nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari36.

Menyatakan perkara No.1721/Pdt.G/2012/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 133.000,(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 27 Agustus 2012Ketua Majelis,Drs. TO'IF, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,2. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Materai Rp. 6.000.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 133.000,(seratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1721/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 3

1721/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.LmjZaz) ZseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Lmj Perselisihan tempat tinggal, dimana Pemohon berat kepada pekerjaannya,sedangkan Termohon berat kepada orantuanya;4.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa Sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon, bahkan saksi sudah mengupayakan serta menasehatiPemohon dan Termohon agar tidak bercerai dan kembali rukun akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Lmjtempat, maka rumah tangga mereka telah pecah dan gugatan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,ttdZUBAIDAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1721/Pdt.G/2016/PA.Pt

No.1721/Pdt.G/2016/PA.

No.1721/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1721/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Supir, tempattinggal di

Menjatuhkan Talak Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.TgrsDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1721 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020bendanya disita dan jika harta Terpidana tidak mencukupi untukmembayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/202035. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah + 129(seratus dua puluh sembilan) M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum hanya mengenai barang buktiberupa sebidang tanah kosong luas + 180 M?

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi berwenang untuk mengambilalin dan menjadikannya sebagai pertimbangan hukum dalam putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi.

Putusan Nomor 1721 K/Pid.Sus/2020

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat bekerja.

Put.No.1721/Pdt.G/2020/PA.Pbr.ale gll Gro arg) arty prt ri!

1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.SdnZo NEWS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 11 September1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Gunung Terang Ill, RT. 002, RW. 003, Desa xxxx,Labuhan Ratu, Kab.

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana, NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.

Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2020, disebabkan Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita lain, lalu terjadilah pertengkaran hebat melaluiHp, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaXxxx, hingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan 1721/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:Tergugat malas bekerja sehinga perekonomian keluarga kurang danTergugat sering mabukmabukan;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak ...yang lalu. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya, Sampai saat ini;6.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(emapt ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1721/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1721/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal14 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal

Menetapkan pemeliharaan ke1 orang anak/keturunan anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama umur 17tahun, yang berada dalam pemeliharaan Tergugat untuk dipelihara olehPenggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuhanak yang bernama bernama : umur 17 tahun, yang berada dalampemeliharaan Tergugat ;4.

Bahwa selama dalam pemeliharaan Tergugat, beberapa kali Penggugatpernah datang menjenguk anaknya karena memang Tergugat tidak pernahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mrmembatasi mantan istrinya/Penggugat untuk sewaktuwaktu dapatmenjenguk anak kandungnya asalkan dengan cara yang baik, sematamatauntuk kepentingan dan kebaikan anak;4.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Mr

1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 36 tahun;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatTergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 06 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 27Zulhijah 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbgyang terdiri dari Drs. H. AH.

YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SH.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.JbgH'rm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1721/Padt.G/2018/PA.Jbg

1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020

Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, status TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgJejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 4 (empat) bulan.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 2 tahun 1Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbgbulan dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulbersama lagi;3. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHeru Wahyono, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1721/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyZs TAY Ti) zKAN S$ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Juli 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.150/26/VII/1996yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya tertanggal 30071996;Hal 1 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat JalanSimorejosari 8/37 RT.004 RW. 007 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (tergugat)terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.M. NASIR, M.S.I. MOH.

., MH.Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1721/Pdt.G/2019/PA.Sby

1721/Pdt.G/2019/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Oktober 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaa: .......... ;umur 17 tahun;3.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Leaall cals (ole eae aalball 52,mengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :dalla palit) aple gl leas jl 4as jl Ane) ate sil olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

MALeral oo... cccceccceeceeeceeeeeeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeeaeenaeeaeeneeneeags Rp. 6.000,005, RECaKSI ......cccceccceccesececeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeaseeeenaennastannannaeees Rp. 5.000,00JUMIAN were Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1721/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1721/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.e Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Hal 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1721 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI BIN H PE'l, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagaraRT.002 RW.001, Desa Nagara, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;NUNUNG NURNINGSIH

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI BIN H PE'l)dengan Pemohon Il (NUNUNG NURNINGSIH BINTI MADNUR) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, padatanggal 30 Agustus 2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Kanim bin Yahya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Nagara RT.002 RW.001, DesaNagara, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

1721/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 11 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah: 190/26/V/2004, tertanggal 09Mei 2014.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga Penggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1721/Padt.G/2019/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan April 2016 yang lalu;d.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1721/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

HaeruddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1721/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP Panggilan Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1721/Padt.G/2019/PA.Mks

1721/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1721/Pat.G/2018/PA.