1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat tinggal di Kecamatan Xxx,Kabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada HM. YUSUF T. INSYAF,SH.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Agama Sumedang, Nomor: 1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 10Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang pada tanggal 14 Oktober2004 ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membinarumah tangga di

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Termohon Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,AA BdgHal.11 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.12 dari 11hal. Put. No.1769/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1769/Pdt.G/2015/PA.JB

Perkara Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :I.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB4.

SyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota tidDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IItidDra. Hj. Neliati, S.HPanitera PenggantitidDra. Murniati: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 600.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.JB

1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 32060081404630001, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan thalaksatu khul!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA Tsm.

1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut::1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/12/V/2017 tanggal16 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.MkdSawangan Kabupaten Magelang, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Desember tahun 2019 / sekitar 2 tahun 2bulan lamanya; sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatulagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX alm)terhadap Penggugat (KXXXXXxX);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd5. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,00 6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.01, RW. 02, DesaXXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

DesaXXXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O03 September 2018,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1769

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 953/56/V1I/2013, tanggal O07 Juni 2013, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523095812930001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 14/11/2014Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor:1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

WAHID,SHPutusan, Nomor:1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:1769/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1769/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 30 Mei 2005 dan belum pernah berceral;Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenncoee seni sewn maw canes aon sewers 72. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Termohon telah menikah denganlakilaki lain3.

oe SEY:Artinya : Dan janganlah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaPutusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenncoee seni sewn maw canes aon sewers 8mereka.

Juraidah.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenncoee seni sewn maw canes aon sewers 10Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenncoee seni sewn maw canes aon sewersao fF wo NMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp250.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 8 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,11H.

Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessenncoee seni sewn maw canes aon sewers 12

1769/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwdasc) Cea!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwd2.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwdmenyelesaikannya.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA PwdMenimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA Pwd

1769/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy, SH.dan

Rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa dan tidak dapat dirukunkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali seperti sediakala. Pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak tanggal19 Desember 2019 sampai sekarang (9 bulan) menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat masih berselisih;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ge le px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 260.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 376.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts no. 1769/Padt.G/2016/PA.Jepr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1769 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal11 Nopember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprbadan Penggugat atau melakukan tindakan KDRT (Kekerasan DalamRumah Tangga), sehingga Penggugat merasa tidak tenang dan sangatcemas dengan perilaku Tergugat.c.

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jeprdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang mengahadap dipersidangan sebagaimana relas panggilan nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 20 Desember 2016 dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya Tergugat

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Ce xaldll Jac 5 DEO! AM es Sl O1Lal 5!

Pts no 1769/Pd.G/2016/PA.Jepr

1769/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Samsul Huda, SH.,MH., 2. Moh. Holilullah, SH., 3.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat dengan Tergugat sampai permohonan Gugat Cerai inidiajukan kepada Pengadilan Agama Kraksaan;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin meneruskan ikatan pernikahandengan Tergugat dan ingin mengakhiri dengan perceraian karena rumahtangga Penggugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana ketentuan dalam Undagngundang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.10.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1769/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1769/Pdt.G/2016/PA.Krs

1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1769/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas5 tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1. ANAK 1, tanggal lahir 13 Agustus 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah, oleh Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.PasRedaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1769/Pdt.G/2018/PA.Pas

1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0396/14/VII/2012 tertanggal 06 Juli 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:September 2020 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/14/VII/2012 tanggal 6Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Basah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di mukapersidangan, sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ie 32H AP poll! So Ww sb. J iF?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Bapada tanggal 6 Juli 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1769/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Aniqgotur Rifa'ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Ba

1769/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1769/Padt.G/2019/PA. Sit.

1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Deli Tua, pada tanggal 14 Mei 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/31/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 14 Mei2004;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan agar berkenan menerima gugatan cerai ini dan menentukansuatu hari persidangan untuk perkara aquo dengan memanggilPenggugat dan Tergugat kedepan persidangan untuk diperiksa dandiadili serta selanjutnya dengan memberikan suatu putusan padaperkara ini yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) atas diri Penggugat(xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769

sebagai berikut:Saksi I: xxx, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx Kabupaten DeliSerdang, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi:; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat

Syamsidar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, SH. Dra. Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Ismarnis, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muslimin Bin Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 003Desa Banjarejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadIkhsannudin Bin Sujono;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCHAMAD RAMLI, SH,Advokat, beralamat di Jalan Wukir RT.03 RW. 03 KelurahanTemas Kecamatan

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSenin tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437Halaman 5 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis,s M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SL.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa kemudian atas sepengetahuan dan izin dari TERGUGAT, padabulan Juni 2012 PENGGUGAT berangkat ke DUBAI (UNI EMIRAT ARAB)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.untuk bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danPENGGUGAT kembali ke Indonesia pada bulan April 2017;6.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 13 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ):;3.

Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh oleh keluarga,namuntidak berhasil rukun kembali:Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 8 dari 13 him.6.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 13 him.dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasJenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1769/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.

1769/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai wali nikahadalah WN sebagai Ayah kandung Penggugat, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama SN 1 dan SN 2 serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusGadis, sedangkan Tergugat bersatatus Jejaka.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.c. Bahwa Tergugat bersikap temperamental yang mana ketika adamasalah Tergugat cenderung bersikap marah dengan berkata danbersikap kasar kepada Penggugat.d.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayahHukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab atasnafkah keluarga dan Tergugat diketahui memiliki hubungandengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1769/Pdt.G/2019/PA.Nph

1769/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1769/Padt.

Putusan Nomor 1769/Pdt.

1769/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (anak) orang anak yang bernama :a. Gendhis Salsabila Firmansyah, perempuanlahir di Jakarta, tanggal 19 November 2010;b. Denta Handwimoko, lakilaki lahir di Jakarta,tanggal 05 April 2015;4.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lag!

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H.Perincian Biaya :11223.345465PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim AnggotaRpRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2019/PA.JB.