1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November 2020 danNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1882/Padt.G/2020/PA.Jepr

1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srgd.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg1tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi..

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. MuhammadUmar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Srg

1882/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krsdipanggil menurut ketentuan pasal 27 PP.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1882/Pdt.G/2017/PA.Krs

1882/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Mks.2 AR ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, Sungguminasa, 19 Februari 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:TERMOHON, Batupangka, 12 Januari

agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanManuruki Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatertanggal 31 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan Nomor 1882

/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 31 Agustus 2018telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.1.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal 8 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R S.H.S.H.,M.H.Drs. Saifuddin, M.H.Perincian biaya perkara :1.

Muhammad Anwar Saleh,Panitera PenggantiSyahruni,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp 315.000,5.000,6.000,: RpHal 9 dari 9 hal Put.No.1882/Pdt.G/2018/PA Mks.

1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1882/Pdt.G/2018/PA.Badengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No 1882/Pdt.G/2018/PA.BaHal 10 dari 10 hal Put. No 1882/Pdt.G/2018/PA.Ba

1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PEMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SARJANA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahun 3 bulan. danSelama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah/belummelakukan hubungan layaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. XXXX umur 33 tahunb. XXXX umur 31 tahuc. XXXX umur 27 tahun;4.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk. Majelis Hakim segera yang menyidangkanperkara ini segera memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj1974) dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) jugasebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rum ayat 21 yang artinyasebagai berikut :Artinya : Diantara tandatanda kekuasaannya falah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamucenderung dan =merasa tentram kepadanya, dandijadikannya diantaramu kasih sayang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.NgjHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan .......... Rp. 195.000,2. Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,3. Biaya ProSesS..........::ceeceee Rp. 50.000,4. Biaya RedakSi..........00:ceeee Rp. 5.000,5, Materal, scien Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1882/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amsih bin P. Amsih, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Samija binti P.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama mereka

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsih bin P. Amsih) denganPemohon II (Samija binti P. Samija) yang dilaksanakan pada tanggal 02091990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2018/PA.Jr

1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTower It. 28 Ciputra World One, Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 35;(bukti P2);5. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, Tergugat selaku suami sah Penggugat tidakmemiliki kegiatan keseharian yang pasti seperti yangdilakukan oleh Penggugat. Dengan kata lain, Tergugat TIDAKBEKERJA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgKecamatan Buah Batu, Kota Bandung sesuai dengan KartuKeluarga nomor 3273220601160014; (bukti P4);8.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badgterpuji dan bertentangan dengan Firman Allah QS. Al Maidahayat 9091 yang menyebutkan :"Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya(meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasib dengan panah, adalah termasukperbuatan syaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan ituagar kamu mendapat keberuntungan.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihak tetapmempertahankan rumah tangganya dan Majelis Hakim telahmenunjuk Mediator yaitu Drs. H.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.BadgTintin Aisah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran .........cccccceceeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES .o.ceceeececee cece eee ee eeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Bx PANGQQUBNT sssrcisnmmccsccemmmnnncaeeevuvesss Rp. 140.000,4. RECAKSI ........cccceceeceeeeeeeeeeeeeeaeees Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Badg

1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Juli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Asli SURAT KETERANGAN DOMISILI atas Nama Penggugat denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/30/V1/2014tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.LmjIndonesia. Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;2.

Putusan No.1882/Pat.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Lmj

R 1882 YD yang diambil Zaenal bersamaKhaerudin ; Putusan Pidana Nomor 29/Pid.B/2014/PN Bnr16Bahwa kurang lebih berjalan 1 km kearah timur ada pengendara Suzuki Futurayang mengikutinya sehingga Zaenal menghentikan kendaraan danmeninggalkan kendaraan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada pemilik kendaraan Suzuki Carry Pick UpNo.Pol. R 1882 YD;Terdakwa II KHAERUDIN al. DOYOK al.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil berada didalamhalaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusak dengankunci leter LL kKemudian socet kontak dilepas kabelnya dan dihdorong ketepi jalandulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawa jalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikuti dibelakangSuzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ;Bahwa Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman tetapi tidak ada pintunya;Bahwa pintu kanan Suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD dirusakdengan kunci leter L kemudian socet kontak dilepas kabelnya dandidorong ketepi jalan dulu kemudian baru dihidupkan mesinnya lalu dibawajalan kearah timur;Bahwa terdakwa dengan mengemudikan Toyota Innova mengikutidibelakang Suzuki Carry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD ; Bahwa suzuki Carry Pick Up No.Pol. R 1882 YD yang diambil beradadidalam halaman depan tetapi tidak ada pintunya; Bahwaketika mengambl kendaraan dengan cara pintu kanan mobil SuzukiCarry Pick Up No.Pol.

R 1882 YD, tahun 2009, warnahitam, Noka MHYESL4159J150756, Nosin G15AID760159 ;Dikembalikan kepada saksi BARKAH SUDIGDO bin SUMO ;8.

1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama usia 2 tahun rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat dalammemberi nafkah hanya sekadarnya saja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus berusaha sendiri.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1882/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1882/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 03 Oktober 2016, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0390/041/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di muka persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 04 bulan;3.

No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQQAI ............:::ceeeeeeeeeesSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa Asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1882/TimbulharjoGambar Situasi Tanggal 17031995 surat ukur No. 700 seluas467 M? atas nama pemegang Hak Annisa Gilang Rahmatya (TurutTergugat dalam perkara a quo) dititipkan kepada Penggugatbukan untuk Jaminan pembayaran namun karena Tergugatmeminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/Turut Tergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSIHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYK1.

SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;9.

Tergugat Rekonvensi yang tidak mau mengembalikan ASIi SHMNo. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensi merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatRekonvensi;10.

/Timbulharjo senilaiRp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);e Kerugian immaterial :Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanahdan bangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal PenggugatRekonvensi sangat membutuhkan uang untuk memenuhiHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT YYKkebutuhan hidupnya.

1882/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.

1882/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Asli Sertipikat HakHalaman 22 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN YykMilik(SHM) No. 1882/Timbulharjo Gambar Situasi Tanggal 17031995surat ukur No. 700 seluas 467M? atas nama pemegang Hak AnnisaGilang Rahmatya (Turut Tergugat dalam perkara a quo) dititipkankepada Penggugat bukan untuk Jaminan pembayaran namun KarenaTergugat meminta Penggugat untuk mencarikan pembeli atas tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo milik Turut Tergugat.

SHM No.1882/Timbulharjo atas nama pemegang hak Annisa Gilang Rahmatiya/TurutTergugat tidak pernah dikembalikan oleh Penggugat.DALAM REKONVENSI1.

SHM No. 1882/Timbulharjokepada Penggugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat Rekonvensi kembali mengirimkan Somasi Terakhir dansudah di terima Tergugat Rekonvensi melalui istrinya pada tanggal 26 Mei2018 yang pada intinya meminta Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan ASIi SHM No. 1882/Timbulharjo atas nama Annisa GilangRahmatia/Penggugat Rekonvensi selambat lambatnnya tanggal 29 mei2018 namun Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan Asli SHM No.1882/Timbulharjo kepada Penggugat

/Timbulharjo senilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)Halaman 34 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pat.G/2018/PN Yyke Kerugian immaterial :1112.13.Bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak mau mengembalikan AsliSHM No. 1882/Timbulharjo kepada Penggugat Rekonvensimengakibatkan Pengguat Rekonvensi tidak dapat menjual tanah danbangunan SHM No. 1882/Timbulharjo padahal Penggugat Rekonvensisangat membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1882/Timbilharjo, luas 467 M2atas nama Annisa Gilang Rahmatiya, diberi tanda Bukti P7;8. Foto Copy Akta Kuasa Menjual No.05 Tanggal 20 Februari 2017, diberitanda Bukti P8;9.

1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgB. Saksi :1. Hj.Hamdanah binti H.Kosim, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kediman bapak H. SamsudinLingkungan Cigebug RT.002 RW. 001 Kelurahan' Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugatc.

Putusan No.1882/Padt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.Srg

1

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Bone, 27 Desember 1982, Umur 31 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT,

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Mabbiring, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;A: Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 14 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, umur 14 tahun;2) ANAK, umur 11 Tahun;3) ANAK, umur 7 Tahun;4.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1882/Pdt.G/2020, PA. Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mecabut perkara tersebut dari registerperkara;3.

Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 10 Hal. Pen No.1882/Pdt.G/2020/PA.Mks

1882/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 Rojiterhadap Termohondihadapan sidang pengadilan Agama Blitar.3.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2016 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta denganlakilaki lain dan Termohon meminta pemohon segera mengurusperceraian;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 3tahun lamanya;4.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3. Panggilan Rp. Jumlah ......... 2.(lima ratus semgygrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL

1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Sutomo, RT.016 RW. 005, No. 101, DesaPadangan Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi;1.dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen,disebut bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/47/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1882/Pdt.G/2020/PA.Bjn