Ditemukan 232 data
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
GENESIUS JALUNG KUENG Anak dari KUENG KAL
428 — 101
JUNAIDI, MP selaku Kepala UPTD KPHPMeratus menyatakan jika lokasi penebangan dan pengolahan kayu beradadi koordinat S 0 7' 14" dan E 115 25' 38.8 ", S 0 7' 14.4" dan E 115 25'38.6", S 0 7' 17.6" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 11.6" dan E 115 25' 36.2",S 0 7' 19.6" dan E 115 25' 37.4 " yang masuk dalam Kawasan BudidayaKehutanan (KBk) areal PT RATAH TIMBER sebagaimana dalam KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK. 359/MENHUTII/2009 tertanggal 18 Juni2009 tentang perpanjangan izin usaha pemanfaatan hasil
JUNAIDI, MP selakuKepala UPTD KPHP Meratus menyatakan jika lokasi penebangan danpengolahan kayu berada di koordinat S 0 7' 14" dan E 115 25' 38.8 ", S 0 7'14.4" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 17.6" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 11.6"dan E 115 25' 36.2 ", S 0 7' 19.6" dan E 115 25 37.4 " yang masuk dalamKawasan Budidaya Kehutanan (KBK) areal PT RATAH TIMBER sebagaimanadalam Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK. 359/MENHUTII/2009tertanggal 18 Juni 2009 tentang perpanjangan izin usaha pemanfaatan hasilhutan
JUNAIDI, MP selaku Kepala UPTD Hal 34 Putusan Nomor 176/Pid.SusLH/2017/PN SdwKPHP Meratus menyatakan jika lokasi penebangan dan pengolahan kayuberada di koordinat S 0 7' 14" dan E 115 25' 38.8 ", S 0 7' 14.4" dan E115 25' 38.6 ", S 0 7' 17.6" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 11.6" dan E 11525' 36.2", S 0 7' 19.6" dan E 115 25' 37.4 " yang masuk dalam KawasanBudidaya Kehutanan (KBK) areal PT RATAH TIMBER sebagaimana dalamKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK. 359/MENHUTII/2009 tertanggal18 Juni 2009
JUNAIDI, MP selakuKepala UPTD KPHP Meratus menyatakan jika lokasi penebangan danpengolahan kayu berada di koordinat S 0 7' 14" dan E 115 25' 38.8 ", S 0 7'14.4" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 17.6" dan E 115 25' 38.6 ", S 0 7' 11.6"dan E 115 25' 36.2 ", S 0 7' 19.6" dan E 115 25' 37.4 " yang masuk dalamKawasan Budidaya Kehutanan (KBK) areal PT RATAH TIMBER sebagaimanadalam Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK. 359/MENHUTII/2009tertanggal 18 Juni 2009 tentang perpanjangan izin usaha pemanfaatan hasilhutan
33 — 16
Menyatakan harta bersama pada pin 19.1 S/D 19.6 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat;8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta bawaan milikPenggugat yang telah di uraikan pada poin 17.1 dan 17.2 bagianposita di atas ;9. Menghukum Tergugat mengembalikan emas (mahar Penggugat)senilai 10 gram pada poin 18 bagian posita di atas;10. Membagikan harta bersama (Gono gini ) milik Penggugat danTergugat yang telah di uraikan pada poin 19.1 S/D 19.6 bagian positadi atas;11.
Perlengkapan rumah tangga, 1 (satu ) unit tempat tidur, 1 (satu ) unitlemari kain, 1 (satu ) unit TV, 1 (Satu ) unit mesin cuci, 1 (Satu ) unit 1(satu ) unit Kompor gas dan tabungnya, 1 (satu ) unit meja makan, 1(satu ) unit kipas angin, 1 (satu ) unit dispenserTelah diakui secara murni oleh Tergugat sebagai harta bersamasehingga tidak perlu dibuktikan lagi dan telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena telah ditetapkan hartaharta dalampoint 19.1 sampai dengan 19.6 sebagaimana dalam
28 — 17
surat permohonannya tertanggal 08 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan RegisterNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Pdn tanggal yang sama, telah mengajukanpermohonan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 19.6
20 — 6
Yan ian at luruhnya milik orang lain.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwatelah mengambil barang orang lain yaitu berupa berupa berupa 2 (dua)buah layar monitor LCD 19.6 inch warna hitam merk HP, 2 (dua) buahCPU warna hitam merk HP, 2 (dua) buah Kerboard warna hitam merkHP, 2 (dua) buah UPS merk Ersys, 1 (satu) buah HP merk Nokia type2630 warna putih, 1 (Satu) buah mesin RDC Bank Mandiri yang adadidalam toko lalu dimasukkan kedalam kardus yang terdakwa dapatdidalam toko
7 — 6
Bahwa, dalam iman Kristiani tidak mengenal perceraian danketika pemberkatan pernikahan baik Penggugat dr/Tergugat dkbersama Tergugat dr/ Penggugat dk telah mengucapkan ikrar/janji didepan jemaat dan Pendeta bahwa antara Penggugat dr/Tergugat dk dan Tergugat dr/Pengugat dk akan salingmencintai satu sama yang lain dan tidak akan bercerai,13terkecuali karena kematian sebagaima Injil Matius 19.6 yangberbunyi : Demikianlah mereka bukan lagi satu.
petitum Pembanding semulaPenggugat dikabulkan sebagian maka majelis Pengadilan Tinggi Medanmenolak petitum gugatan Pembanding/Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI; 24 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Tebandingsemula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonpensi masihmencintai dan menyayangi Tergugat Rekonpensi sebagai suami dankepala keluarga dan dalam iman kristiani tidak mengenal perceraiansesuai injil Matius 19.6
H. ABD Kadir
Tergugat:
1.H. Usman
2.Lurah Berbas Pantai ( Muhammad Rendhy Maulia, S.IP. )NIP. 198811072007011002
Turut Tergugat:
Muhammad Rendhy Maulia, S.IP.
67 — 29
Turut Tergugat memberikan petunjuk dan merestui Panitia Pelaksanamelakukan pemilihan dengan sistim aklamasi dengan ketentuan suaradukungan warga setempat minimal 50% + 1 sebagai syarat sahnya pemilihanKetua RT. 19.6. Bahwa, Panitia Pelaksana dalam hal ini Sdri.
151 — 12
BILLY TONANGMARBUN lahir di Gunungsitoli pada tanggal 05 Juli 2008, dengan demikianmenurut Majelis Hakim, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahbenar suami istri yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya, hal ini akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang bahwa dalam Pasal 19.6 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 diatur bahwa perceraian dapat
14 — 8
XXXX,selaku anak kandung perempuan.19.6.
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petempen Malang Nomor 326 Semarang;19.6. Tanah dan rumah di JI. Pringgading Nomor 64 Semarang;19.c. 3 (tiga) lantak emas masingmasing seberat 116,6 gram;19.d. 25 (dua puluh lima) ukon emas masingmasing seberat 8 gram;19.e. 5 (lima) ringgit emas masingmasing seberat 16 gram;19.6 Tanah dan bangunan SHM Nomor 1058 atas nama IskandarPringgoraharjo yang terletak di JI. Dr. Cipto 256 Semarang, yangdahulu atas nama Bapak Budi Hartono atau Ong Siong Tik;19.g. Tabungan Pan Dollar Rek.
53 — 41
No. 0980/Pdt.G/2015/PA.Sel.20.21.22.19.5 SITI Binti AMAQ RUMAIN (TT.17);19.6 MUSE Bin AMAQ RUMAIN (TT.18);Bahwa AMAQ JEMAL Bin AMAQ RETIMAH, telah meninggal duniasekitar 1991 dengan meninggalkan seorang istri dan 3 orang anak yaitu:20.1 INAQ JEMAL (Istri +);20.2 JEMAL Bin AMAQ JEMAL (TT.19);20.3 SAHMAN Bin AMAQ JEMAL (TT.20);20.4 BAETAL Bin AMAQ JEMAL (TT.21);Bahwa AMAQ LEMAN Bin AMAQ SETIMAH, telah meninggal duniasekitar tahun 1988 dengan meninggalkan seorang istri dan 1 orang anakyaitu:19.1 INAQ
No. 0980/Pdt.G/2015/PA.Sel.20.21.22.19.4 PESAH Bin AMAQ RUMAIN (TT.16);19.5 SITI Binti AMAQ RUMAIN (TT.17);19.6 MUSE Bin AMAQ RUMAIN (TT.18);Bahwa AMAQ JEMAL Bin AMAQ RETIMAH, telah meninggal duniasekitar 1991 dengan meninggalkan seorang Istri dan 3 orang anak yaitu:20.1 INAQ JEMAL (Istri +);20.2 JEMAL Bin AMAQ JEMAL (TT.19);20.3 SAHMAN Bin AMAQ JEMAL (TT.20);20.4 BAETAL Bin AMAQ JEMAL (TT.21);Bahwa AMAQ LEMAN Bin AMAQ SETIMAH, telah meninggal duniasekitar tahun 1988 dengan meninggalkan seorang istri
7 — 0
Pemohon dan Termohon terus menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun.4 Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga.5 Bahwa atas dasar uraian singkat di atas permohonan pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Undangundang No. tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No, 9 tahun1975 pasal 19.6
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DS 7266 AE atasnama Martiah Wir;2 (dua) lembar Kwitansi untuk pembayaran mobil Cary DS 7266 AE;18.1 (satu) bundel kecil potongan kwitansi sebanyak 15 (lima belas) lembar;19.6 (enam) buku rekening masingmasing :a.3 (tiga) buku rekening Simpedes BRI atas nama Martiah Wir dengannomor rekening masingmasing : 33215529, 33215529 dan 341501004852532;2 (dua) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah (BPD) masingmasing :Simanja atas nama Buwer no. rek : 23.30.04.20622 dan Simpeda no.rek : 18.1013.014245 atas
DS 7266 AE atasnama Martiah Wir;2 (dua) lembar Kwitansi untuk pembayaran mobil Cary DS 7266 AE;18.1 (satu) bundel kecil potongan kwitansi sebanyak 15 (lima belas) lembar;19.6 (enam) buku rekening masingmasing :a.b.3 (tiga) buku rekening Simpedes BRI atas nama Martiah Wir dengannomor rekening masingmasing : 33215529, 33215529 dan 341501004852532;2 (dua) buku tabungan Bank Pembangunan Daerah (BPD) masingmasing :Simanja atas nama Buwer no. rek : 23.30.04.20622 dan Simpeda no.rek : 18.1013.014245 atas
8 — 0
pio o> SI gI& yl ailil yo >do 19.6 19Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. 222 nn no nen nen n nn nn en nn nn2. Kaidah Fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin majelis sebagai berikut;set are ali proto! plSe yo aSle Wt!
18 — 8
Setelah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Surat Kematian Ardiansyah Nomor : 479.3/19/VI/2016, tanggal 01 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Bugis, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, selanjutnya diberi kode P.2;Surat Kematian Novi Nomor : 474.3/185 /2016, tanggal 03 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala desa Naru, Kecamatan Sape, KabupatenBima, selanjutnya diberi kode P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor107/KUA.19.6/3/PW.01/V/2016, tanggal
17 — 10
Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama calon isteriNomor Mts.012/19.6/PP.01.1/6/2017 tanggal O02 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah AlMukhlishin Parado KecamatanParado Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;Hlm. 6 dari 15 hlm. Pen. No. 87/Pdt.P/2020/PA.Bm5.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa terletak diSo Doi Watasan, Desa Baralau, Kecamatan Monta, Kabupaten BimaKohir Nomor 178 Persil 19.6. S.Il SPPT No. 52.06.010.012.0000234.7atas nama Ibrahim, luas kurang lebih 6 are dengan batasbatas tanah:Utara : dengan tanah sawah Bakar Hakim (alm.) sekarang dikuasaioleh isterinya Hafsyah Ina Rapiah;Selatan : dengan tanah sawah Dula Ama Semai (alm.) dikuasai olehcucunya yang digadai oleh H. Ridwan;Barat : dengan tanah sawah H.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
TindakanRektor dipersalahkan karena dalam keputusannya melanggarasas kecermatan formal;19.6. Bahwa dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999tentang penyelenggaraan pemerintah yang bersih dan bebas KKN(Kolusi Korupsi Nepotisme), asasasas yang yang terkandung dalampenyelenggaraan Negara yaitu1.. Asas tertib penyelenggaraan Negara;N Oo oO fF W PPAsas Kepastian Hukum;. Asas kepentingan umum;. Asas Keterbukaan;. Asas proporsionalitas;. Asas profesionalitas;.
Penggugat mengajukan proses permohonan sertifikat kepadaTergugat atau setidaktidaknya pada tanggal 22 Nopember 2010 sesuaiPutusan perkara pidana Nomor : 740/Pid.B/2010/PN.PLG, hal ini diakuisendiri oleh Penggugat dalam dalil gugatannya angka 19.4 dan 19.6;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libels), dimana Penggugatmendalilkan bahwa Objek gugatan berupa 10 (sepuluh) sertifikat hak milikdengan jumlah luas keseluruhannya adalah 15.747 m2 (halaman 3),sedangkan yang menjadi dasar gugatan Keputusan
13 — 1
/ 19.6 Ubin SHM SPPTNo.33.01.110.0050083.0 atas nama Nama terletak di Kabupaten Cilacap,denganbatas batas sebagai berikut ; sebelah utara : Tanah milik Nama /Nama sebelah selatan : Jalan; sebelah timur : Tanah milik Nama ; Sebelah Barat : Tanah milik Nama ;(2) Bahwa dari Luas tanah tersebut pada Pasal II ayat (1) yang merupakan hartabersama hanya seluas +182 m?* / seluas 13 ubin, sehingga PIHAK danPIHAK II mendapatkan masingmasing 6,5 ubin / 91 m?.
86 — 31
Penggugat II anak perempuan;19.6. Penggugat III anak perempuan;20. Bahwa harta warisan XXXXX dibagikan kepada ahli warisnyasuami dan 7 orang anakanak + 1 orang cucu/ahli waris pengganti, dengancatatan anak lakilaki memperoleh dua kali anak perempuan, sebagaiberikut:20.1. Tergugat sebagai suami memperoleh seperempat bagian atau 25%20.2. XXXXX sebagai anak peremupan;20.3. XXXXX, sebagai ahli waris pengganti, anak dari almarhumXXXXX, diwakili oleh ibunya XXXXX;20.4.
Hj. ELIYA MAâÂÂRUP
11 — 6
Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama H.MARUF Pemohon dan anak Pemohon ELVIN MAULANI MARUF, ELMAMALINI MARUF dan ELKAHFI MADINA MARUF merupakan abhli warisdari almarhum suami Pemohon, sebagaimana dicatat pada SuratKeterangan Waris dari Kantor Desa Sukagalih dengan nomor register593/23/VII/2019 pada tanggal 21 Agustus 2019 dan Kantor KecamatanJonggol dengan nomor register 470/134/IX/19.6.