Menyatakan Akta Perjanjian Kredit Tanggal 12-06-2017 Nomor 66770 adalah sah mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Para Tergugat;

Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Para Tergugat kepada Penggugat, berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) 2 (dua) bidang tanah Pertanian:

1. seluas 1.940 m²Dengan Nomor surat ukur 6538 dengan SHM no 525 dengan tanggal terbit sertifikat 30-07-1994 tercatat atas nama BUDIYANTO;
2. seluas 2.030

enam ratus enam puluh enam rupiah);

Fotokopi SPPT PBB Nop.73.08.043.007.0040023.0 seluas 2.030 m2tahun 2011 atas nama H. Zainuddi bin Sabang yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Maros, alat bukti tersebut sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup, dan diberi kode P6..

No. 48/Pdt.G/2015/PA Mrs.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Maros, alat bukti tersebut sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup, dan diberi kode P9.10.Fotokopi SPPT PBB Nop.73.08.043.007.0040023.0 seluas 2.030 m2tahun 2013 atas nama H.

Abd.Rahman, sekarang dikuasai oleh Wahyuddin (Tergugat).Bahwa saksi hadir pada saat dilakukan pengukuran bagian empangyang terletak di sisi paling Timur, saksi yang menunjukkan juru ukurdari pertanahan waktu itu, dan berdasarkan hasil pengukuran luasnyaadalah 2.030 m?.Bahwa awalnya empang yang luasnya 2.030 m2 tersebut hanyamerupakan tanah pekarangan dari empang yang luasnya 17.592 m2yang disertifikatkan oleh H.

Zainuddin bin Sabang terhadap tanah milikIndonesia dengan luas 2.030 m?.Menimbang, bahwa permohonan konversi tersebut dilakukan atasdasar adanya surat pemisahan dan pembagian tanah dari ahli waris Sabangbin Dehang kepada H. Zainuddin bin Sabang, dimana surat tersebutditandatanganl OleN .............

dan 2.030 m? yang telah disatukansehingga merupakan satu kesatuan empang yang bersambungan denganluas keseluruhan 19.622 m?.Bahwa kedua empang tersebut telah bersertifikat dengan pemegang hakbernama H. Zainuddin bin Sabang.Bahwa sertifikat dengan luas 17.592 m? terbit pada tanggal 11 Februari1982, pada mulanya atas nama Sabang bin Dehang lalu terjadi peralihanhak menjadi atas nama H.

sekurangkurangnya bentuk dan ukuranya Lebih kuranghampir sama dengan letak yang sebenarnya, untuk Lebih Jelasnya LihatGambar pada Lampiran Gugatan ini.Bahwa bidang tanah sebagaimana angka romawi tersebut dari seluas + 2.914M2 semasa hidup PARMIN PRAYETNO dan Istrinya ASMAH sudahdikeluarkan sebanyak + 884 M2 sebagai pengalihan kepada SUWAJI dan sudahditerbitkan Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 00131 ke atas nama SUWAJI,sehingga sisa luas bidang tanah sebagaimana angka romawi I = + 2.914 M2dikurang + 884 M2 = + 2.030

kedudukan anak lakilaki lebih besar yaitu dua Bahagian dari bahagiandari anak perempuan atau dua (2) bahagian untuk anak lakilaki dan satu (1)bahagian untuk anak perempuan, sedangkan bahagian ahli waris penggantisama atau tidak lebih besar dari yang digantikanya, dengan perhitungan lebihkurangnya sebagai berikut :Terhadap bidang tanah sebagaimana angka Romawi :Halaman 5 dari 55 halaman Putusan No. 44/Pdt.G/2017/MSKSG Untuk Penggugat SUPENI binti PARMIN PRAYETNO mendapat 1/9 (Sepersembilan) x + 2.030

Untuk Penggugat EDI JUNAIDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat 2/9(dua persembilan) x + 2.030 M2 = + 451 M?. Untuk Penggugat SUHARNINGSI PERMATASARI binti IBNU ABASAHMAD dan Tergugat SUHENDRO bin IBNU ABAS AHMAD adalahsebagai Ahli Waris Pengganti SUPIAH binti PARMIN PRAYETNO mendapat1/9 (Seper sembilan) x + 2.030 M2 = + 226 M?. Untuk Tergugat EDI SUPRAYETNO bin PARMIN PRAYETNO mendapat2/9 (dua persembilan) x + 2.030 M2 = + 451 M?.

Untuk Tergugat EDI MARSUDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat 2/9 (duapersembilan) x + 2.030 M2 = + 451 M?. Untuk Tergugat FARIDA ASMAWATI binti PARMIN PRAYETNO mendapat1/9 (Seper sembilan) x + 2.030 M2 = + 226 M?.

dikurang + 884 M2 = + 2.030 M2.(sisanya) danterdapat bangunan semi Permanen di atasnya, yang batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum/Gg. Utama............ + 50M?. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d................... + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini............ + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subu..............:::::::cceee + 55M2.Il.

dipertahankan lagi, dengan demikian gugatan Penggugat secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konpensi sepanjang adarelevansinya dinyatakan sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan balik Penggugat didasarkan pada dalildalil yang pada pokoknyaadalah := Bahwa bahwa selama ini telah 5 tahun 7 bulan Tergugat dan Penggugat hidup berpisah, danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dengan perhitungan Rp. 10.000,perhari selama 2.030

cenderung sangat kurang, maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan nafkah yang layak dan sesuai kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengaku pekerjaannya adalah buruh tani dan sudah berusia 70tahun atau usia tidak produktif, maka Majelis Hakim berpendapat nafkah yang dipandang layak sesuaidengan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (2), 149 huruf a, 158,159 dan 160 Kompilasi Hukum Islam serta azas kepatutan adalah Rp. 5.000, per hari, sehingga untukkeseluruhan selama 2.030

Muhasip bin Saamin memiliki sebidangtanah girik Nomor C.2370 P.136 D.MI tertulis atas nama Saamah bintiTjining seluas 1.430 M2 dan dari asal girik C Nomor 241 P 137 SV seluas600 M2 sehingga luas seluruhnya 2.030 M2 yang terletak di KampungPerjuangan RT.010 RW.010, Kelurahan Kebun Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dengan batasbatasnya:Utara : Tanah Emus bin Amat sekarang tanah milik PT.RCTI;Timur : Tanah Saip bin Didjah sekarang dikuasai PT. RCTI;Hal. 3 dari 44 hal. Put.

Perhitungan sewa pemakaian tanah dariTahun 1988 sampai dengan 2009. 21tahun DenganPerhitungan nilai sewa tanah seluas:2.030 M2 pertahun saat iniRp40.000,00/M2 x 2.030 M2 x 21 tahun = Rp1.705.200.000,002. Penyerahan/pelepasan hak atas tanah(ganti rugi hak atas tanah)2.030 M2 x Rp5.000.000,00/M2 = Rp10.150.000.000.00 +Jumlah Rp11.855.200.000,00(sebelas miliar delapan ratus lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Hal. 21 dari 44 hal. Put. Nomor 639K/Pdt/20132263.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar dan untuk menjamingugatan Para Penggugat, sangatlah beralasan Para Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Jakarta Barat meletakkan sita jaminan terhadaptanah hak/milik para Pengugat girik Nomor C.2370 P.136 D.lIll tertulis atas namaSaamah binti Tjining seluas 1.430 M2 dan dari asal girik C.241 P 137 S V seluas600 M2. sehingga luas seluruhnya 2.030 M2 yang terletak diKampung Perjuangan RT.010 RW.010, Kelurahan Kebun Jeruk, Jakarta Baratdengan batasbatasnya

Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai pemilik/oemegang hak yangsah dan berdasarkan hukum atas sebidang tanah sesuai girik C.2370 P. 136 D.Ill tertulis atas nama Saamah binti Tjining seluas 1.430 M2 dan dari asal girikC.Nomor241 P 137 SV seluas 600 M2 sehingga luas seluruhnya 2.030 M2 yangterletak di Kampung Perjuangan RT.010 RW.010 Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;5.

Para Penggugat tidak memiliki kualitas hukum untuk mengajukan gugatan;Bahwa sesuai posita gugatan pada butir 2 dan 3, Para Penggugat mengakusebagai pemilik tanah Girik Nomor C.2370 P.136 D.IIl tertulis atas namaSaamah binti Tjining seluas 1.480 m2 dan dari asal Girik C Nomor 241 P 137SV seluas 600 m2 sehingga luas seluruhnya 2.030 m2;Bahwa namun demikian ternyata Para Penggugat tidak dapat menjelaskandasar peralihan hak tanah girik dimaksud dari Saamah binti Tjining kepada ParaPenggugat;Bahwa dengan

IV seluas 2.030 m? (dua ribu tiga puluhmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/12/Akta/76 tanggal18 Februari 1976 juncto Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 133 tanggal 10072008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;(vide bukti P 4 dan P 5);. Girik C Nomor 1291 Persil 27 S. IV seluas 2.720 m?

Girik C Nomor 1291 Persil 27 S.IV seluas 2.030 m? (dua ribu tiga puluhmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/12/Akta/76 tanggal 18Februari 1976 juncto Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 133 tanggal 1007Halaman 3 dari 29 hal. Put. Nomor 2220 K/Pdt/20162008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;3. Girik C Nomor 1291 Persil 27 S. IV seluas 2.720 m?

IV seluas 2.030 m? (dua ribu tiga puluhmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/12/Akta/76 tanggal18 Februari 1976 juncto Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 133 tanggal 10072008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;3. Girik C Nomor 1291 Persil 27 S. IV seluas 2.720 m?

Girik C Nomor 1291 Persil 27 S.IV seluas 2.030 m? (dua ribu tiga puluhHalaman 18 dari 29 hal. Put. Nomor 2220 K/Pdt/2016meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/12/Akta/76 tanggal18 Februari 1976 juncto Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 133 tanggal 10072008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30 Oktober 2014;. Girik C Nomor 1291 Persil 27 S.IV seluas 2.720 m?

Girik C Nomor 1291 Persil 27 S.IV seluas 2.030 m? (dua ribu tiga puluhmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 57/12/Akta/76tanggal 18 Februari 1976 juncto Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 133tanggal 10072008 juncto Akta Pernyataan Nomor 47 tanggal 30Oktober 2014;. Girik C Nomor 1291 Persil 27 S.IV seluas 2.720 m?

Perkebunan Nusantara Ill Kebun Gunung Para mengalamkerugian sebesar 2.030 (dua ribu tiga puluh) Kg X Rp.100,00 (Seratusperak) = Rp.203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah), dan Para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalamPasal 364 dari KUHPidana;d.

kebakarantanggal 16 Agustus 2009 yang dilakukan oleh Tergugat, sehingga Penggugatmeminta ganti rugi 2 milyar kepadaTergu gat ; 222 0n nnn nnn nnn ennn nnn n enon enn nnn nnn nanan nnnnn ncn sennnenonBahwa untuk lebih jelasnya dan terangnya perkara aquo Tergugat akanmenguraikan terlebih dahulu duduk perkara yang sebenarnya;3.Bahwa Tergugat adalah Penyewa dan Pengelola dari sebuah gedung pertokoanbernama Gloria Shopping Centre yang terdiri dari 5 lantai seluas 7.299 M2berdiri diatas tanah seluas 2.030

Akan tetapi anehnya Turut Tergugat II tetap menerbitkan suratketerangan tanah a quo untuk Tergugat yang digunakan untukpengurusan Akta Jual Beli ;Halaman 4 dari 22 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir11.12.13.14.15.16.17.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, secara tanpa hak Tergugat telah menjual % (satu per dua) bagian tanah sebagaimana tersebutdalam angka 5.1 gugatan ini kepada Tergugat II berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 seluas 2.030 M2

Sebidang Tanah seluas 2.030 M2 yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 dengan harga. Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) terdapat hak Penggugatsebesar 1% (Satu per dua) bagian atau 50%, sehingga berjumlahRp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) ;Halaman 6 dari 22 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir23.24.22.1.4.

Bahwa Penggugat merasa khawatir Tergugat II dan Tergugat III akanmengalihkan, memindah tangankan, menjual atau menghindar daritanggung jawab atas perbuatannya sesuai putusan yang dijatuhkandalam perkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutanPenggugat, dengan ini mohon perkenan Pengadilan Negeri Bireuen c.qHalaman 7 dari 22 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN Bir25.26.Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkanSita jaminan terhadap sebidang tanah seluas 2.030

Tanah sawah seluas + 2.030 m* (dua ribu tiga puluh meter persegi),dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 472 tanggal 26 Februari 1996,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 20855/1995 tanggal 24Desember 1995 atas nama H.

Tanah objek sengketa huruf b tersebut yaitu berupa tanah sawah seluaskurang lebih 2.030 m* (dua ribu tiga puluh meter persegi), denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 472 tanggal 26 Februari 1996, denganSurat Ukur/Gambar Situasai Nomor 20855/1995 tanggal 24 Desember1995 atas nama H.

Objek Perkara b Tanah sawah seluas 2.030 m?

Suhaeni (sekarangLarifin); Tanah sawah seluas + 2.030 m? (dua ribu tiga puluh meter persegi),dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 472 tanggal 26 Februari 1996,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 20855/1995 tanggal 24Desember 1995 atas nama H.

Suheni (sekarangLarifin);Tanah sawah seluas kurang lebih 2.030 m? (dua ribu tiga puluh meterpersegi) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 472 tanggal 26 Februari 1996,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 20855/1995 tanggal 24Desember 1995 atas nama H.

Petok 98 seluas +2.030 m? (Daftar Lampiran SK Gubernur Jawa Timur tanggal22 Agustus 1970 Nomor I/AGR/63/XI/HM.01.G/70 No. UrutSK 102 atas nama Saleh) terletak di Desa Keboharan KrianSidoarjo HM No.92 seluas 2.470 m* luas tanah yang dijualmenurut Akta ini + 881 m?, yang merupakan sisa tanah yangdijualbelikan kepada PT Supranusa Indogita atas namaKoesman, Hak Milik No. 103/ Desa Keboharan seluas 938 m2atas nama Koesman dengan harga Rp.75.000.000, dengandihadiri antara lain Dra.

Iksan luas 2.330 ada diBlok Tengah dan luas 2.030 ada di Blok Timur, bagian depan telah dijualoleh Abdul Malik Karim kepada PT Supranusa Indogita;Bahwa tanah di Blok Tengah luas tanah asal 2.330, yang dijual 811,sisanya 1.519, dan yang di Blok Timur luas tanah asal 2.030 dijual 574sisa 1.456;Bahwa PBB tiap tahun masih muncul nama Tohir/ H. Iksan walau telahdijual, karena kalau perusahaan membeli tanah, selama perusahaantidak mengajukan peralihan, maka nama masih tetap nama petani.

Iksan luas2.330 yang ada di Blok Tengah dan luas 2.030 yang ada di Blok Timur bagiandepan telah dijual oleh Abdul Malik Karim kepada PT Supranusa Indogita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Iswahyuni,SE,ternyata tanah PT Supranusa Indogita yang di belakang sebagian besar masukblok Tengah dan ada sedikit yang masuk blok Timur. Tanah di blok Tengahtidak seluruhnya dibeli PT Supranusa Indogita, hanya sebagian.

dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Persil 162 S.Il luas + 2.030 M? terletak disebelah Timur Setro(kuburan cina) dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;B. Tanah pekarangan yang terletak di Dukuh Bagan, Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen dengan C Desa Nomor 354,Persil 173, luas + 1.125 M? dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan ;. Bahwa tanah pekarangan dalam posita gugatan angka 4B tidak termasukbarangbarang yang disengketakan karena telah dibagi waris ;.

Persil 161 S.IIl luas + 970 M2 dan 4A. 5.Persil 162 luas + 2.030 M? tidak termasuk barangbarang sengketa sebabpada saat ini belum jelas siapasiapa pemiliknya atas nama siapa dan siapasiapa yang menguasainya ;.

PUTUSANNomor : 1954/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 2.030 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 26 tahun, agama Islam

;Sertipikat Hak Milik No. 177/ Desa Bedahan Seluas, 2.030 M2atas nama Robert Puang Sunter. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No.178 /Desa Bedahan seluas, 1.000. M2atas nama Drs Anwar Delewarkan Pengeluaran Sertipikat diBogor tanggal 991974.

;Sertipikat Hak Milik No. 177/ Desa Bedahan Seluas, 2.030 M2atas nama .Robert Puang Sunter. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Halaman 15 dari 23 halaman. Putusan Nomor 185 PK/TUN/201828.29.30.31.32.33.Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No.178 /Desa Bedahan seluas, 1.000. M2atas nama Drs Anwar Delewarkan Pengeluaran Sertipikat diBogor tanggal 991974.

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal21 Januari 2014 Nomor : PDM 169/PsP/08/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PERTAMA:wan Bahwa Terdakwa ALI DAUD HARAHAP Als DAUD PADA HARI Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 2.030

Akibat perbuatanTerdakwa, saksi DADANG SUPRIYATNA mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);soncennnene Perbuatan ALI DAUD HARAHAP Als DAUD, sebagimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHP;DANwan Bahwa Terdakwa ALI DAUD HARAHAP Als DAUD PADA HARI Sabtutanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 2.030 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuhari pada bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di rumah saksi korban DADANG SUPRIYATNA dengan alamat KM 2Wonosri

XXXXX dengan persil Nomor 152 kohir XXXXX dengan luas 2.030 m2(Dua ribu tiga puluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah barat : Sawah XXXXX Sebelah timur : Sawah XXXXX Sebelah utara : Sawah XXXXX Sebelah selatan : Sawah XXXXXTerletak di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu.4.6.Sebidang tanah sawah dengan buktiHak Akta JualBeli NomorXXXXXa/n.

Akan tetapi anehnya Turut Tergugat II tetap menerbitkan suratketerangan tanah a quo untuk Tergugat yang digunakan untukpengurusan Akta Jual Beli;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, secara tanpa hak Tergugat telah menjual %2 (Satu per dua) bagian tanah sebagaimana tersebut dalamangka 5.1 gugatan ini kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 seluas 2.030 M2 yang terletakHalaman4dari 24 PutusanNomor 104/PDT/2019/PTBNA12.13.14.15.16.Ai:18.19.di Gampong

Sebidang Tanah seluas 2.030 M2 yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1.348/JNP/2018 Tanggal 4 Mei 2018 dengan harga Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) = terdapat hak Penggugatsebesar % (satu per dua) bagian atau 50%, sehingga berjumlahRp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);22.1.4.

% (satu per dua)bagian tanah tersebut yang masih dalam penguasaan Tergugat ;Bahwa Penggugat merasa khawatir Tergugat II dan Tergugat III akanmengalihkan, memindah tangankan, menjual atau menghindar daritanggung jawab atas perbuatannya sesuai putusan yang dijatuhkan dalamperkara ini, maka untuk menjamin pemenuhan tuntutan Penggugat,dengan ini mohon perkenan Pengadilan Negeri Bireuen c.q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminanterhadap sebidang tanah seluas 2.030

Tanah Kohir No.392, Persil No.43 Kelas , seluas 2.030 m?merupakan milik bersama Nang Rebut, Nang Jenar dan NangGenantri yang semula tercatat seluas 3.000 m2 (dilapangan seluas3.130 M2) tercatat atas nama Men Mendra (Ni Wayan Rebut). TanahHalaman 10 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab13.14.15.mana seluas 700 m? diserahkan kepada Desa Adat Jatiluwih danseluas 400 m? telah dijual kepada Pemda Tk.II Tabanan, terletak diSubak Jatiluwin No.59, Pesedahan A.T.

Tanah Sengketa XI luas 2.030 M2 : telah dijual secara tidak sah dan melawan hukum oleh Ni WayanCandri alias Men Mendera (Tergugat 1!) kepada WayanBudharmadja (alm) orang tua dari Made Adi Dharmaja(Tergugat V) seluas 700 m? sesuai Akta Jual Beli dihadapan Drs.

Tanah Sengketa VI seluas 4.450 M2; Tanah Sengketa IX seluas 1.260 M2; Tanah Sengketa X seluas 5.400 M2; Tanah Sengkte XI seluas 2.030 M2, yang seluruhnya sudah dijualkepada Wayan Budharmaja;2).

Tergugat dan keturunan purusa (lakilaki) Nengah Miring aliasNang Rani (alm) memperoleh : Tanah Sengketa seluas 9.350 M2 termasuk yang sudahdijualnya; Tanah Sengketa V seluas 2.900 M2; Tanah Sengketa VI seluas 4.450 M2; Tanah Sengketa IX seluas 1.260 M2; Tanah Sengketa X seluas 5.400 M2; Tanah Sengkte XI seluas 2.030 M2, yang seluruhnya sudah dijualkepada Wayan Budharmaja;Halaman 18 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab23.13.14.15:16.2).

yang dibuatdihadapan GUSTI KADE OKA, SH Notaris / PPAT di KabupatenTabanan, selanjutnya dimohonkan pengalihan hak kepemilikan untukdan kepada pembeli ( Nengah Rinteh) pada Badan PertanahanNasional Kabupten Tabanan (Tergugat IV), sehingga karenanya sejakbulan Nopember 2012 atas tanah SHM No. 1191, Desa Jatiluwihtersebut, beralin hak kepemilikannya kepada NENGAH RINTEH,beralamat di Banjar Dinas Jatiluwih Kawan, Desa Jatiluwih, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan ;Bahwa atas tanah sengketa XI seluas 2.030

Gaji yang terakhir diterima setiap bulan Rp. 2.030. 000,;4. UndangUndang Ketenagakerjaan Pasal 151 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003, bahwa PHK yang sah adalah PHK yang dilakukan setelahmendapatkan penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubunganIndustrial (LPPHI);5.

Bahwa Penggugat bekerja sejak bulan 15 Januari 2004 dengan Gaji yangterakhir diterima setiap bulan Rp. 2.030. 000,;2. Bahwa Penggugat diberhentikan pada tanggal 9 Maret 2017 karena Tergugatmengalami kesulitan keuangan;3.