para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 06Oktober 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 6 bulan Oktober tahun 2015mengantarkan Penggugat ke Kantor Pengadilan Agama Kendal JI.Halaman 5 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlSoekarnoHatta Km.4 Brangsong Kendal dan pulang bertempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danberhubungan sebagaimana selayaknya suami isteri;7.

Masalah anak, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini tidak ada kehadiran atau tidak diberi keturunan;Halaman 8 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl6.

Sesuai dalam Pasal 41 huruf c UU No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka saya Penggugat mengajukan hak nafkah dalammasa pernikahan yang belum pernah memberi nafkah lahir sebagaikepala keluarga perhitungan; (terlampir 2 )Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl12.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 753.000, (tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah);Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

,Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. FARTHIN, S.H. danDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tegugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya O Panitera omor: 2138/Pdt.G/2010/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXX, lahir tanggal 7 Januari 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun XXXX, RT.001, RW.003, Desa XXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXX, lahir tanggal 21 September 1073, pendidikan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 0045/45/I/2018.Tanggal 12 Januari 2018. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2138/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal Dusun ..........

KabupatenTulungagung Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......./1994 tanggal 18 Juli 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2138/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2138

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS

2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;11.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt8.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak menyebutberbatas dengan siapa dan berapa luasnya sehinggamenyebabkan gugatan tidak terang.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa terhadap permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag)Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 12 Februari 2019 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara sidang yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonpensi;2.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt Gr & Gh MARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 Put. No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Dambuntung RT.03 RW.01 Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 April 2013, Nomor :2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2138/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BL7. Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.8.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLsudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebin + 1 tahun, selama itu.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BLselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah member!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

2138/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.SIw.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon,Tempat Tanggal lahir, Tegal 31 Mei1984 umur 34 tahun, NIK :3328103105840xxx, agama Islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan SMA, dahulu beralamat di Desa XxxxxRT.002 RW.005 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tinggal dirumah Sendiri

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 10 tahunberalamat diDesa Xxxxx RT.002 RW.005 Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal:.

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.2138/Pdt.G/2018/PA.Slw. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.PF WON RP PRHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sobirin, M.H., Drs. H. Moh. Taufik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Taufik, M.H., Mundzir, S.H.,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 2138/Pdt.G/2018 /PA.Slw.

2138/Pdt.G/2019/PA.JB

Sumiah) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 18 Juli 2019, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 10 Juli 2017;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Jelambar,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JBdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EndangBahtiar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.JB

2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 01 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.sendiri selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, perempuan, umur 35 tahun, sudah menikah;2) ANAK II, lakilaki, umur 23 tahun, sekarang sudah bekerja;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kasi Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

zeUcel SYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;4.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Blaya Rp. 596.000,00Panggilan4A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 687.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

2138/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di dusun. ............. , kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diGUSUN ... , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan............ , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor............ /2006 tanggal 19Desember 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3............. 04, Tanggal 15Januari 2013, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 12dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 450.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 12 dari 12

2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***

/Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.

,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13April 1999 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. TmkKawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No.XXX;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 hurup (f) PP. no. 9 tahunHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2138/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun );.

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal30 Agustus 2019 dan 17 September 2019 Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2138/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.Lmj

2138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat dalam haldi kuasakan kepada Apipi bin Sukia, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.atau orang dekat dengan Penggugat atau Tergugat, sesuai dengan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahankeduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan bukti tertulis dan saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, Majlis Hakim dapat menemkukan fakta dalampersidangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami sitr!

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.2.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 11 dari 12 Hal. Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK. Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal.

Put.No.2138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

2138/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umMur 8 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.kKis

2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Juli 2016 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 26 Juli 2016 , 1 September 2016 dan 13 Oktober 2016, ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDrs. MAHYUTA JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,:Rp 5.000,Rp 6.000.:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2138/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2138/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.