2325 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 2325 K/Pid.

Putusan Nomor 2325 K/Pid. Sus/2020

2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdna S Lay y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikorangtua Penggugat di Desa Adirejo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2325/Padt.G/2021/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK yang berusia 6 (enam) tahun;5.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 1807046402950004, tanggal 10 Mei 2016, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 143/02/V1/2014, tanggal 02Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung

2325/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2325

Panitera Pengganti,ttdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilanRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2325/Pdt.G/2016/PA.JS

2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUS ANNomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Putusan Nomor :; 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr9 tahun dan telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2003 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapanakan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara laina.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUndang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun = 2009,Majelis memandang perlu) menambahkan amar putusan yangisinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr269.800Biaya Proses : Rp. ;3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. aut e00?Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam dengan Register Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tertanggal 14 Nopember 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Tergugat setelah menghabiskan yang yang diperoleh darihasil pinjaman tersebut akhirnya jarang pulang kerumah sehinggaPenggugat merasa diterlantarkan dan tidak diperdulikan Tergugat,HIm. 2 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.sehingga pihak Bank selalu menagih pembayaran angsuran atasuang pinjaman tersebut kepada Penggugat yang selalu ditinggalsendiri oleh Tergugat dirumah;7.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, kehidupan rumah tanggalPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan terus menerus,yang tidak memungkinkan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri, oleh karenanya perkawinanHIm. 3 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Penggugat dan Tergugat secara hukum dapat dinyatakan putuskarena perceraian, sesuai dengan ketentuan pasal 38 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menyatakan bahwa Harga gonogini berupa sebidang tanah sertabangunan yang terletak di Jalan Pasar Merah Nomor: O06 KelurahanMedan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan sertifikatHIm. 4 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.hak milik No. 2295 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten KotaMedan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);HIm. 6 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtanggal 3 Januari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Samlah selaku Ketua Majelis, H. M. Thahir,SH dan Drs.

SamlahPanitera Pengganti,Jasmin, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 HIm. 7 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 8 dari 7 hlm.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L-09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) lembar STNKB No

: 05175262 motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;
- 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam;
Dikembalikan kepada saksi Jemi Charles Alias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);
5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Buku kepemilikan kendaraan bermotor Nomor : L09743191 motor Merk YAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO; 1 (Satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867

Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO; 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/Tdengan Nopol KH 2325 Y warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi JEMI CHARLES Alias JEMI Bin ALLU G.PANDJI (Alm).4.

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.npemilik a.n Sukirno;2. 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak nomor : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.nSukirno;3. 1 (Satu) lembar STNKB Nomor: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n pemilik di STNKB a.n Sukirno;4. 1 (satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA

Y Nosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838warna Hitam A.n pemilik di STNKB Sukirno adalah milik saksi Jemi CharlesAlias Jemi Bin Allu.G.Pandji (Alm);Menimbang, bahwa tempat kejadian cukup terang serta kondisi hujandan sepi karena pada saat jam istirahat malam;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 1(satu) buah motor Merk YAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah motor MerkYAMAHA Type BG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin

YNosin G3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak No : 00697890 motor MerkYAMAHA Type BG7 M/T dengan Nopol KH 2325 Y NosinG3G8E0011867 Noka: MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.nSUKIRNO;1 (satu) lembar STNKB No: 05175262 motor Merk YAMAHA TypeBG7 /M/T dengan Nopol KH 2325 Y Nosin G3G8E0011867 Noka:MH3RG3710GK011838 warna Hitam a.n SUKIRNO;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pps1 (Satu) buah Kunci kontak motor Merk YAMAHA Type BG7 /

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184101840031, tempat/tanggal lahir Malang, 12Desember 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507181210760005

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2325

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Mei 2012 dan dikaruniai 2 orang anak2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2325/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 2325/ Pid.Sus / 2015 / PN LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE USMAN RISWATO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 20 Tahun /23 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Emplasmen Adolina Kelurahan Batang TerapKecamatan Perbaungan / Komplek

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 16 Desember 2015,No.2475/SPP/V/Pen.Pid/2015/PNLP sejak tanggal 16 Desember 2015 s/d14 Februari 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD6.

Perpanjangan ke Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 15 Februari 2016, No. 2475/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLP sejaktanggal 15 Januari 2016 s/d 14 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor2325/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PNLbp/LD tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

/Pid.Sus/2015/PN.LDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2015/PN.LD

2325 K/Pid.Sus/2016

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016Mangga Dua Jakarta, Mall Artha Gading Jakarta, di Rumah makan Dapur SundaKelapa Gading Jakarta, di Gudang Vikash, Jalan Raya Cijerah No. 210Bandung, di PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016O.1 (satu) unit Kontainer 40 Nomor CBHU9022002 milik PT. Ocean GlobalShipping, dikembalikan kepada PT.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/20161.1 Putusan Majalis Hakim tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat 1huruf d KUHAP;Bahwa dalam pertimbangan putusannya Majelis Hakim telah tidakmempertimbangkan dan menghilangkan fakta sidang sebagaiberikut:1.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016mengurusi pengeluaran impor barang milik Terdakwa dan akan dilakukandengan menggunakan modul BC 2.3 yang palsu atau dipalsukan olehEndang Wendi, Yanti selaku manager ekspor import PT. YoumeIndonesia bersama dengan Sadr.

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2016

2325/Pdt.G/2016/PA.Bks

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.karenanya Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor.

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 2 September 2016 dan biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun 2016.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang telah bermeterai cukup berupa:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

,M.H.Panitera PenggantiTtd.Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara:.Biaya Pendattaran.............ccccccccccccecccceeeesseseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.Qeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeesaeeeeeees Biaya Proses Rp. 50.000,ace ee ceceeeceeeeeeeee esas eaeeeeeeeeeeeaeeeeesaeneeeeees Biaya Panggilan Rp.170.000.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2325/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 095/026/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purihalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Maret 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,dan alQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.dan sayang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibeikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumhaTangga, tempat kediaman di KAB.KUNINGAN, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Sahuri, SH, Advokat, beralamat diJl.

/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Nopember 2015 yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama keNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 2 dari 17 halamanrumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telah sekitar 1 tahun lamanya;5.

Nining Yuningsih, M.H. dan Drs.Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Nopember 2016,Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 15 dari 17 halamandibantu oleh H.

Asop Ridwan, M.H.Nomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 16 dari 17 halamanNomor Perkara : 2325/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 17 dari 17 halaman

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;

2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen 10 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat

;LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 September 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Membatalkan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 560.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 23 Oktober 1995,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1416 H, di hadapan Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cian jursebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal23 Oktober 19952.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanOktober tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2017 yang lalu; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 93. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkah keluarga;4.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ; Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9ttdJaenudin Ramdhan, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2325/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di sebelumnya bertempat tinggal diKabupaten Grobogan dan saat ini bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Siswanto BinSuyahmo) atas diri Penggugat(P) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1. SI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempattinggal di Kabupaten Grobogan, Genengsari, Toroh, Kab.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2325/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No:2325/Pdt.G/2017/PA.

2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 23 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Oktober 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXxXXKabupaten Tegal sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 26 Oktober 2000;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slwjustru Tergugat seringkali bersikap menggantungkan / mengandalkanbiaya biaya tersebut kepada Penggugat selaku istri;4.3. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkar perihalpermasalahan Tergugat seringkali meminta uang kepada Penggugatuntuk modal usaha namun tidak dipergunakan sebagaimana mestinya;5.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islseu opuusll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI ye ucla!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.SlwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Slw

2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

DALAM EKSEPSI :Keberatan terhadap Perbaikan Gugatan Penggugat :Hal 11 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Maryunani Wiranatakusumah danbukan anak seperti yang didalilkan oleh Penggugat.Hal 14 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. Tgrs7.

Bahwa terkait hal tersebutHal 23 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

Hanya berdasarkan Penetapan AbhliHal 54 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA. TgrsWaris R.A.A.H.M Wiranatakesuma, CS dan ringkasan silsilah keturunanR.

Maryunani Wiranatakusumah.Hal 55 dari 97 hal Putusan Nomor 2325/Pat.G/2019/PA.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Moh. Komarodin, SH.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Drs. M. YahyaPerincian Beaya:12.3.45Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 330.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.BL