• penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Pisau dapur berbahan besi stainless steel dengan panjang keseluruhan 27.5

• cepat selesai tanpoa harus menambah beban pikiranPenggugat yang baru saja sembuh dari sakit, untuk itu Tergugat memilih pinjam danaKTA bank Panin tanpa memberitahu Penggugat karena KTA memang cukup tandatangan Tergugat, Tergugat berpikir bahwa Tergugat masih mampu untuk menyicilnyakarena Tergugat masih ada usaha angkutan mobil box yang masih operasi ketika itu.Kemudian kurang lebih awal Juli 2014 ada lagi orang yang merayu bisa membantuagar cepat dapat PNS sebut namanya Hafidz uang sudah masuk Rp. 27.5

  Jutanamun ketika itu ada kesepakatan bilamana beberapa hari lagi di publikasi dan namaPenggugat masuk maka sisanya harus dilunasi, yang mana kami dimintamenyediakan Rp. 60 Juta dan baru masuk Rp. 27.5 Juta sehingga Tergugat preparedengan meminjam dana KTA bank mandiri Rp. 25 Juta.

  Cola danTergugat harus melunasi semua biaya pengobatan korban kurang lebih Rp. 11 JutaSehingga kesimpulannya harusnya Penggugat merasa ekonomi mulai sulit namunAlhamdulillah Tergugat bisa menyediakan rumah yang sehat hasil dari renovasi danwalaupun PNS belum didapatkan setidaknya Penggugat tahu bahwa Tergugatmenyelesaikan biaya pengobatan Rp. 11 Jutaan (bisa di confirm dengan RS.Ridhoka Salma Cikarang)Note : Kami berdua sudah tidak punya apaapa namun bagaimana bisamendapatkan uang sebanyak Rp. 27.5

• rasi / MoU 27.5(XHXXI,21 Bantuan T Verifikasi dari Jkt 3 v.0v. 8.CXX>,000,22 Tun monev dari Jkt dan 510,2 rm 30.CXXHXXJ,23 Tim n,om,vw, dan evauasi 3 "'" 3 hari dari Jid24 Ce ee 25.CXXHXXI,Sols an . 7.500.CXX),.25 KonsLrnsi Ra BAD ben Mi 0.000.00026 Trensoot ke Direktorat2'"'"" 2 hari/ tiket"" hotel dll" aD27 Nyeujengf Kevisi berkas KeJkt 2 a1 16.SCXHXX),28 T staf ke Sua 2 Ly, 1.000.000,29 Kon&msi""""tevaluasi loisik 7500.C00,30 HRP.G""'"loKasi 15.CXXICOO.31 Foto , eosseee ee P scrtae m>uan 2.150

• Rendi bin Eman (Purwakarta, 10 Agustus 2007 / umur 12 tahun);27.5. Ali Akbar bin Eman (Purwakarta, 20 Januari 2009 / umur 10 tahun);28.6. Irma binti Eman (Purwakarta, 9 Oktober 2011 / umur 8 tahun);29.7. Muhamad Akbarbin Eman (Purwakarta, 13 Agustus 2013 / umur 6tahun);;30.Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;Halaman 5 dari 11 hal. Pen. No.352/Padt.P/2019/PA.

• No.0070084 atas nama AMAQ MUR. denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Raya ;e Sebelah Timur : Sawah Amag Nasrudin ;e Sebelah Selatan : Parit ;Te1.lee Sebelah Barat : Sawah H.ZAINUDDIN;Tanah seluas + 27.5 are terletak di Orong Bedil, subak Kerongkong,Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Amag Kar ;e Sebelah Timur : Kampung Buniara (Rumah Amaq Warni,RumahAmaq Soh, Rumah H.Amrullah, Rumah Amag Ridainie

  Tanah seluas + 27.5 are terletak di Orong Bedil, subakKerongkong, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Amag Kar ;e Sebelah Timur : Kampung Buniara ( rumah Amaq Warni,rumah Amaq Soh, rumah H. Amrullah, rumah AmaqRidaini) ;e Sebelah Selatan : Parit ;e Sebelah Barat : Sawah H. MUNAWARAH, dan saat inidikuasaioleh isterinya Hj.Pat dan Sawah H.Mul ;4.3.

• Bahwa karena itu maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukuran 27.5 X 21 =+ 577.5 M2 dengan batas batas :Utara dahuludengan: JI. Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumanrni ;.

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda pancal merk Poligon cascade warna hijau toska, dikembalikan kepada saksi FAHRIYA MAZAKI;
• 1 (satu) unit sepeda pancal merk POLYGON type 20 kombinasi merah dan putih, dikembalikan kepaada pemiliknya yaitu saksi MUJIANTO;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda pancal merk EXOTIX 2651 warna kombinasi hitam dan hijau ukuran 27.5

• Ginting, 27.5 m;

• Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Amran Sitepu sekarang dengan tanah yang dikuasai Tergugat-I, Tergugat-II, 140 m;

1. Menolak tuntutan para Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI:

• Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI:

• Menghukum para Pembanding semula

  Ginting, +27.5 M; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Amran Sitepu sekarangdengan tanah yang dikuasai Tergugat I, Il, + 140 M;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dan TergugatIl telah menimbulkan kerugian materil yang nyata bagi Penggugat danPenggugat II dimana untuk pembelian bibit, penanaman dan perawatantanaman jeruk tersebut sampai berumur 10 (sepuluh) tahun, ParaPenggugat telah mengeluarkan biaya yang diperhitungkan sebesar Rp.1.000.000, / batang, maka patut dan berdasar hukum

  Ginting, + 27.5 m; Sebelan Barat dahulu berbatas dengan Amran Sitepu sekarangdengan tanah yang dikuasai Tergugatl, TergugatIl, + 140 m;5. Menghukum Tergugat dan Tergugatll untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing kepada Penggugat!I dan PenggugatII sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari atas kelalaian TergugatI danTergugatII melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;6.

• Tergugat berjanji akan membayar keuntungan pada setiap bulan yaitupada tanggal 27.5. Tergugat berkewajiban mengembalikan seluruh uang sesuai nominalyang tercantum pada poin 3 sewaktuwaktu bila diminta Penggugat.6. Penggugat berhak mengambil seluruh uang sesuai dengan nominalyang tercantum pada poin 3.7. Para pihak secara sadar akan mentaati dan melaksanakan perjanjianinl.d. Apa yang dilanggar oleh tergugat ?1. Tergugat tidak membayar keuntungan tepat waktu yaitu tanggal 27pada setiap bulannya.

• pun objek yang dimaksud, padapokoknya Tergugat secara sah dan benar memiliki hak atas tanah diSimpang IV, Negeri Baru, Kecamatan Blambangan Umpu yangSekarang dalam wilayah Kecamatan Umpu Semenguk, KabupatenWay Kanan.Bahwa perolehan Tanah Milik Tergugat yang berada di SimpangEmpat, Bumi Baru, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, adalah berdasarkan Pengadaan Tanah untuk PemerintahKabupaten Way Kanan, sebagaimana telah ditetapkan dan disahkandalam Surat Keputusan Bupati Way Kanan Nomor : B.27.5

  Bahwa Penggugat Rekovensi memperoleh Tanah yang berada diSimpang Empat, Bumi Baru, Kecamatan Blambangan Umpu(sekarang Kecamatan Umpu Semenguk) Kabupaten Way Kananadalah berdasarkan Pengadaan Tanah untuk Pemerintah KabupatenWay Kanan sebagaimana telah ditetapkan dan disahkan dalam SuratKeputusan Way Kanan Nomor : B.27.5/05/DIPDAWK/HK/2002tertanggal 19 Maret 2002 dan ditandatangani Bupati Way Kanan an.Drs. TAMANURI, M.M.6.

  Menyatakan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Tidak Berwenang1.2.mengadili Perkara ini;DALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tindakan Pengurusan Objek Tanah Milik Pemerintah DaerahKabupaten Way Kanan sebagaiamana dimaksud dalam Surat KeputusanBupati Way Kanan Nomor : B. 27.5/05/DIPDAWK/HK/2002, tertanggal 19Maret 2002, ditandatangani Bupati Way Kanan an. Drs. Tamanuri, M.M.,adalah sah menurut hukum;.

  Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekovensi adalah Pemiliksatusatunya sebidang tanah seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu MeterPersegi) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Way Kanan Nomor : B.27.5/05/DIPDAWK/HK/2002, tertanggal 19 Maret 2002 dan Pembayarankepada Pemilik asal tanah a quo, yaitu an. Agus Cik, dimana Sdr.

• Bahwa berdasarkan bukti tulis P1 berupa surat keterangan B.73VII/BUD/MKR/V1/2009 juga Copy Sertifikat tanah objek sengketa HM No.767 dalam gambar situasi tanah berbeda dengan kenyataan riil dilapangan;Dalam gambar situasi SHM No. 767 terungkap dengan gambar skala 1:500maka ukuran tanah objek sengketa adalah panjang + 27.5 dan lebar +7,5 Msementara Pemohon Peninjauan Kembali menempati objek sengketadengan lebar + 15 M.

• Amphitheater R=27.5 m 208.035.113,3575.361.419,80279.617.972,50 44.546.193,80290.240.196,84 44.546.193,80290.240.196,84 IIVVIVIVIIx4. Amphitheater R=37.5 m5. Amphitheater R=17,5 Motif Sukun6. Pedestrian Mall27. Plaza Lingkaran 38. Pedestrian6m melingkar9. Pedestrian6m Jalan Inspeksi10. Pedestrian25m11. Parkir Kendaraan12. Vegetasi KawasanELEKTRIKAL & MEKANIKALKAWASAN1. Elektrikal2.

  Amphitheater R=27.5 m 279.617.972,50 290.240.196,84 290.240.196,844. Amphitheater R=37.5 m 190.993.269,25 340.506.432,93 341.265.505,535. Amphitheater R=17,5 Motif Sukun 225.247.464,85 225.247.464,856. Pedestrian Mall2 154.666.879,00 7. Plaza Lingkaran 3 128.532.459,06 8. Pedestrian6m melingkar 354.458.287,59 9. Pedestrian6m Jalan Inspeksi 215.784.313,72 215.784.313,7210. Pedestrian25m 114.887.426,35 114.887.426,3511. Parkir Kendaraan 335.585.742,50 845.813.154,86 848.942.824,6112.

  Amphitheater R=27.5 m4. Amphitheater R=37.5 m5. Amphitheater R=17,5 Motif Sukun6. Pedestrian Mall27. Plaza Lingkaran 38. Pedestrian6m melingkar9. Pedestrian6m Jalan Inspeksi10. Pedestrian25m11. Parkir Kendaraan12.

• Metode Pelaksanaan Telah Menguraikan Menggambarkan carakerja yang layak, realistis dan dapat dilaksanakan sebanyak 39item pekerjaan.Hal ini tidak sesuai dengan LDP (Lembar Data Pemilihan)/DokumenPengadaan pada Poin 27.5.A huruf c dan pasal 15.1.e.1).2.

  Karya Mulya, antara lainterhadap personil ini atas nama SUNARTO.Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan BabII1.E.27.5.A).c.2)f).6.

  pemeriksaan dokumenpenawaran, Analisa Harga Satuan Pekerjaan (AHSP) yangditawarkan pada saat itu telah sesuai dengan syarat yangtercantum pada poin 27.5.A huruf c ke 2, telah dipenuhioleh CV.

  Dari sejumlah item pekerjaan hanyasebanyak 39 item pekerjaan yang telah konsisten.Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pengadaan pada Poin 27.5.A..

• Bahwa karena itu maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara iniadalah berukuran 27.5 X 21 = + 577.5 M2 dengan batas batas :Utara dahulu dengan : Jl. Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.;Timur dahulu dengan: Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumarni ;5.

  Manggis Palu~ sekarang: RESVINAFINARTHY WELAHI, S.Pd;Timur dahulu dengan: Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumarni ;dihadapan Tergugat V dan dengan disaksikan oJeh Tergugat VI makasisatanah yang dituntut dalam Perkara ini (objek sengketa) adalahtanah berukuran 27.5 X 21 =+ 577.5 M? dengan batas batas :Utara dahulu dengan : Jl. Manggis palu sekarang dengan ResvinaFinarthy Walahi, S.P.

• Lubang Tambang I, seluas + 18,2 (delapan belas koma dua)hektar:1. 00 19 59.5 Lintang Selatan 101 11 27.5 Bujur Timur. 00 19 59.3 Lintang Selatan 101 11 31.9 Bujur Timur. 00 20 14,2 Lintang Selatan 101 11 34.9 Bujur Timur. 00 20 24,5 Lintang Selatan 101 11 22.5 Bujur Timur. 00 20 12.2 Lintang Selatan 101 11 20.6 Bujur Timurb.

• inginmemepertahankan rumah tangga;Bahwa tidak benar selama pisah tidak menafkahi Penggugat, Tergugatpernah menyerahkan uang sebanyak dua kali, pertama sejumlahRp.300.000, dan kedua kalinya sejumlah Rp.500.000, dan selamaitu Penggugat juga tidak pernah meninta ;Bahwa Tergugat bersedia menyerahkan biaya hidup kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat yang sekarang tinggal bersamadengan Penggugat yaitu Farahilda binti Ansar dan Faradilla bintiAnsar;Hal 5 dari 18 hal Put No1194/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwaemas seberat 27.5

• Muliani binti Amag Suriani, mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan;27.5. Nur binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan); Menetapkan Amaq Jumar bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanahwarisan;29 Menetapkan ahli waris Inaq Sedimah adalah Sedimah (Ik) dan Madeng (pr);30 Menetapkan harta warisan Inaq Sedimah binti Amaq Acip adalah 1/13 dariseluruh tanah warisan;31 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Sedimah sebagai berikut:31.1.

  Muliani binti Amaq Suriani, mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisanyang diterima Amaq Suriani);27.5. Nur binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan yangditerima Amaq Suriani);28. Menetapkan Amaq Jumar bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanahwarisan;29. Menetapkan ahli waris Inaq Sedimah adalah Sedimah (Ik) dan Madeng (pr);30.