2922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2922/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2922/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 2922/Pdt.G/2020/PA.

2922/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby.11.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA. Sby. Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubunganmahrom atau darah atau sesusunan, melainkan orang lain; Bahwa calon suami Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohonberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon ingin segera menikah dancalon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilinya Pemohon kemudian mengajukanbuktibukti sebagai berikut1.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak sah dari Agung Karsono binEdris dengan Suparmini binti Panuri; Bahwa benar pemohon bermaksud akan menikah dengan EkoDeni Permana Putra bin Abd. Jalal, akan tetapi Agung Karsono bin Edristidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan supaya anaknya kerjadulu hal itu diketahui saksi;2.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA.

No. 2922/Pdt.P/2020/PA. Sby.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 2922/Pdt.P/2020/PA.Sby.

2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdiajukan, karena yang di jelaskan tidak sesuai fakta yang terjadi, yangsebenarnya adalah : a. Pemohon meninggalkan Termohon dan anakanakkurang lebih satu tahun;b. Pemohon menikah kembali dengan wanita lain,tanpa izin bahkan tidak pernah memberitahukan kepada Termohon;3.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.TgrsMaka mohon kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhnkan hak asuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari kedua anak tersebut; 7.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrsiddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganrincian 3 x Rp 1.500.000, dan harus diberikan secara tunai saat putusanint / ikrar talak dibacakan oleh majelis hakim pemeriksa;7.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa Pemohon sebagai sopir pribadi mendapatgaji sekitar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) setiap2.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2922/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2922/Padt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs. H. MUCH.

Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2922/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXX tanggal 17 September 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.SIw. I tte ; acl tt ~ P > Y Ale 543 pt Cyrokanah! a> oO ies a! uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.SIwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Slw

2922/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.PmlmC ENE T AN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/I/06 tanggal 13Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pmltempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan, dan selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasilagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga;7.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1TergugatBiaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pml

Menetapkan Pemohon NI NYOMAN WATI selaku ibu kandung yang mewakili kepentingan anaknya yang masing-masing bernama : I KADEK OKA DANA PUTRA, I KOMANG ADI PERANATA dan I KETUT AGUS PUSPA ARIANTA untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah tanah Sertipikat Hak Milik No. 2922 seluas 660 M (enam ratus enam puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 2918 seluas 3.680 M (tiga ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Tegalcangkring, Kecamatan

Kadek Oka Dana Putra, jenis kelamin lakilaki lahir diTegalcangkring pada tanggal 26 Januari 1995; Komang Adi Peranata, jenis kelamin Lakilaki, lahir diTegalcangkring pada tangal 23 April 1997; Ketut Agus Puspa Arianta, jenis kelamin lakilaki, lahir diTegalcangkring pada tanggal 26 Juli 1999 ;Bahwa almarhum suami Pemohon mendapatkan tanahPembelian dan telah diterbitkan sertifikat Hak Milik No. 2922 luas660 M?

Ketut Agus Puspa Arianta untuk melakukanperbuatan hukum yaitu menjual tanah Seretifikat Hak Milik No.2922 seluas 660 M? dan Sertifikat Hak Milik No.2918, luas 3. 680M?

Ketut Agus PuspaArianta untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanahSeretifikat Hak Milik No. 2922 seluas 660 M? dan Sertifikat HakMilik No.2918, luas 3. 680 M? yang terletak di DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2922,diberi tanda P6 ;7.

Menetapkan Pemohon NI NYOMAN WATI selaku ibu kandung yangmewakili kepentingan anaknya yang masingmasing bernama : KADEK OKA DANA PUTRA, KOMANG ADI PERANATA dan KETUT AGUS PUSPA ARIANTA untuk melakukan perbuatan hukummenjual tanah tanah Sertipikat Hak Milik No. 2922 seluas 660 M?(enam ratus enam puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No.2918 seluas 3.680 M?

2922/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Grtaia WM yd Sl atl aby>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Sukamanah, RT. 001 RW. 017, KelurahanSukanegla, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 14

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harit Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam Dupikat buku kutipan Akta Nikah NomorPutusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 9 halaman0305/080/III/2015, tertanggal 30 Maret 2015;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () kepada Penggugat () denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menuruthukum;Putusan No. 2922

SukirmanPutusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 280.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 9 halaman

2922/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2922/Pdt.

2922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di Hongkong, dalamhai ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H. Advokat /Penasehat Hukum, alamat di Jalan P.

TAAgama Tulungagung dengan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 23Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada Agustus 2012, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalamRegister Kutipan Akta Nikah, sebagaimana terlampir;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHal 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA. TAberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan telah melanggar janji taklik talak yang telah diucapkan;9.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atauHal 13 dari 17 hal, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA. TAkedua belah pihak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA. TA

2922/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JBaa x sRe, ASI m entsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Muthoharoh binti Asmat, umur 29 tahun, (tanggal lahir 20 Oktober 1989),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Freelancer, bertempattinggal di Jalan Manunggal Nomor 05 RT 006 RW 007, (Rumah BapakAsmat) Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2018 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 23 Oktober 2018 M dibawahRegister Perkara Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB., telah

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JBsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/100/III/2008Tertanggal 26 Maret 20082.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni Setiawan bin Narsih)terhadap Penggugat (Siti Muthoharoh binti Asmat );Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB

2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 April 1998, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, dengan Akta Nikah Nomor 29/29/IV/1998tanggal 01 April 1998;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai:.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbsterwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini;9.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes pada tanggal 01 April 1998;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2922/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg2.

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkantalak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.2922/Padt.G/2015 /PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saya pernah memberi saran agar Penggugat rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No.2922/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. BudiyonoPerincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal... ee2.

No.2922/Pdt.G/2015 /PA Smg

2922/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Termohon telah menikah lagi dengan pria idaman lain yangdiketahui Pemohon dari tetangga;;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.16. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;17. Bahwa sejak Desember 2016 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;18.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2922/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1272/52/XI/2012 tertanggal O05 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talaq satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2922/Pat.G/20 18/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.Cbn

2922/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2922/Pdt.G/2015/PA.Sdaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.dimintai tanggapannya karena tidak datang menghadap di persidangan;B. Bukti Saksi1.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2922/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalyang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ajijar SH, Advokat beralamatkantor di Jin. H.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlwDzulhijjan 1433 H, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Cilacap, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 1136 / 086 / XI / 2012. Tertanggal 14 Nopember2012. 2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami iStri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidak berhasil; oe2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Depok C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2922/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2922/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/II/2003 tanggal 21 Februari 2003);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlwPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Oleh karenanya secara formilHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2922/Pat.G/2018/PA.SIwdan materiil, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipercayaikebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan ketarangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Mundzir, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIlwPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.SIw

2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak TergugatUntung bin Sugiatas diri PenggugatSutibinti Parjodengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor 146/50/VI/97tanggal 22 Juni 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd26 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H Drs. H.

No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Pwd