3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dapatBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3149/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA. SlwMei 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!

Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 540.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)HlIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Slw

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3149 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3149/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Put90377/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/20184. Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mengembalikanjumlah pajak yang telah dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor: 00121/207/11/007/15 tanggal 10 September 2015 sebesarRp1.018.574.474 00;5.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3149/B/PK/Pjk/2018

3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckr KetidakhadiranHal. 3 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.Ckr

3149/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SMAtempat tinggal di Kp.

No. 3149/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

No. 3149/Pdt.G/2016/PA.GrtPemohon yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri , keduanyamenikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon di Kp.

No. 3149/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Andir Kota Bandung dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 3149/Pdt.G/2016/PA.GrtAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3149/Pdt.G/2016/P A.Grt

3149/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai telak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertanggal 15 Februari 2019.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 20 Mei 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohon diusir olehTermohon, dan sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini.6. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berusaha untuk musyawarah denganKeluarga Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah dalamrumah tangga.7.

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basri, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.JT

3149/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018, memberikan kuasakepada Siti Achsanah, SH., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 30 Oktober 1992, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 3149/Padt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 1993 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan Tergugat sering ringan tangan serta mengancam akanmembunuh;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidengan sekarang sudah berjalan selama + 1 tahun dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BLttd. ttd.Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Panggilan .Redaksi.....,Meterai ....aARWNPHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.BL

3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

terhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.1.

Bahwa untuk memenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersediamebayar uang iwadh sebesar Rp.10 000, ( Sepuluh ribu Rupiah );Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Berebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutuskan dengan putusan sebai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sarat talik talak terpenuhi;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Semarang dan sekitar sudah 2 tahun tidak pernahkembali lagi ke rumah orangtua Penggugat;Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa,Sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah atau meninggalkansesuatu untuk mencukupi kebutuhan Penggugat;g.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang: (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agustus 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Bahwasanya Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;2.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3149/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsTahun 4 Bulan dan dalam keadaan bada dukhul serta dikaruniai 1 Oranganak yang bernama; 1. XXXXXXX yang berusia 1 Tahun 10 Bulan, diasuholeh Termohon;.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbsdi luar hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbaruddin, M.S.I.

No 3149/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3149/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Pml.EF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralTalak antara: 792222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutP@MONON) 722 nnn nnn nnn

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Juni1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/51/VI/1995Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmltanggal 13 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,;2.

Sehinggga, sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pmldibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 14 tahun 3 bulan, dan selama berpisah antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan sudah tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;6.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlAbdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

............Panitera,H.FAKHRUR,S.HIDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal ................:.05Panitera,Hal. 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.PmlH.FAKHRUR,S.HIHal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:3149/2017/PA.Pml

3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok. B.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3149

,tanggal 11 Juli 2017, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Konsultan Hukum yang bemama RIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 16 Juli 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

3149/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,Halaman. 1 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwdselama kurang lebih 3 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belundikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnyatalak bain shugro;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman. 2 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar' :Halaman. 5 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwda) a YM gd st be peli! Be so ISArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Sanwar, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Mulyoso, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman. 8 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. PwdDrs. Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH. Drs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PanggilanPNBP Panggilan : Rp 20.000,00a oF JumlahPendaftaran :Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp360.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman. 9 dari 9 halamanPutusan No. 3149/Pdt.G/2020/PA. Pwd

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O6 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.6. Bahwa dengan sikap Termohon yang telah meninggalkan Pemohontanopa mengirim kabar berita sehingga Pemohon beranggapan bahwaTermohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganya bersamadengan Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukan permohona cerai talak;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Nopember 2014 dan relaas panggilanNomor: 3149/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2014, Termohonhim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,him. 12 dari 12 him. Putusan No, 3149/Pdt G/2014/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu );

3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Matasan, SH dan

, SH,advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan KyaiSaleh No. 19 B= Kelurahan Kepatihan KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Mei 2016sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 3149

/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 14 Juni 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 3149/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3149/Pdt.G/2016/PA.Bwidibantu oleh Alief Theria, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Khoerun, M.HDrs.

3149/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

DI Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3149

mengadukan halnya ke PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3149

khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3149

MARJONO, SH.PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Nomor : 3149/Pdt.G/2014/PA Pwd ll1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

3149/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Cjreet ep RB V2)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dan proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrCibeber Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,5.

JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3149/Padt.G/201 7/PA.Cjr

3149/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta bertempattinggal di , Kab.

keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3149/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal O03 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0084/02/II/2017yang dikeluarkan oleh KUA ,, Kota Surabaya tertanggal 02022017 ; Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3149

jelas kepada Penggugat dan Tergugatsering memperbesar masalah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 3149

, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3149

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 678.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 794.000, (tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3149/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Mintarsih binti Turyadi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPamugas RT.030 RW.012 Desa Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanTata

Tajudin bin Sukandi, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.012 RW.004 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan

Bahwa telah pula dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian, baik bukti Surat maupun saksisaksi sebagaiberikut:I.

Bahwa sudah dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan Cerai Gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Sbgtidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.SbgDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs.