3189/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt? Z 24, 2gros ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 674/99/VII/2008 ; tanggal 21 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lb u Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Saksi Il umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa tempattinggal di Kp.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No 3189/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera Pengganti tidMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No 3189/Pdt.G/2017/PA.Grt

3189/Pdt.G/2012/PA.Sda

No.3189/Pdt.G/2012/PA.

3189 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap M.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/20195.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Putusan No. 3189 K/Pid.Sus/2019

3189/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

No. 3189/Pat.G/2019/PA. Sor

3189/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka pada tanggal 02 September 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 652/10/IX/2013 tanggal 02 September 2013, dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl.

Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl2.

Oleh karena itu, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!

Esib Jaelani, M.H.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim denganHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mj!didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpakehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3189/Padt.G/2019/PA. Mjl

3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3189/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 13 tahun.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbsberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3189/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3189/Pdt.G/2019/PA.Clp

/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 27 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Gugatanya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Nomor: 3189/Pdt.G/2019/PA.Clp, tertanggal 01 Juli 2019Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dan semua yang didalilkan oleh Pemohon hanyalahalasan dan akalakalan Pemohon yang ingin bercerai dari TermohonPutusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 27 halamandikarenakan Pemohon saat ini menjalin hubungan dengan wanitaidalaman lain (WIL) yang bernama WIL yang tak lain adalah mantantunangan Pemohon, (bukti terlampir).6.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 27halaman2.

Bukti saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 13 dari 27halaman1.

Redaksi : Rp. 10.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 26 dari 27halaman5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 666.000;Putusan Nomor.3189/Pat.G/2019/PA.ClpHalaman 27 dari 27halaman

3189/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebihbaik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.SIwpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3189/Pdt.G/2018/PA.SIwHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3189/Padt.G/2018/PA.Slw

3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 16 Nopember 2017 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg;3.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES..

O,Jumlah : Rp. 0,(22 22 ihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; ----

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrsea!

., pekerjaan MengaturRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 23 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3189/Pdt.G/2015/ PA.Tgrs; b. De Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini terhitungsebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA.

Antung jumberi, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3189/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3189/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3189/Pat.G/2016/PA. Slw.him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3189/Pat.G/2016/PA. Slw.

3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat kediaman

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;3.1.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai dengan saat ini masihtinggal dalam satu atap namun sejak tanggal 01 Agustus 2018 sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan sudah tidaklagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri selama 8tahun;7.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JS dari Pemohon;. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 200.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 6 dari 6 hal. Tap. No. 3189/Pdt.G/2018/PA JS

3189/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 3189/Pdt.G/2020/PA.

3189/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32131240002, tanggal 21 November 2017 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;10.

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pat.G/2020/PA.Sbg.yang dekat dengan Pemohon tersebut telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 bulan;2.

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254908970001, tempat/tanggal lahir Malang, 08Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3189

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 4 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 17 BULAN.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni 2020 dan 30 Juni 2020

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, dahuluberalamat

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbna. Tergugat tidak nentu dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Penggugat hanyasemaunya dalam memberikan nafkah;b. Tergugat sejak tahun 2012 telah meninggalkan Penggugat dengan alasan inginbekerja, tetapi Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;c.

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara patut melalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 25 Juli 2018 dan tanggal 27 Agustus 2018yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata

Putusan No.3189/Padt.G/2018/PA.Cbnjo.

Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3189/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halmemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R. ATENG RUCHANA,SH.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agaimia tersebut ; ~~ nnn nnn nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 = n= 2 nnn nnn nena nn nnn nn nan ne nnn cen nn ence nae ee cee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 3189

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.7. Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugatdan Tergugat akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetap saja berlangsung terusmenerusmembuat keadaan rumah tangga semakin buruk, hal ini menjadikanrasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai ;8.

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal 18Nopember 2014 dan tanggal 2 Desember 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara inigagal dimediasi; 2Menimbang, bahwa

No.3189/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa selama tinggal bersama tersebut, rumah tangganya padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekitar 2013 rumah tanggamulai sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalahnafkah dimana Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap nafkahPenggu gat 5 2m nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dengan Tergugatsedang bertengkar 5

3189/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Slwterakhir bulan Juni 2019;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA (umur 17 tahun),ANAK KEDUA (umur 14 tahun), dan ANAK KETIGA (umur 8 tahun),sekarang anak tersebut terkadang ikut Pemohon dan kadang ikut kakekneneknya;4.

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. SlwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 180.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. Slw