Luas + 3,8 are (+ 380 m2), dialinkan oleh Lalu Ayun(T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnya kepadaLalu Markum dan sekarang dikuasai oleh Ishaka (T.10),dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.5.)yang dikuasai Serinahardi (T.9);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.7.)yang dikuasai Marwizi (T.11);Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L. Ayun (T.2);Sebelah Barat : Jin. Raya Puyung Bonjeruk;4.2.7.

Ayun (T.2);Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.9.) yang dikuasai Lalu Yusar aliasMuluk (T.13);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.7.) yang dikuasai Marwizi (T.11);4.2.9. Luas + 10 are (+ 1000 m2), dialinkan oleh LaluAyun (T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyaHal 14 dari 57kepada L. Yusar alias Muluk, (1.13) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor : 4432/1012/4.2.7/2020 tanggal26 Oktober 2020, a.n.

Farida Saleh binti Saleh Atamimi;4.2.7. Awad Saleh bin Saleh Atamimi;4.2.8. Jed Abdullah bin Saleh Atamimi;4.2.9. Ferrial Saleh binti Saleh Atamimi;Hal. 6 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/20164.3. Fatmah Abbas binti Abdul Gani Dala (anak perempuan) mendapatbagian 1/11;4.4. Anakanak almarhum Abdullah Gani Dala bin Abdul Gani Dalamendapat bagian bersekutu dalam 2/11 bagian, masingmasing:4.4.1. Venty Abdullah;4.4.2. Faisal Abdullah;4.4.3. Awad Abdullah;4.4.4. Abubakar Abdullah;4.4.5.

KARANG KELUMIT, dan juga telah dan jugamengesampingkan Dokumen Pemilihan Nomor 01/01.P.VI/DINKES/PJKonstr/2021, tanggal 24 juni 2021.Dapat dijelaskan bahwa di dalam Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 12 Tahun 2021 TentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah MelaluiPenyedia, Lampiran Il Pedoman Pelaksanaan Pengadaan JasaKonstruksi Melalui Penyedia 4.2.7 Evaluasi Dokumen Penawaran.Pada tender periode 26 Juni 2021 s/d 9 Juli 2021, berdasarkan sanggahbanding

KARANG KELUMIT cukup jelas, sehingga pokjaberdasarkan pertimbangannya tidak perlu. melakukan klarifikasi.Selanjutnya berdasarkan Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 12 Tahun 2021 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Melalui Penyedia,Lampiran Il, Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Jasa Konstruksi MelaluiHalaman 22 dari 45HalamanPutusan Perkara Nomor 39/G/2021/PTUN.BNAPenyedia 4.2.7 Evaluasi Dokumen Penawaran, bahwa EvaluasiDokumen Penawaran meliputi

4.2.3. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 900 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.170.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.4. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 1.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 1.300.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.5. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 3.000 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 3.900.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.6. untuk setiap bulannya2 (dua) kali panen + 500 kg x Rp. 1.300,/kg = Rp. 650.000,Hasil kebun sawit sebagaimana posita 4.2.7

Bahwa dengan demikian, maka dapat disimpulkanbahwa putusan Majelis Hakim yang tidakmempertahankan koreksi DPP PPh Pasal 23 tidaksesuai dengan buktiobukti dan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 dan Pasal78 UU Pengadilan Pajak.4.2.7.

Asli surat diterbitkan oleh Kepala SD NegeriCemoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, tanggal 17 Juni 2017,Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tandaP.4;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 4432/1031/4.2.7/2020, atasnama Novi Astuti bin Tukimin. Asli surat diterbitkan oleh PUSKESMASKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, tanggal 16 Nopember 2020,Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tandaP.5;Bukti saksi1.

(setengah) bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengah kubik kayu masak;4.2.7. (setengah) bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unit mesin fotokopi merk Canon;4.2.8. (setengah) bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu set komputer4.2.9. Satu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);4.2.10. Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);4.2.11. Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);5.

4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.Y, (setengah) bagian dari objek 2.2.1 yaitu : Satu unit lemari kayutarikan, satu unit lemari kayu bopet, satu unit lemari kayupakaian, dan dua unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);Y (setengah) bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengah kubik kayumasak;4.2.7

Hak untuk memproduksi berbagai dokumen dari program ;4.2.7. Membuat dan menayangkan program dengan saluran radio;4.2.8. Menayangkan program pada saranasarana tertentu seperti saranatransportasi, hotel, stasiun dan lainlain ;4.2.9.

USUP,meninggal dunia sekitar Tahun 1960 (Putung)4.2.7. AMAQ SUMAR BIN AMAQ USUP Alias H.USUP (TERGUGAT 1);4.2.8. AMAQ MAR BIN AMAQ USUP Alias H. USUP(TERGUGAT 2);5. Bahwa pewaris almarhumah SAIBAH Alias INAQ SAMSUDINsemasa hidupnya selain menikah dengan pewaris almarhum AMAQ USUPAlias H. USUP juga pernah menikah dengan suami pertama yaitu denganAMAQ SAMSUDIN, pernikahan tersebut berakhir dengan cerai hidup, dandari pernikahan tersebut memiliki 1 (Satu) orang anak yakni:5.1. SAMSUDIN Alias H.

Kendaraan roda empat Station Wagon Trooper Luv M.T.V2 tahun 1991nopol N 2217 U;4.2.7. Sepeda motor Honda bebek tahun 1990 Nopol N 4403 XL;4.2.8. Sepeda motor Honda Win tahun 1990 Nopol N 4321 NU;4.2.9. Saham KBPR Kalimasada '/4 bagian dari total jumlah saham ;4.3.

memberi kesempetan padapihak pihak yang merasa keberatanterhadap bidang tanah yang akanditerbitkansertipikatnya ; Hal 42 dari hal. 88 Putusan No.57/G/2010/PTUN.SmgSetelah dalam tenggat waktu 30 hari diumumkan ternyata tidak ada sanggahanatau keberatan keberatan dari pihaklain, maka selanjutnya Pengumumantersebut disahkan oleh Tergugat (SesuaiPsl 28 ayat 1 PP No.24/1997),sebagaimana Berita Acara PengesahanPengumuman Data Fisik dan Data YuridisTanggal 01 Oktober 2007, Nomor:60/11.1203/LMPDP/2007; 4.2.7

Penggugat XII (Penggugat XII);4.2.7. Penggugat XIII (Penggugat XIII);5. Menetapkan bahwa harta warisan Pewaris/obyek sengketa yaitu berupa uang sejumlah Rp. 211.000.000,- (dua ratus sebelas juta Rupiah);6. Menetapkan bahwa bagian masing-masing ahli waris adalah sebagai berikut:6.1. Tergugat (Tergugat) mendapat bagian 1/8;6.2. Anak II (almarhum) mendapat bagian 2/8;6.3. Penggugat I (Penggugat I) mendapat bagian 1/8;6.4. Anak IV (almarhumah) mendapat bagian 1/8;6.5.

Penggugat XII (Penggugat XII);4.2.7. Penggugat XIII (Penggugat XIII);5.6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.7.Menetapkan bahwa harta warisan Pewaris/obyek sengketa yaitu berupauang sejumlah Rp. 211.000.000, (dua ratus sebelas juta Rupiah);Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris adalah sebagaiberikut:Tergugat (Tergugat) mendapat bagian 1/8;Anak II (almarhum) mendapat bagian 2/8;Penggugat (Penggugat ) mendapat bagian 1/8;Anak IV (almarhumah) mendapat bagian 1/8;Penggugat II (Penggugat I!)

Tergugat juga menuduh Penggugat selingkuh danmemberi julukan pezina;4.2.7. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat lalu menghubungi orang tua Penggugatuntuk mengembalikan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;4.2.8. Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus cerai diPengadilan Agama;4.3.

Putusan No. 280/PDT/2018/PT MKSVNT turbo 2.5 L, tahun 2014, senilai sebesar Rp.315.000.000,00(tiga ratus lima belas juta rupiah);4.2.7. Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 6429 MR, Merk Yamaha,Type 2BU (XRIDE) A/T, Tahun 2014, senilai sebesar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);4.2.8. Sepeda Motor, Nomor Polisi : DD 5573 LN, Merk Honda, TypeNF11TVCO01, Tahun 2014, senilai sebesar Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah);4.2.9.

diuraikan pada point 9 di atas, sehingga tindakanTERGUGAT tersebut telah melanggar Peraturan LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor: 9 Tahun2018 Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaMelalui Penyedia ; 20222 enn enna nnn enennnneBahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor: 9 Tahun 2018Tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa MelaluiPenyedia, pada BAB IV Pelaksanaan Pemilihan Penyedia MelaluiTender/Seleksi, angka 4.2.7

Evaluasi teknis menggunakan sistem gugur(pass and fail) atau sistem gugur dengan ambang batas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Angka IV Point 4.2.7 huruf cLampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Melalui Penyedia yang mengatur evaluasi dokumen penawaranberpedoman pada ketentuan dan syaratsyarat yang ditetapkan dalamdokumen pemilihnan, yang mana evaluasi dokumen penawaran meliputievaluasi administrasi, evaluasi

Seni Rahayu binti Rede, anak perempuan(Tergugat VI) mendapat1/10 = 2,91 %;4.2.7. Hapsah binti Rede, anak perempuan (Tergugat VII) mendapat 1/10 = 2,91 %;4.2.8. Idham Haris bin Rede, anak laki-laki(Tergugat VIII) mendapat 2/10 = 5,83 %;4.3. Dulan binti Biok, anak perempuan mendapat 1/6 bagian = 16,7 % meninggal dunia tahun 2004 diberikan kepada :4.3.1. Dulinah bin Sulaeman, anak laki-laki(Turut Tergugat II) mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.2.

Seni Rahayu binti Rede, anak perempuan(Tergugat VI)mendapat1/10 = 2,91 %;4.2.7. Hapsah binti Rede, anak perempuan (Tergugat VIl)mendapat 1/10 = 2,91 %;4.2.8. ham Haris bin Rede, anak lakilaki(Tergugat VIII)mendapat 2/10 = 5,83 %;Dulan binti Biok, anak perempuan mendapat 1/6 bagian = 16,7 %meninggal dunia tahun 2004 diberikan kepada :4.3.1. Dulinah bin Sulaeman, anak lakilaki(Turut Tergugat Il)mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.2.

Pemilihan BAB.III Instruksi kepada peserta(IKP) Poin.2914.c.2). a) tidak dijelaskan mengenai persyaratanJadwal Mobilisasi/ Demobilisasi;Bahwa Tergugat telah melakukan post bidding yakni menambahkriteria/persyaratan dalam melakukan Evaluasi Penawaran yangtidak termuat dalam Dokumen Pemilihan karenanya Tergugattelah melanggar sebagaimana ketentuan Peraturan LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun2018 Tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa melaluiPenyedia, yakni pada Poin 4.2.7

dan berlanjut pada PenerbitanSurat Perjanjian Kerja (Objek Sengketa) oleh PPK, dimanaPenggugat digugurkan hanya untuk mencaricari kesalahanPenggugat bukan terhadap halhal yang substansi sehinggaadanya tindakan post bidding yang dilakukan oleh Tergugat telahmelanggar sebagaimana ketentuan Peraturan Lembaga KebijakanHalaman 15 dari 51 halaman Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPGPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor : 9 Tahun 2018Tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa melalui Penyedia,yakni pada Poin 4.2.7

Rokip bin Matrai, mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman;4.2.7. Sujina binti Matrai, mendapat bagian 1/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman;4.2. ALI bin SAKIMAN (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Sakiman dan Artimah;4.3. DULAJAK bin SAKIMAN (anak lakilaki) mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Sakiman dan Artimah, yang kemudian menjadi bagian dariahli warisnya, yaitu :4.4.1.

barang-barangnya, secara bersama-sama dengan segera dan secara sukarela tanpa syarat apapun, untuk keluar dan mengosongkan bidang tanah objek sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Saleh Alweni selaku pemilik yang sah atas bidang tanah obyek sengketa untuk digunakan secara bebas dan aman, dan jika perlu dengan bantuan aparat yang berwenang;(4.2.6) Menghukum Turut Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat V untuk tunduk dan bertakluk terhadap putusan ini;(4.2.7