4031/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di

Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 02 Nopember 2012;.

Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan H.

Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 566.000.,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.4031/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 11 Desember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 11 Februari 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/009/II/2003 atau DubplikatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Padt.G/2017/PA.Mjl.kutipan akta nikah nomor : 02/KUA.10.10.21/PW.01/08/2017 tertanggal 8Agustus 2017 dengan status Perjaka dan Perawan.2.

Majelis Hakim untuk memeriksaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, sebagai Ibu kandung TermohonPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Pemohon dikabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Padt.G/2017/PA.Mjl.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggal tiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si,MT, LULUK MULJANI danANISWATI ROFIAH, A.Md yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 4031/2014/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna dengan

berat Netto 0,0027 gram, barangbukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ADI SAPUTRA Bin SUJARNO, setelahdilakukan pemeriksaan secara secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 4031/2014/NNF, : berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan sisa barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor = 4031/2014

LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggaltiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDISETTYAWAN, S.Si,sMT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH, A.Md yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI,M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomorbukti = 4031/2014/NNF, : berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warnadengan

berat Netto 0,0027 gram, barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwaADI SAPUTRA Bin SUJARNO, setelah dilakukan pemeriksaan secara secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 4031/2014/NNF, : berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan sisa barang bukti setelah diperiksa,dengan nomor = 4031/2014

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 3269/NNF/2014 hari Selasa tanggal tiga bulan Juli tahun 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh ARIF ANDI SETITYAWAN, S.Si,MT, LULUK MULJANI danANISWATI ROFIAH, A.Md yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si,DFM,Apt, Bahwa barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti = 4031

4031/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 4031/Padt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 4031/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 4031/Padt.G/2019/PA.SIwlagi dinarapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.SIw

4031/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/614/404.7.15/2016, tanggal 08 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehCamat Krembung, Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sdadilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.SdaPanitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 284.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda

4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang ditanda tangani olehHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Padt.G/2017/PA.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Padt.G/2017/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

4031/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dahulu beralamat di.Kabupaten Pangandaran. Sekarang beraamat di.Kabupaten Pangandaran.

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4764/IX/K/2019 tertanggal 17September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli tahun2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakat untukmengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .n 222 $2 nne Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4031/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang TuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENTIQOIEL s cscs esse crs coe exonerate 9 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

4031/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2018/PA.

4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3671074303660003, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4031

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 440.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.BbsRT.001/RW.003 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di JI.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 Huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (b) dan(f) KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perkara ini;9.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4031/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Agustus 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi atau seminggu, dan beberapa bulan kemudian baru pulang;Bahwa Tergugat sering beralasan jauh, tidak ada ongkos pulang tempatkerja dengan rumah kediaman bersama, tanpa kejelasan tempat bekerjadan alamat tinggal sementara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbn11.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2019/PA.Cbn

4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada Akhir 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2005 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sertaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbn4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2018/PA.Cbn3.

Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.CbnUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.CbnTid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4031/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk ;Hal. 3 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir di Jakarta 26/11/2007berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/15/IX/2007tertanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanHal. 4 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kota Depok. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (Bukti P.2);3.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

4031/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PENETAPANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Grteh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 Maret 1998 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kp.

1992, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Villa Balaraja Rt.05 Rw 06, Desa Saga, Kecamatan Balaraja,KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4031

No 4031/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 127/36/III/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah

Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu Drs.

No 4031/Padt.G/2018/PA.Grt

4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juli 2020 dan 07 Agustus 2020

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warnahitam dirampas untuk dimusnahkan= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikankepada Saksi Suwarno= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada terdakwa= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) DAN uangtunai Rp. 190.000, (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem;= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uangtunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 (1) ke2KUHP.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa Purnomo Bin Mijan pada hari Rabu

KD= Jaket warna Crem= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BGSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem3. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warna coklat danSTNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikan kepada SaksiSuwarno. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada Terdakwa. Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uang tunaiRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

4031/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1. Moh.

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4031/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS

, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di kediaman mlik Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah dan menetap di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 4 bulan, dan tidak di karuniai anak;4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg

4031/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.