Negeri Nomor: 188.31/7809/SJ, tanggal 2November 2017, ditujukan kepada Ketua DPRD Provinsi di SeluruhIndonesia, hal: Penjelasan terhadap Implementasi Peraturan PemerintahNomor 18 Tahun 2017 tentang Hak Keuangan dan AdministratifPimpinan dan Anggota DPRD serta Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 62 Tahun 2017 tentang Pengelompokan Kemampuan KeuanganDaerah serta Pelaksanaan dan Pertanggungjawaban Dana Operasional(kKhususnya angka 5 huruf b);Surat Sekretaris Jenderal Kementerian Dalam Negeri Nomor:665/4298

Ketentuan Poin.3 Surat Sekretariat Jenderal Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia kepada Ketua DPRD LabuhanbatuNomor 665/4298/SJ tanggal 19 September 2017 PerihalPenjelasan tentang Tunjangan Transportasi;b. Bahwa dengan adanyaj/diterbitkannya kedua surat edaran tersebuttelah menimbulkan ketidakpastian dan kebingungan Para Pemohontentang hakhak keuangannya selaku anggota DPRD;c.

Ketentuan Poin Nomor 3 Sekretariat Jenderal KementerianDalam Negeri Republik Indonesia kepada Ketua DPRDLabuhanbatu Nomor 665/4298/SJ tanggal 19 September 2017Perihal Penjelasan tentang Tunjangan Transportasi:Guna mendapatkan putusan penerimaan permohonan dariMahkamah Agung Republik Indonesia;Ill.

Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Ketua DPRD Labuhanbatu Nomor 665/4298/SJ tanggal 19September 2017 Perihal Penjelasan tentang Tunjangan Transportasikarena hakhak keuangannya yakni tunjangan transportasi menjaditidak terbayarkan terhitung sejak dilantik dan mengucapkan sumpahdan janji (tanggal 25 September 2014) sampai dengan 18September 2017;IV.

Putusan Nomor 40 P/HUM/2018Nomor 3 Surat Sekretariat Jenderal Kementerian Dalam NegeriRepublik Indonesia kepada Ketua DPRD Labuhanbatu Nomor665/4298/SJ tanggal 19 September 2017 tersebut yangbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 18 tahun 2017,namun sampai saat uji materi ini diajukan ke Mahkamah Agung,Menteri Dalam Negeri tidak menanggapi ataupun menyampaikanbalasannya;9.

Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

4298/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanpada tanggal 01 November 1996;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkata Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;3.

No.4298/Padt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :akRwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 200.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4298/Padt.G/2019/PA.JS

4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4298/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdJaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4298/Pdt.G/2016/PA.Bwi

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

4298/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Clpad a od DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., Advokat yang berkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11Primair1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301234204960005 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b. b.

orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 1 Tahun karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugatkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat;Putusan Nomor 4298

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioOKRBRWNEJumlahDra. Hj. DH. Widyaningsih: Rp. 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 120.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4298/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah Pemohon;2.

Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,tidImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 395.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materal > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 10 him. Put.No.4298/Pdt.G/2019/PA. Bwi

4298/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama xxx, lahir di Jakarta, 30 Desember2015;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JTBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi Pertama :Halaman 3 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain.

Baidhowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehRita Susanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JTKetua MajelisTtd.Dra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Alimuddin, M Drs. H. A.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Oo Rw NHalaman 8 dari 8 hal. putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.JT

4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 13 Mei 1969 (49 th), NIK :3329125305690003 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga negaraIndonesia, Bertempat tinggal di XXXXXX KecamatanLosari, Kabupaten

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 10Oktober 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padaPutusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman

Tergugat sering berkata kasar dengan nada membentakkepada Penggugat.Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa kemudian pertengkaran' tersebut memuncak,tepatnya pada bulan April 2018 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah saudara Tergugat di XXXXX, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah selama 6 (enam) bulan.7.

Anis Yulianti, SH, sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Moh Khosidi, SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H. M.H.Panitera PenggantittdttdTukimin, SH. MHHj. Anis Yulianti, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 4298/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/13 Oktober 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Nomor x/X/1993 Tanggal 01 April 1993, bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pat.G/2019/PA.Cbn< Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgatas kurang lebih selama 2 tahun hingga sekarang.

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpamempertimbangkan pendapat penggugat;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal Lahir Garut,20 April 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaLewigoong Kecamatan Lewigoong Kabupaten Garut,dalam

No 4298/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4298/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 21 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grttangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

Menyatakan perkara Nomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama GarutHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grtyang terdiri dari kami Drs.

No 4298/Pdt.G/2018/PA.Grt

4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Bocekhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRT.4 RW. 3 Desa Bocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgselama 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan oleh Pemohon PEMOHON, dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4298/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4298/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 10 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantordi Jalan Dr.

September 2017Nomor 4409/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, tanggal lahir 16 Mei 1979, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4298

penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohondan Termohon mulai tidak tegur sapa.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2013,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Termohon diDesa Desa Wringinharjo RT. 01/ RW. 04 Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap dan sejak itulah antara Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun.Putusan Nomor: 4298

Menyatakan perkara Nomor 4298/Pdt.G/2017/PA.Clp yang diajukan olehPemohon PEMOHON, dicabut ;Putusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 4 dari 5 halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4298/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA. Tsmyaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 17 November 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Tsmhati untuk memilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;7.

Dodi AgusHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.TsmFadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotaDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.235.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahKetua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantiH.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4298/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4298/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4298/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4298/Pdt.G/2015/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Karsiyah NIK.3510064705850007 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No.4298/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Shidkan, S.H. danDrs. Khoerun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Jaenal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Shidkan, S.H.Drs.

No.4298/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Pemohon NIK 3301202806770001Tempat/ tgl lahir Cilacap, 28 Juni 1977(Umur 43 tahun) Agama Islam Pendidikan : SLTPPekerjaan Buruh Harian Lepas Alamat KTPKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,pada hari Sabtu, tanggal 16 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 685/50/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kawunganten, Kabupaten Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, Tertanggal 16 Agustus 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan cerai talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam.9.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H. M. Arwani,S.Ag.,S.H.,M.H. serta Drs.

No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp10Hal 10 dari 10 hal Put. No 4298/Pdt.G/2020/PA.Clp

4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 08 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXxX XXxxx, Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 058/058/I/2017 tanggal 09 Januari 2017.Him. 1 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, sejak tahun 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadapPemohon;Him. 7 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan;4.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4298/Pdt.G/2020/PA.Sor

4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4298/Padt.G/2014/PA.Cmi== = =.

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 4 Juni2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin;4.

Saksi tahu daricerita Penggugat;e Bahwa sejak 8 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak berhubungan serta melaksanakan kewajiban sepertilayaknya suami isteri;Putusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 3e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk berceral;1.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Putusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka persidangan, secara substansial kesaksian kedua saksitersebut saling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.4298/Pdt.G/2014/PA.CmiHalaman 9

4298/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sbycit!

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat5.

Nama xxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG , tempattinggal di Jalan xxxxxx yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 9 hal.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4298/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7ees wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.650.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.791.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4298/Pdt.G/2018/PA.Cbn.