4951 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4951/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1773/PJ/2020, tanggal 11 Maret

Putusan Nomor 4951/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009192.13/2018/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 11 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2.

Putusan Nomor 4951/B/PK/Pjk/2020hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPPh Terutang terkait transaksi sewa kapal Sodranord SARL yaitusebesar Rp.2.474.385.386,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 4951/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 4951/B/PK/Pjk/2020

4951/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada H.Pipin Saripin,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4951/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengantetap bersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulangmenemui Penggugat ;Put, No, 4951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9. Bahwa selama ditinggalkan Penggugat sangat madlarat baik lahirmaupun bathin, bahkan untuk nafkah seharihari Penggugat peroleh daribantuan keluarga ;10.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 4951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 4951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 75.000,. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4951/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507044809920002, tempat/tanggal lahir Malang, 08September 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 03 September 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4951

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 5 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4951/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 12 Oktober 1976, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman semula diKabupaten Cilacap, sekarang tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H.

Putusan No 4951/Pdt.G/2020/PA.ClpOktober 1992 M, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1413 H,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/24/X/1992dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;2. Bahwa setelan akad nikah tersebut dilangsungkan PenggugatdanTergugat tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat diKabupaten Cilacap selama 10 tahun, kemudian pindah dan hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap.

Putusan No 4951/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf perselisihan danpertengkaran Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No 4951/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 266/24/X/1992 tanggal 10 Oktober1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.2);B.

Putusan No 4951/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowl. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 4951/Pdt.G/2020/PA.Clp

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4951/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4951/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4951/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZN S %2 elyehaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4951/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahunHalaman 2 Penetapan Nomor 4951/Pdt.G/2016/PAKab.Mlg1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 4951/Pdt.G/2016/PAKab.Mig3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai KetuaMaielis, H.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 4951/Pdt.G/2016/PAKab.Mig3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.450.000.5.000,6.000,541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 4951/Pdt.G/2016/PAKab.Mlg

4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgs AY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah danHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 134Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Februari 1998 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

Ld joeLegis Caaf) oe Jaes pall cutHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memudharatkanterhadap ister!

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4951/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT ,melawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr. Bahwa status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untuk menikah baikmenurut Agama maupun menurut Peraturan perundangundangan yang berlakuserta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagi dengan lakilaki lain;.

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr7. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun 11 bulan dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;9.

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00hal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4951/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4951/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heriyanto bin Asan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Lengkong Toko RT.001 RW.007 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mutik binti Achmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4951/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Oktober 2001, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Achmad; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asan dan (2) Mawi; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4951

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayangtentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4951/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurulhal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4951/Pdt.P/2018/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 4951/Pdt.P/2018/PA.Jr

4951/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun X X XX X Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Riswan Kuswandi, SH, Advokat yangberalamat kantor

Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 6 tahun 3 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis;Put, No, 4951/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.6.

Alat Bukti SuratPut, No, 4951/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama X X X X XKabupaten Ciamis, Nomor X X X X X Tanggal X X X X X, telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bukti P;B. Saksisaksi1.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Put, No, 4951/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPut, No, 4951/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Materal > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4951/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4951/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kota BATU dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya DWI WIMBO JOESWORO, SH.MH,Advokat, beralamat di Jalan Urip Sumoharjo G18 KotaMalang

didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 September 2015 denganNomor : 1305/Kuasa/2015/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4951

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmaupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

MUHAMMAD HILMYdan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta Kuasa HukumT ergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,175.000,5.000,6.000,266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

ARDIANSYAH, lalu terdakwa mengajak saksi LEONARDOSILITONGA dan saksi YOGA ARDIANSYAH untuk mengambil Sepeda motor dirumah warga, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa bersama saksi LEONARDOSILITONGA dan saksi YOGA ARDIANSYAH melihat rumah saksi MUHAMMADASKARI, saat berjalan ke belakang rumah saksi MUHAMMAD ASKARIterdakwa bersama dengan saksi LEONARDO SILITONGA dan saksi YOGAARDIANSYAH melihat di dalam dapur rumah tersebut ada 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951

ARDIANSYAH sedangkan terdakwa tidak membagi uangtersebut untuk dirinya karena terdakwa memakai sepeda motor Yamaha MIOwarna merah BK 4260 AEQ;Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib saksiIZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER berada di warung milik terdakwa, saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN StbIZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER mendengar saksi YOGA ARDIANSYAHdan saksi LEONARDO SILITONGA berbicara mengenai sepeda motor merekHonda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951

PBB milik saksiMUHAMMAD ASKARI lalu setelah itu terdakwa di bawa ke Polsek PadangTualang untuk proses hukum lebih lanjut;Terdakwa bersama dengan saksi LEONARDO SILITONGA dan saksiYOGA ARDIANSYAH A tidak mendapatkan ijin dari saksi MUHAMMAD ASKARIuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario 125 warnahitam nomor pelat BK 4951 PBB;Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi LEONARDOSILITONGA dan saksi YOGA ARDIANSYAH, saksi MUHAMMAD ASKARImengalami kerugian sebesar Rp. 16.650.000

Muhammad Askari, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, saksikehilangan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Vario 125 warnahitam nomor pelat BK 4951 PBB dari dalam rumah saksi yang terletak diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Stb2.Komp. Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing TanjungSelamat Kec.

Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamistanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 05.30 Wib, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBmilik saksi Muhammad Askari dari dalam rumah saksi yang terletak di Komp.Rumah Sakit Tanjung Selamat Dusun X Desa Tebing Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi

SMP Pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4951/Pdt.G/2016/PA Bwi3. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Akad Nikah di rumahorang tua Terguagat selama 4 tahun 6 bulan4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya yang sudahberlangsung dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan februari 2005 antara penggugat dantergugat di sebabkana.

No. 4951/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 September 2016, Nomor:4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Oktober2016 , Nomor: 4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi; serta surat panggilan ketigatertanggal 25 Oktober 2016, Nomior: 4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa

No. 4951/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 4951/Pdt.G/2016/PA BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4951/Pdt.G/2016/PA Bwi

DA 4951 WA Tahun 2009 No. ka M8BG41CA9J-324726, No. Sin.G420-ID-3851967 An. Supadi. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Hadi Maidani Als Hadi Bin M. Said ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

Pol DA 4951 WA Tahun 2009 No. ka M8BG41CA9J324726,No. Sin G420ID3851967 An. SUPADLDipergunakan dalam perkara atas nama HADI MAIDHANI4.

Pol DA 4951 WA Tahun 2009 No. ka M8BG41CA9J324726,No. Sin G420ID3851967 An.

1 (satu) buah sepeda motorMerk Suzuki Satria No.Pol: DA 4951 WA warna Biru Hitam Tahun 2009Nomor Rangka : M8BG41CA9J324726 Nomor Mesin G420ID385197Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2014.

Pol DA 4951 WA Tahun 2009 No. ka M8BG41CA9J324726, No. SinG420ID3851967 An.

DA 4951 WA Tahun 2009 No. ka M8BG41CA9J324726, No.Sin.G420ID3851967 An. Supadi.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Hadi Maidani Als Hadi Bin M. Said ;4.

4951/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4951/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Gula merah , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di

Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4951/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4951/Pdt.G/2013/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon pisahranjang selama 5 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon masih tetapberkonomikasi akan tetapi tidak pernah serumah lagi ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tersebut Pemohon sangatmenderita dan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon6.

kedua tertanggal 18 Oktober 2013, Nomor : 4951/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4951/Pdt.G/2013/PA.Bwi

.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Jenis Spin warna putih dengan Nomor Polisi DR 4951 KS Nosin : F484-ID-309367, Noka : MH8CF48CA9J-320674. dikembalikan kepada saksi SAHIBUL YAKINA ABUTORUB.- 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 24 cm yang gagangnya terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

orang, kemudianterdakwa menuju Masjid Pancasila Rakam dengan berjalan kaki;Bahwa setelah terdakwa berada di Masjid Pancasila Rakam, terdakwamencuci muka terdakwa, kemudian terdakwa yang sering main ke Masjidtersebut saat terdakwa masih di Panti Asuhan Darut Tauhid Pancor, langsungmelihat kamar yang ada di komplek Masjid tersebut melalui jendela danterdakwa melihat di dalam kamar saksi SAHIBUL YAKINA ABUTORUBterdapat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Jenis Spin warna putihdengan Nomor Polisi DR 4951

Selong,Kab.Lombok Timur, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Jenis Spin warna putih dengan Nomor Polisi DR 4951 KS Nosin :F484ID309367, Noka : MH8CF48CA9J320674 milik saksi SAHDAN yangdibawa oleh saksi;e Bahwa saksi pada awalnya tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor saksi;e Bahwa saat itu saksi hendak berangkat sekolah, memarkirkan sepeda motortersebut di dalam kamar kosnya dan meletakkan kunci diatas almari mejabelajar;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya hilang, ketika

Selong,Kab.Lombok Timur, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor MerkSuzuki Jenis Spin warna putih dengan Nomor Polisi DR 4951 KS Nosin :F484ID309367, Noka : MH8CF48CA9J320674 milik saksi SAHDAN yangdibawa oleh saksi SAHIBUL YAKINA ABUTUROB;Bahwa awalnya terdakwa berada di Taman Kota Selong, terdakwa melihatbanyak sepeda motor yang sedang diparkir, sehingga muncul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tanpa ijin dari pemiliknya untuk dimilikiterdakwa sendiri, namun terdakwa tidak berani

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor atas nama SAHIRAN dengan Nomor STNK0137986/NB/2008.=> 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Jenis Spin warna putih dengan NomorPolisi DR 4951 KS Nosin : F484ID309367, Noka : MH8CF48CA9J320674.Dikembalikan kepada saksi SAHIBUL YAKINA ABUTORUB= 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 24cm yang gagangnya terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor atas nama SAHIRAN dengan Nomor STNK0137986/NB/2008. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Jenis Spin warna putih dengan NomorPolisi DR 4951 KS Nosin : F484ID309367, Noka : MH8CF48CA9J320674.dikembalikan kepada saksi SAHIBUL YAKINA ABUTORUB. (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 24 cm yanggagangnya terbuat dari kayu, dirampas untuk dimusnahkan.4.

4951/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat dirumah orangtua

a.n Bapak Asid K, diXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4951/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:469/17/X/2001 pada tanggal 07 Oktober 2001.Him. 1 dari 10Putusan 4951/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan 4951/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Him. 9 dari 10Putusan 4951/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumlah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4951/Pdt.G/2020/PA.Sor

bukti berupa:

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dalam register Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 25 Nopember 2013 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 11 April 2012 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Payakumbuh Barat tanggal 11 AprilHim dari 13 him Pts No 4951

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama satu tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunTergugat tidak mau pulang ke rumah Penggugat;Bahwa Penggugat menderita lahir bathin dan tidak redha denganperlakuan Penggugat,Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi sudahcukup;Him 5 dari 13 hlm Pts No 4951

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugatterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sesudah akad nikah;Him 7 dari 13 hlm Pts No 4951/Pdt.G/2013/PA PykMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa

MURNIATI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHim 13 dari 13 hlm Pts No 4951/Pdt.G/2013/PA PykHAKIM ANGGOTA Dra. Hj. SARWATI RUSLIDra. Hj. FIRDAWATIARIDLIN, SH PANITERA PENGGANTIDra. MURNIATIPERINCIAN BIAYA :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Administrasi : Rp. 50.000Biaya Panggilan : Rp.150.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Pemberkasan : Rp. 40.000Meterai : Bp. 6.000Jumlah Rp. 241.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)og re bhSalinan ini sesuai dengan aslinyaHim 15 dari 13 hlm Pts No 4951/Pdt.G/2013/PA PykPANITERA PENGADILAN AGAMA PAYAKUMBUHFUADI AZIS, SH.

4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 13 Juni1991, pekerjaan Pedagang Baju, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1 Bojonegoro, 21September

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 15 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorangtua Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 438.000,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS,S.H., M.H., dan Drs.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.30.000,50.000,347.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4951/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4951/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Kalimas No. 19 Donan

4679/KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4951

ke rumah anak Tergugat yangberalamat di ,Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang sudah berpisahselama 6 Bulan.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat dantidak ada komunikasi lagi, sehingga sudah tidak ada harapan lagi untukbisa berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhPutusan Nomor: 4951

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 4951/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanMengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000.

Farhudin, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor:4951/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000 ,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 351.000 ,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4951/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman