5656/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5656/Pdt.G/2018/PA.

5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Desember 1986, Pemohon

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember 2017 dan 16 Nopemberhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sor Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidak berhasil;2.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA. Sormembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 5656/Pdt.G/2019/PA.SorrupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 5656/Pdt.G/2019/PA.Sor

5656/Pdt.G/2020/PA.Sor

Rancabali RT. 002 RW. 012 DesaSukamantri Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyaHim. 1 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA. Sortersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: qee3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hlm. 2 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteralHim. 3 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA. Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Him. 9 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA. SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp O,2. Proses :Rp O,3. Panggilan Penggugat :Rp 0,4. Panggilan Tergugat :Rp O,5. PNBP Panggilan :Rp O,6. Redaksi :Rp O,7. Meteral :Rp O,Jumlah NIHILHlm. 10 dari 10Putusan 5656/Pdt.G/2020/PA. Sor

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LiwaNomor 7Pdt.G.S/2018/PN Liw tanggal 23 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada HariSelasa, tanggal 23 Agustus 2016 dalam bentuk tertulis yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor B.66/5656

Yang dilanggar oleh Tergugat :e Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak =memenuhikewajiban/wanprestasi/ ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang NomorB.66/5656/8/2016 tanggal 23 Agustus 2016;e Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II pada saat kredit/pinjaman jatuhtempo pembayaran pokok dan bunga tanggal 23 Agustus 2017 tidakmembayar lunas angsuran kredit sehingga kredit a/n TERGUGAT danTERGUGAT II menunggak pokok + bunga pinjaman total sebesar Rp.69.735.900, (Enam

dan Rosmawati (TERGUGAT II),penjamin sekaligus debitur yaitu Endang Sudarma (TERGUGAT 1) denganpersetujuan Rosmawati (TERGUGAT II) telah memberi kuasa kepadaPENGGUGAT untuk menjual agunan yang diberikan baik di bawah tanganmaupun di muka umum apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Ilwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 66/5656/8/2016tanggal 23 Agustus 2016;9.

Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), tanggal 16 Oktober 2017, bahwapetugas dari PENGGUGAT telah mengunjungi ke tempat domisili Tergugat & Il sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah untuk memberitahuagar segera memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 66/5656/8/2016tanggal 23 Agustus 2016;10. Surat Peringatan tanggal 31 Agustus 2017;11.

Fotokopi dari asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.79/5656/8/2016tanggal 23 Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 23 Agustus2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

5656/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Gunung Anyar Tambak, RT. 002, RW. 001, KelurahanGunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DwiKumalasari, S.H

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 28 Nopember 2019 di hadapan pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur denganNomer : 283 / 37 / XI / 2019;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersama di Gunung Anyar Tambak, RT 002, RW 001,Kelurahan Gunung Anyar Tambak, kecamatan GunungAnyar, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;3.

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sbydan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Pemohon tetap dibebankanmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara nomor 5656/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 5656/Pdt.G/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Pen. No. 5656/Pdt.G/2020/PA.Sby

5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Juni1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

melawanTERGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Januari1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5656

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 30 Oktober 2019 dan06 Nopember 2019 yang

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.BwiH. M. Ridwan Awis, M.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. H. M.

Put.No.5656/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan 1 Rt 06Rw 04 Desa Tumpakrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan,SH, Advokat, beralamat di

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Salamrejo Rt 39 Rw08 Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656

Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksudmenggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki UndangUndang Perkawinan.Halaman 2 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 4 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpapersetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlga "4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs.

., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5656/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2019/PA.Clpeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDIK RAHMANA, S.H, Advokat

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05November 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, di bawah Register Perkara Nomor: 5656

;Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah Menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Rumah Orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sampaisekitar bulan April 2018,kurang lebih 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh ) bulanantara Penggugat dan Tergugat hidup bersama.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat selaluPutusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halamanmerasakan tekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalanlain yang harus ditempuh terkecuali mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Cilacap ;7.

Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 456.000,Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

5656/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 5656/Pdt.G/2016/PA. Jr

5656/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3301064505810002, TTL : Cilacap, 5 Mei 1981 (Umur : 39tahun), Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumahtangga, Pendidikan : SLTP, Bertempat tinggal : , dalam halini memberikan kuasa kepada MARGONO, S.H., Advokatdan Konsultan

lahir : Cilacap, 12 April1978 (Umur : 42 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Buruh, Bertempat tinggal : , disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor5656/Pdt.G/2020/PA Clp. tanggal 18 November 2020 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 5656

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat.Putusan No 5656/Padt.G/2020/PA Clp..2 Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering meminta berceraidari Penggugat.5. Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat untuk mencaripekerjaan yang tetap untuk menafkahi keluarga, tetapi apabila dinasehatioleh Penggugat, Tergugat justru marah kepada Penggugat dan berujungpada perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ;6.

Akhirnya,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetapPutusan No 5656/Padt.G/2020/PA Clp..6bertempat tinggal di rumah bersama hingga sekarang. Sehingga, penggugatdan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Nopember 2019 hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya.

RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan No 5656/Padt.G/2020/PA Clp..9Drs. H. ALY SANTOSO, M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahDrs. ALI AHMADI, M.H.PANITERA PENGGANTIAKH. KHAERUDDIN, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Putusan No 5656/Padt.G/2020/PA Clp..10

5656/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5656/Pat.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di berdasarkan

Pasal116 huruf (f ) Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor:5656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Buktitertulis :Putusan Nomor: 5656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 5656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Pembetulan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5656/TP/2004 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tanggal 17 Juni 2004 yang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama LATI FATUL HIDAYAH lahir di Magelang tanggal 2 Maret 1996sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5656/TP/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelangtertanggal 17 Juni 2004;3.

Bahwa pada bulan Juni tahun 2004 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga terbit Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN MkdNo. 5656/TP/2004 atas nama LATI FATUL HIDAYAH yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 17Juni 2004;4.

Bahwa perbedaan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.5656/TP/2004 tersebut dikhwatirkan dapat menimbulkan masalah bagiPemohon di kemudian hari;7.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 5656/TP/2004 tertanggal 17 Juni 2004 yang dikeluarkanKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari namaLATI FATUL HIDAYAH diubah menjadi LATIFATUL HIDAYAH;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Mkd3.

Menetapkan secara hukum Pembetulan nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5656/TP/2004 yangHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Mkdditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelangtanggal 17 Juni 2004 yang sebelumnya tertulis nama LATI FATUL HIDAYAHdibetulkan menjadi LATIFATUL HIDAYAH;3.

5656/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5656/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5656/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Halaman dari 12 Putusan, nomor: 5656/Pdt.G/2014/PA.Sby. 2Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan Harmonis dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanSemolowaru Utara I/16A, RT/RW:006/001, Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Surabaya.3.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu orang anakyang bernama XXXX,usia 4 tahun.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmo nis, akan tetapi di antara Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 403/05/VIII/2007 tanggal 03 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rungkut Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1); Putusan, nomor: 5656 Halaman 3 dari hal 8 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.

MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00 Putusan, nomor: 5656 Halaman 1 dari hal 8 Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00

5656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih berdomisili hukum di Dusun Mangir RT.11 RW.4 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen

sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBagunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5656

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Nopember 2015dan 25 Nopember 2015 yang dibacakan di depan sidang

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5656/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada hariJumat, tanggal 21 November 2016 dalam bentuk tertulis yaitu :e Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.253/5656/11/2016 tanggal 21November 2016;e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 21 November 2016;e Surat Kuasa Menjual Agunan dari DENI SAPUTRA dan SEPTINA kepadaPT. BRI (Persero), Tok. tanggal 21 November 2016;2.

Yang dilanggar oleh Tergugat :Bahwa Tergugat dan Tergugat I tidak = memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.253/5656/11/2016tanggal 21 November 2016;Bahwa Tergugat dan Tergugat II pada saat kredit/pinjaman jatuh tempopembayaran pokok dan bunga tanggal 21 November 2017 tidakmembayar lunas angsuran kredit sehingga kredit atas nama Tergugat dan Tergugat Il menunggak pokok + bunga pinjaman total sebesarRp.48.815.100,00

puluhtujuh juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus empat puluhsembilan rupiah) dan dengan menunggaknya angsuran Tergugat danTergugat Il tersebut mengakibatkan Penggugat harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan akibat membukubiaya ini sebesar Rp.47.689.249,00 (empat puluh tujuh juta enam ratusdelapan puluh sembilan ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah);Bahwa Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.253/5656

denganpersetujuan SEPTINA (Tergugat II) telah memberi kuasa kepada Penggugatuntuk menjual agunan yang diberikan baik di bawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugat dan Tergugat II wanprestasi/ingkar janji atautidak memenuhi kewajiban sesual yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.253/5656/11/2016 tanggal 21 November2016;8.

Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), tanggal 19 Februari 2018, bahwapetugas dari Penggugat telah mengunjungi ke tempat domisili Tergugat dan Il sesuai tanggal dalam Laporan Kunjungan Nasabah untukmemberitahu agar segera memenuhi kewajiban membayar angsuran sesualyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang NomorB.253/5656/11/2016 tanggal 21 November 2016;9. Surat Peringatan tanggal 12 Desember 2017, Surat Peringatan II tanggal18 Januari 2018;10.

5656/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5656/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di, Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON";e =6Pengadilan Agamatersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon, paraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5656/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22222 01.

Pada tanggal 27 Juli 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0124/011/VII/1997 tanggal 16 Oktoberhalaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 5656/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahkehilangan makna sebuah perkawinan sebagai sebuah ikatan lahir batin; halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5656/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada harihalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5656/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DIAYADANINGGAR, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 840.00 Tm/F12 1 TE(112) 2(3212014) 1(YZ) 2(L515417) 2(10) 75(6) 2(2) 2(212) 2(6) 2(7) 2(310) 75(5411) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 840.00 Tm/F12 1 TE(444556564456) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 840.00 Tm/F12 1 TF(5656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 840.00 Tm/F12

1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(5656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(104) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(5234) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg3944064104194224340000.00.000000840.840.840.840.840.840.000000000000TmTmTmTmTmTm12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 797.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 797.00 Im/F12 1 TE(102) 1(1513) 1(20510) 129(40) 2Ifay(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 129(75) 1(10) 129(417) 2(151610) 129(1) 1(2) 2(1L5412) 2(37) 2(L757) 2(1510) 129(207) 2(151610) 129(6) 2(2) 2(2Z12) 2(6) 2(7) 2(310) 129(S4115144565 656 4456565627) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557/F12 1 TF(5656

12.00 264.00 688.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 688.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(7) 2(42) 1(YA) Bl(10)(40) 2(61) 1(46) 2(10) 642(201513) 1(20510) 642(162514) 1(2515167) 2(1514) 1(10) 642(6464 62) 1(((((((((((((7) 210) 642112) 23212014) 17) 21515417) 210) 6426) 22) 2212) 26) 27) 2310) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 666.00 Tm/F12 1 TE(S411234445 56564456565627) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5656

0.00 0.00 12.00 319.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5234) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 666.00 Tm/F12 1 TE(212014) 1(7) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) 54(105) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5411235656 4453565 6 44 56565627) JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 666.00 Tm/F12 1 TF(5656

5656/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5656/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

19November 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5656

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 08 Desember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 5656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Agustus 2002, dihadapan petugas pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 318/4/VIII/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama + 3 (tiga) tahun,

dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 5656

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5656/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman