SAENI MAJID bin MAJID dimuat/diangkut keatas kendaraan mobil truk KT 8940 DC, namun pada hariMinggu tanggal 30 November 2008 sekitar jam 17.00 WITAdi Jalan AM, Sangaji (Jalan Belibis Pem) Samarindakendaraan Mobil Truk KT 8940 DC yang telah mengangkutkayu ulin siring dari Terdakwa dan dari UD. Asia Indahserta UD.

SAENI MAJID bin MAJID dimuat/diangkut keatas kendaraan mobil truk KT 8940 DC, namun pada hariMinggu tanggal 30 November 2008 sekitar jam 17.00 WITAdi Jalan AM, Sangaji (Jalan Belibis Pem) Samarindakendaraan Mobil Truk KT 8940 DC yang telah mengangkutkayu ulin. siring dari Terdakwa dan dari UD. Asia Indahserta UD.

SAENI MAJID bin MAJIDdimuat/diangkut ke atas kendaraan Mobil Truk KT 8940DC, namun pada hari Minggu tanggal 30 November 2008sekitar jam 17.00 WITA di Jalan AM Sangaji (JalanBelibis Pem) Samarinda kendaraan Mobil Truk KT 8940 DCyang telah mengangkut kayu ulin siring dari Terdakwadan dari UD. Asia Indah serta UD.

Bahwa Truck KT 8940 DC mengangkut kayu ulin dari UD.Berkah Cahaya Usaha sudah dilengkapi dengan satu lembarNota Pembelian ;c. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Agung Rohendi,S.Hut : penjualan kayu siring ulin yang dilakukan diKota Samarinda maupun Propinsi Kalimantan Timur, hanyacukup menggunakan Nota saja ;d.

Terdakwa berperan dalam proses perencanaan di SPBUMuri Kabupaten Tegal dan perencanaan di rumah makanSakinah Kabupaten Kendal serta bertugas untuk mengawaldan membawa kendaraan Truk nopol BE 8940 CJ dan meniualkendaraan Truk nopol BE 8940 CJ tersebut beserta muatantepung tapioka sebanyak 20 (dua puluh) ton.b. Sdr. Ferdiansyah berperan dalam pertemuan danperencanaan di SPBU Muri Tegal Jawa Tengah yang ada padasaat itu adalah Saksi, Saksi4 dan Sdr. Rudi.c. Sdr.

Terdakwa berperan dalam proses perencanaan di SPBUMuri Kabupaten Tegal dan perencanaan di rumah makanSakinah Kabupaten Kendal serta bertugas untuk mengawaldan membawa kendaraan Truk nopol BE 8940 CJ dan menjualkendaraan Truk nopol BE 8940 CJ tersebut beserta muatantepung tapioka sebanyak 20 (dua puluh) ton.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyangkal sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa tidak menjanjikan upah kepada Saksi, danjuga yang menentukan harga truk nopol BE 8940 CJ dan tepungtapioka tersebut adalah Saksi3, Saksi4, namun Terdakwa hanya diminta oleh Saksi3 dan Saksi4 untuk mencari pembeli truk nopol BE8940 CJ dan tepung tapioka tersebut.Bahwa hal yang disangkal Terdakwa berkaitan denganketerlibatan Terdakwa dalam pembicaraan yang berkaitan dengantruk dan tepung tapioka tersebut, sebagaiman hal yang disangkanTerdakwa dari kweterangan Saksi3, oleh karena itu

Terdakwa berperan dalam proses perencanaan di SPBUMuri Kabupaten Tegal dan perencanaan di rumah makanSakinah Kabupaten Kendal serta bertugas untuk mengawaldan membawa kendaraan Truk nopol BE 8940 CJ dan menjualkendaraan Truk nopol BE 8940 CJ tersebut beserta muatantepung tapioka sebanyak 20 (dua puluh) ton.b. Sdr. Ferdiansyah berperan dalam pertemuan danperencanaan di SPBU Muri Tegal Jawa Tengah yang ada padasaat itu adalah Saksi, Saksi4 dan Sdr. Rudi.c. Sdr.

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabangMedan No .LAB : 8940/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2018 atas namaMuhammad Isa Alias Isa Alias Isa Botottersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) butir tablet berwarna orangeberlogo Kenzo, 1 (satu) butir tablet berwarna kuning berbentungMinion, pecahan tablet berwarna hijau dan kuning dengan berat Netto1,16 (

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabangMedan No.LAB : 8940/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2018 atas namaMuhammad Isa Alias Isa Alias Isa Botot tersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) butir tablet berwarna orange berlogoKenzo, 1 (satu) butir tablet berwarna kuning berbentung Minion, pecahantablet berwarna hijau dan kuning dengan berat Netto 1,16

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabangMedan No .LAB : 8940/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2018 atas namaMuhammad Isa Alias Isa Alias Isa Botottersebut, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) butir tablet berwarna orange berlogoKenzo, 1 (satu) butir tablet berwarna kuning berbentung Minion, pecahantablet berwarna hijau dan kuning dengan berat Netto 1,16

oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;

NUR KOLIS yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Blora, Nomor:8940/TP/2003, tanggal 29Oktober 2003, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinasegelen (BuktiP.4); 22 = 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn rn nn nn rn nn nn nnn cn enn cnnFoto copy Akta kelahiran An.

.= 8940/2015/NNF. dan 8941/2015/NNF. adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Jo.

(Narkotika)Mukti S.Si, Apt., M.Si dan Luluk Muljani disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor := 8939/2015/NNF masingmasing berupa Kristal warna putih tersebut adalahbenar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= 8940/2015/NNF. dan 8941/2015/NNF. adalah benar didapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang

R.AGUS BUDI ARTA (terlampir dalam berkas) didapat kesimpulan :a 8939/2015/NNEF berupa (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.b 8940/2015/NNF berupa 1 (satu) botol berisikan urine tersebut diatasadalah benar benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I UU RI

AGUS BUDIARTA (terlampir dalam berkas) didapat kesimpulan :e 8939/2015/NNF berupa (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e 8940/2015/NNF berupa 1 (satu) botol berisikan urine tersebut diatasadalah benar benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I UU RI No

Pol AD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJ034083, No. Sin : 4A91GG4817, an. SLAMET SUPRIYADI.

PolAD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJ034083, No. Sin : 4A91GG4817,an. SLAMET SUPRIYADI.1 (Satu) lembar STNK nomor : 03933249.1 (Satu) lembar SKPD nomor : 09039509.1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Agya warna merah No. Pol terpasang DA1701 MD.1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush warna hitam No. Pol terpasang DA1305 PJ, No. Ka : MHKE8FB3JKK035904, No. Sin : 2NRF902067, an.CV.

Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih tahun 2018 No.PolAD 8940 VN Noka : MK2NCWTARJJO304 Nosin : 4A91GG4817 tandatangan kontrak tanggal 05 November 2019, kontrak per 2 tahun opsi diperpanjang.19. Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih tahun 2019 No.PolDA 1591 PU Noka : MK2NCWTARKJ018427 Nosin : 4A91HA1694tanda tangan kontrak tanggal 11 Desember 2019, kontrak per 2 tahunOpsi di perpanjang.20.

Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih tahun 2018 No.PolAD 8940 VN Noka : MK2NCWTARJJ0O304 Nosin : 4A91GG4817 tandatangan kontrak tanggal 05 November 2019, kontrak per 2 tahun opsi diperpanjang.8. Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih tahun 2019 No.PolDA 1591 PU Noka : MK2NCWTARKJ018427 Nosin : 4A91HA1694tanda tangan kontrak tanggal 11 Desember 2019, kontrak per 2 tahunopsi di perpanjang.9.

.: 8940/ NNF/ 2014 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cab. Medan Dra.

Lab.: 8940/ NNF/ 2014 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cab. Medan Dra.

Pol AD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJ034083, No. Sin : 4A91GG4817, an. SLAMET SUPRIYADI.

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu) lembar STNK nomor : 02399416. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0075992. 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Xpander warna Putih Mutiara No.Pol AD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJO34083, No. Sin4A91GG4817, an. SLAMET SUPRIYADI. 1 (satu) lembar STNK nomor : 03933249. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 09039509. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Agya warna merah No. Pol terpasangDA 1701 MD. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Rush warna hitam No. Pol terpasang DA1305 PJ, No.

Toyota Agya G TRD 1.2 A/T warna merah tahun 2019 No.Pol DA 1025PQ Noka : MHKA4GB5JKJ020889 Nosin : 3NRH363685 tanda tangankontrak tanggal 18 Oktober 2019, kontrak per 1 tahun opsi di perpanjang.e Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih tahun 2018 No.PolAD 8940 VN Noka : MK2NCWTARJJO304 Nosin : 4A91GG4817 tandaHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Bjbtangan kontrak tanggal 05 November 2019, kontrak per 2 tahun opsi diperpanjang.e Mitsubishi Xpander 1.5 L Ultimate A/T warna putih

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu) lembar STNK nomor : 02399416. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0075992. 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Xpander warna Putih Mutiara No.Pol AD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJO34083, No. Sin4A91GG4817, an. SLAMET SUPRIYADI. 1 (satu) lembar STNK nomor : 03933249. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 09039509. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Agya warna merah No. Pol terpasangDA 1701 MD. 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Rush warna hitam No. Pol terpasang DA1305 PJ, No.

BataraBanua Cemerlang. 1 (satu) lembar STNK nomor : 02399416. 1 (Satu) lembar SKPD nomor : 0075992. 1 (Satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Xpander warna Putih Mutiara No.Pol AD 8940 VN, No. Ka : MK2NCWTARJJO34083, No. Sin4A91GG4817, an. SLAMET SUPRIYADI. 1 (Satu) lembar STNK nomor : 03933249. 1 (satu) lembar SKPD nomor : 09039509. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Agya warna merah No. Pol terpasangDA 1701 MD. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush warna hitam No. Pol terpasang DA1305 PJ, No.

., M.Si dan Luluk Muljani yang melakukan pemeriksaan Labterhadap 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,035 (nolkoma nol tiga puluh dua) gram yang merupakan barang bukti atas nama terdakwaASRUL HARAHAP alias CAPANG bin (Alm) ASRAUF disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 8940/2014/NNF adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ASRUL HARAHAP

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya tanggal 18 November 2014 Nomor Lab7175/NNF/2014 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani yang melakukan pemeriksaan Labterhadap 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,035 (nolkoma nol tiga puluh dua) gram yang merupakan barang bukti atas nama terdakwaASRUL HARAHAP alias CAPANG bin (Alm) ASRAUF disimpulkkan bahwabarang bukti dengan nomor 8940

Pemeriksaan Laboratoris Krimmnalistik Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya tanggal 18 November 2014 Nomor Lab7175/NNF/2014 yang ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt., M.Si dan Luluk Muljani yang melakukan pemeriksaan Labterhadap 1 (satu) poket berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,035 (nolkoma nol tiga puluh dua) gram yang merupakan barang bukti atas nama terdakwaASRUL HARAHAP alias CAPANG bin (Alm) ASRAUF disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 8940

LAB. :7175/NNF/2014 tertanggal 18 Nopember 2014 yang pada bagian Kesimpulannyamenerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimmnalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 8940/2014/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN (NARKOBA/NAPZA) Nomor :445/469/LABBLUD.RSDTS/XI2014 tertanggal 13 November 2014 atas nama AsrulHarahap

Bahwa pada tahun + 1934 hidup kedua kakak beradik yang berasal dariFlores yang hanya diketahui nama ayahnya saja yang bernama Keiyaitu Daing Kei (kakak), dan Padang Kei (adik) ; dimana saat itukeduanya menggarap / mengusahakan sebidang tanah pemberianmoyang Penggugat bernama DAHLAN BIN DURU yang terletak : di(dahulu) Kadelang, Desa Kalabahi Ill (Kemudian), Kalabahi Timur,Kecamatan Alor Barat Laut ; (Sekarang) Kadelang RT. 01 RW. 03Kelurahan Kalabahi Timur Kecamatan Teluk Mutiara, seluas + 8940 m?

Menyatakan hukum bahwa Daing bin Kei dan Padang bin Kei semasa hidupnyatelah menggarap / mengusahakan sebidang tanah yang diperoleh dari pemberianMoyang Penggugat Dahkan bin Duru yang terletak di (dahulu) Kadelang, DesaKalabahi Ill (kemudian), Kalabahi Timur, Kecamatan Alor Barat Laut ; (sekarang)Kadelang RT. 01 RW. 03 Kelurahan Kalabahi Timur Kecamatan Teluk Mutiaraseluas + 8940 m* dengan batas batase Timur : (dahulunya) tanah Beng Duru, (Sekarang) Mustamin,Abdullah Likur, Laisa Banimo, Kapitan

obyeksengketa tersebut adalah sengketa milik wewenang Pengadilan Umun/P.N,maka patut ditolak/tidak dapat diterima :DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa tergugat menolak dalildalil dalam gugatan penggugat kecuali telahdiakui secara tegas dan menguntungkan tergugat;Bahwa segala halhal yang yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan pokok perkara;Bahwa dalildali gugatan penggugat halaman 2 Nomor 4 4.1 menyatakansawah yang luasnya kurang lebih 85.000 m2 atau 8940

Eksepsidan jawaban semula;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam repliknya pada nomor 2menyatakan bahwa Sellimina binti Tjana juga berhak atas harta warisanalmarhumah, ini adalah alasan yang tidak benar dan patut ditolak atautidak dapat diterima karena ;Gugatan penggugat kabur, tidak jelas luas dan datasbatasnya denganobyek yang dikuasai tergugat, juga gugatan penggugat tidak lengkap dantidak sempurnah;Bahwa obyek sengketa tersebut bukan harta bawaan Sellimina tetapiharta bersama dengan PEWARIS luas 8940

Kemudianterdakwa, GIBRAN GIDEON Als GIDE, YANTRI MARPAUNG AlsYANTRI dan AGUS SITANGGANG Als PAK GABE dibawa ke Polressamosir guna dimintai keterangan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis Sabu dengan berat netto keselurunhan 0,30gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN BigNarkotika Nomor LAB : 8940/NNF/2019 tanggal 06 September 2019yang ditandatangani Pemeriksa

Kemudianterdakwa, GIBRAN GIDEON Als GIDE, YANTRI MARPAUNG AlsYANTRI dan AGUS SITANGGANG Als PAK GABE dibawa ke Polressamosir guna dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 8940/NNF/2019 tanggal 06 September 2019yang ditandatangani Pemeriksa DEBORA M.

Pengadilan Negeri Balige Nomor208/Pen.Pid/Sit/2019/PN Blg tanggal 26 September 2019, sehingga penyitaanterhadap barangbarang bukti tersebut telah sah, oleh karenanya dapatdigunakan sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara Terdakwa, danterhadap barangbarang bukti tersebut telah pula dibenarkan oleh SaksiSaksidan Terdakwa;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN BigMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 8940

DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt. pada kesimpulannya menyatakanBarang Bukti A,B,C, D, dan E milik Tersangka Printek Silalahi adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sementara brang bukti F adalah positif mengandung MDMA dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 8940

Gabe, Saksi Yantri Marpaung Alias Yantri dan Saksi Gibran GideonPasaribu Alias Gide membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah untukdipakai/digunakan, dan sebagian dari narkotika jenis shabu tersebut telahsempat Saksi Agus Sitanggang Alias Pak Gabe, Saksi Yantri Marpaung AliasYantri dan Saksi Gibran Gideon Pasaribu Alias Gide pakai di dalam kos SaksiYantri Marpaung Alias Yantri sebelum dilakukan penangkapan, danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 8940

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang buktiNarkotika yang tertuang di dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No .LAB :8940/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2018 atas nama Muhammad Isa AliasIsa Alias Isa Botottersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) butir tablet berwarna orange berlogo Kenzo, 1 (Satu) butir tabletberwarna kuning berbentung Minion, pecahan tablet berwarna hijau dankuning dengan berat Netto 1,16

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang buktiNarkotika yang tertuang di dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI cabang Medan No.LAB :8940/NNF/2018 tanggal 21 Agustus 2018 atas nama Muhammad Isa AliasIsa Alias Isa Botottersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (Satu) butir tablet berwarna orange berlogo Kenzo, 1 (satu) butir tabletberwarna kuning berbentung Minion, pecahan tablet berwarna hijau dankuning dengan berat Netto 1,16 (

Lab.8940/NFF/2018 tanggal 21 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulni Erma dan R.

obyek sengketatersebut adalah sengketa milik wewenang Pengadilan Umun/P.N, makapatut ditolak/tidak dapat diterima :DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa tergugat menolak dalildalil dalam gugatan penggugat kecuali telahdiakui secara tegas dan menguntungkan tergugat;Bahwa segala halhal yang yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan pokok perkara;Bahwa dalildali gugatan penggugat halaman 2 Nomor 4 4.1 menyatakansawah yang luasnya kurang lebih 85.000 m2 atau 8940

Eksepsidan jawaban semula;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam repliknya pada nomor 2menyatakan bahwa Sellimina binti Tjana juga berhak atas harta warisanalmarhumah, ini adalah alasan yang tidak benar dan patut ditolak atautidak dapat diterima karena ;Gugatan penggugat kabur, tidak jelas luas dan datasbatasnya denganobyek yang dikuasai tergugat, juga gugatan penggugat tidak lengkap dantidak sempurnah;Bahwa obyek sengketa tersebut bukan harta bawaan Sellimina tetapiharta bersama dengan Tari luas 8940

Kedua terdakwa menjual obat/pil koplo tersebut tanparesep dokter.Bahwa secara keseluruhan dari kedua terdakwa disita sebanyak 8940(delapan ribu sembilan ratus empat puluh) butir pil koplo / tablet warnaputin logo Y. Setelah disita dari kedua tersangka, pil koplo tersebutdisisinkan total 160 (Seratus enam puluh butir) dengan rincian: 80 butiruntuk pemeriksaan Labfor Polri, dan 80 butir untuk pemeriksaan LabBPOM RI.

Bahwa secara keseluruhan dari kedua terdakwa disita sebanyak 8940(delapan ribu sembilan ratus empat puluh) butir pil koplo / tablet warnaputin logo Y. Setelah disita dari kedua tersangka, pil koplo tersebutdisisinkan total 160 (Seratus enam puluh butir) dengan rincian: 80 butiruntuk pemeriksaan Labfor Polri, dan 80 butir untuk pemeriksaan LabBPOM RI. Sisa 8780 (delapan ribu tujuh ratus delapan puluh) butirdibungkus untuk persidangan.

Pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 pukul21.00 wita dilakukan penggeledahan tempat tinggal terdakwa M.YUSYUNUS bertempat di rumah kos jalan Kebo Iwa ditemukan di lantai pojokdekat kamar mandi: 1(satu) kotak rokok Luxio berisi 100 butir pil koplo(kode C1) dan 1(satu) kotak rokok Luxio berisi 100 butir pil koplo (kodeC2) ;Bahwa setelah dilakukan penghitungan keseluruhan dari kedua terdakwadisita sebanyak 8940 (delapan ribu sembilan ratus empat puluh) butir pilkoplo / tablet warna putih logo Y;Bahwa

Pada hari Senin tanggal 3 Mei2021 pukul 21.00 wita dilakukan penggeledahan tempat tinggal terdakwaM.YUS YUNUS bertempat di rumah kos jalan Kebo lIwa ditemukan di lantaiHal 34 dari 45 halaman Putusan Nomor 816 /Pid.Sus /2021/PN Dpspojok dekat kamar mandi: 1(satu) kotak rokok Luxio berisi 100 butir pil koplo(kode C1) dan 1(satu) kotak rokok Luxio berisi 100 butir pil koplo (kode C2).Setelah dilakukan penghitungan keseluruhan dari kedua terdakwa disitasebanyak 8940 (delapan ribu sembilan ratus empat

Setelah dilakukan penghitungankeseluruhan dari kedua terdakwa disita sebanyak 8940 (delapan ribu sembilanratus empat puluh) butir pil koplo / tablet warna putih logo Y;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan barang bukti berupapil Koplo tersebut dari Bos yang biasa dipanggil SRI UTARI beralamat di Jln.Cokroaminoto belakang garasinya Gunung Arta Denpasar. Dan sebagaimanapengakuannya Para Terdakwa sudah menjual pil koplo sekitar satu tahunan,dimana Para Terdakwa berjualan bersamasama di JIn.

8940/Pdt.G/2019/PA.IM

obyek sengketatersebut adalah sengketa milik wewenang Pengadilan Umun/P.N, makapatut ditolak/tidak dapat diterima :DALAM POKOK PERKARA ;1.Bahwa tergugat menolak dalildalil dalam gugatan penggugat kecuali telahdiakui secara tegas dan menguntungkan tergugat;Bahwa segala halhal yang yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan pokok perkara;Bahwa dalildali gugatan penggugat halaman 2 Nomor 4 4.1 menyatakansawah yang luasnya kurang lebih 85.000 m2 atau 8940

Eksepsidan jawaban semula;Bahwa apa yang didalilkan penggugat dalam repliknya pada nomor 2menyatakan bahwa Sellimina binti Tjana juga berhak atas harta warisanalmarhumah, ini adalah alasan yang tidak benar dan patut ditolak atautidak dapat diterima karena ;Gugatan penggugat kabur, tidak jelas luas dan datasbatasnya denganobyek yang dikuasai tergugat, juga gugatan penggugat tidak lengkap dantidak sempurnah;Bahwa obyek sengketa tersebut bukan harta bawaan Sellimina tetapiharta bersama dengan Tari luas 8940

Penggugat Nomor: P. 3509. 8940 tertanggal 20 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P.1);2. Fotokopi Kutian Akta Nikah Nomor : 500/35/IX/2000 tanggal 08 September 2000yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompil asi Hukum Islamwoe eee eee eee eee Menimbang, bahwa Mijelis HakimPengadil an Agam Bawean sependapatdengan pendapat ulam dalam Kit ab Ghoyatul Mroom halaman 179yang menerangkansebagaiberi kut: )34 4H) 'g* ( ) 'g* 374o4 = 8940 I)Qo Lbgls 12 / Ole 4 5Arti nya : Apabila keti daksenangan ist eri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada ist eri ; Menimbang