Mas Mansyur RT05 RW 01, Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasitanggal 1 Maret 1997 yang pada saat itu Sertifikat Tanah Nomor 758 C 275persil 67 dalam masalah status sita di Bank Tamara Cabang Bakasi, karenapemiliknya tidak dapat membayar hutangnya sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) berikut bunga ; Selanjutnya dari hasil penyidikan yang dilakukan oleh Petugas Polda MetroJaya, ternyata laporan yang dibuat oleh mereka Terdakwa tidak cukup buktikarena tidak mengandung

Mas Mansyur RT 05 RW 01, Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi karena pada saat itu Sertifikat TanahNomor 758 C 275 persil 67 dalam masalah status sita di Bank TamaraCabang Bakasi, di mana pemiliknya tidak dapat membayar hutangnyasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut bunga denganmelaporkan saksi Ny.

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 02 September 1979, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bakasi

;umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 27april 2000, di Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bakasi;Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal

saksi menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1 Saksi 2, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, saksi adalah tetanga dekat dari Penggugat;e Bahwa, Saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 27april 2000, di Kabupaten Bakasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Ibu angkat Penggugat diXXXXX kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dipalu sulawesitengah selama tahun sejak tahun 2004 hingga 2005, dan pada tahun 2005 itu jugaPenggugat dan Tergugat pindah lagi ke Bakasi Timur Jawa Barat hingga penggugat danTergugat pisah.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Jakarta Timur kemudian pindah ke bakasi dan terakhirbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

TentaraPelajar RT.01/RW.10 Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, Pemohon dengan suami Pemohon telah melakukan hubungankelamin (Bada Dukhul) dan telah di karuniai seorang anak perempuanyang diberi nama : 20+ 20+ 20> 22 22 one one one eeeGALUH KARTIKA WULANDARI, Lahir di Cilacap tanggal 30 Juli 2009anak tersebut sekarang ikut dan di asuh oleh PemohonBahwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 suami PemohonFERY YUSUF pulang dari perantauan (Bakasi) mengajak Pemohon dankeluarga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bakasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukWNmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Bakasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

International Paint Indonesia, berkedudukan diJababeka Raya Blok E9/11 Cikarang Industriel EstateCikarang Bakasi, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaChalid Louis Heyder, SH dan Tedy Rachmanto, SH. ParaAdvokat dari Kantor Konsultan Hukum HISWARABUNJAMIN DAN TANDJUNG, beralamat di Gedung BRIIl Lantai 23, Jl. Jend. Sudirman Kav.4446, Jakarta10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Maret 2013, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;MELAWAN:e PT.

berikut : Bahwa benar Penggugat adalah anak kandung Saksi dan mempunyai suami yanfgbernama Arief Rahman Hakim, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September2008 dan sudah mempunyai anak orang bernama .......... berumur kurang lebih 4 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adfalah Saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugatdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Saksi selama1 bulan, kemudian pindak ke Bakasi

Putusan Nomor: 158/Pdt.G/2013/PA.PIk.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, menikahtanggal 21 September 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama .......... bin AriefRahman Hakim, umur 3 tahun 6 bulan (vide keterangan dua orang saksi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Saksi selama 1bulan, kemudian pindak ke Bakasi dan tinggal disana selama 2 tahun, dan setelah itubalik lagi ke Palangka Raya dan tinggal di rumah Saksi (vide keterangan

PUTUSANNomor : 226/Padt.G/2015/MSLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Lhokseumawe Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kabupaten Bakasi

Skh.Halaman 4 dari 8 halamanTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR Jo pasal 27 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bakasi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1724/53/IX/2007tanggal 22 Januari 2015 dan

Kampung Karang Mulya, Rukun Tetangga008/Rukun Warga 001, Kelurahan Karang satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bakasi, Jawa Barat,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 383/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 383/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 20 November 2019

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak orang tua Penggugat (bude) di Bakasi selama /+ 1bulan kemudian pindah kerumah kontrakan di Bogor selama /+ 1 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal selama /+1 tahun, telah bercampur (Badaddukhul); sudah dikaruniai 2 orang anakyaitu :1. ANAK I, umur 4 tahun2. ANAK II, umur 3 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ; .

Bakasi/ Perum. Grend Garden Blok. E 4 No. 14Kel. Nagasari Kec. Karawang barat Kab.KarawangIslamKaryawan Swastaasa kepada Penasehat Hukum ALEK SAFRIWINANDO, SH.,MH dkk Advokad/Legal consultant/Asisten Advokad pada Lawoffice Alek Safri Winando & Partners, beralamat di Jalan A>R.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (AULIA RAHMI BIN SUHARI) dengan Tergugat (ENGKUS KUSNADI BIN KARMA) yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bakasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 30 Agustus

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding dengan acara pemeriksaaan khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : Y YULIANTO ; Tempat lahir : Lampung; Umur/tanggal lahir : 40 tahun (tgl 03 Juli 1974) ; Jenis Kelami n : Laki laki ; Kebangsaa : Indonesia ; Tempat tinggal : Perum Mandosi Permai Blok O No.12 Rt.001/Rw.15 Kelurahan Jati Asih, Kec.Jati Asih,Kota bakasi

Ghiglericiar PLoo4 Fen ogy Gena Citadel, Ker:Terhune Wav ipsa team Seiscscisee ae a ee: Muhamed Agus alias Agus bin Khairudintae lathir i Tulaing Bay s (Lampung Utara) anggellahir 55 Tahun / 23 Februari 1959 Jenis kelamin : LakiLakj Kebangsaan Indonesia:Tempat tinggalLitara Agama > IsherPokerjoan Karyawan Swasta Name lengkap : Nana Bin MicinTampat lati : Bakasi Umur/Tanggal lahir 32 Tahun / 24 April 1985Janis kelamin LakiLaky Kebangsaan Indonesia:Tempat tinggal : Kp Kelapadua Rt.002/Rw O08 Key PadurenanKec

Basuki Sudaryanto, Sp.OG,dokter pada RSUD Pemerintah Kota Bakasi, dengan demikian telah terjadipersentuhan terhadap kemaluan saksi korban walaupun Terdakwa tidakmengeluarkan sperma / air mani ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (khususnya orang tua saksikorban yaitu Hesti Aryani dan Abdul Basit) dihubungkan dengan keteranganTerdakwa di persidangan didukung pula oleh Surat Keterangan KelahiranNomor Register 5217 L.0072.B98 tanggal 14 Pebruari 1998 ternyata benarsaksi korban berumur 4 (empat)

(Kontrakan Bpk. frans,Pintu no, 5), maka berdasarkan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya Majelis Pengadilan Agama Bakasi dapat memeriksa danmenerima Gugatan Perceraian Penggugaf terhadap Tergugat.Bahwa Penggugaf bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebul di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo, agar berkenan memberikan Putusan sebagai berikut:1.