jenis ceki dimana Terdakwa I WAYAN GENYOT sudah membawa (satu) set kartu cekiyang berjumlah 120 lembar dari rumahnya yang sebelumnya digunakan pada saat ada acarakematian keponakan Terdakwa I WAYAN GENYOT, selanjutnya Para Terdakwa tersebutsepakat untuk menggunakan bangunan di belakang warung milik I Nengah Baruk untuk tempatbermain judi dan mereka sepakat menentukan besarnya uang taruhan adalah Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kemudian Para Terdakwa tersebut menaruh meja kayu milik I Nengah Baruk yangdigunakan

pada saat ada acara kematian keponakan Terdakwa I WAYANGENYOT, selanjutnya Para Terdakwa tersebut sepakat untuk menggunakan bangunan dibelakang warung milik I Nengah Baruk untuk tempat bermain judi dan mereka sepakatmenentukan besarnya uang taruhan adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian ParaTerdakwa tersebut menaruh meja kayu milik I Nengah Baruk yang digunakan sebagai alas untukbermain judi di tengah tengah ruangan di belakang warung milik I Nengah Baruk selanjutnyaPara Terdakwa mulai bermain

;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin sebelumnya kepada Saksi ataupun INENGAH BARUK untuk melakukan permainan judi ceki;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Halaman9dari35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Bli45Saksi I NENGAH BARUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa I MADE TAMAN SUARTIITA, IWAYANGENYOT,SANG KETUT SUARDANA, I KETUT MURKA, dan I KETUTSUASTIKA karena samasama berasal dari Banjar Guliang Kawan,

di Banjar GuliangKawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan kartu Ceki pada hari selasa tanggal 10pebruari 2015 sekira 15.00 wita di belakang warung milik I NENGAH BARUK di BanjarGuliang Kawan, Desa Bunutin, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan permainan kartu ceki tersebut adalah ParaTerdakwa An.

dengan pelaksanaan UpacaraPiodalan, setibanya di sekitar jalan Pura Puseh ternyata belum ada tabuh rah danbeberapa orang masyarakat Banjar guliang kawan sedang duduk duduk disekitar jalandekat dengan warung I NENGAH BARUK yang diantaranya adalah Para Terdakwalainnya An.

Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanSelanjutnya disebut sebagaiNamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanSelanjutnya disebut sebagai: SUWIGNYO: TRENGGALEK , 02051973:43 Tahun: Lakilaki: Islam: WNI: Kedung Asem (Komplek SMPN23) RT001 /RW 002 Kelurahan Kedung Baruk

,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya.: Karyawan Swasta: Kawin:SLTAwenn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anne Pemohon I;: ENDAH WATI: TRENGGALEK , 14051983: 33 Tahun: Lakilaki: Islam: WNI: Kedung Asem (Komplek SMPN23) RT001 / RW 002 Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut Kota Surabaya.: Kawin:SLTAwanna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne Pemohon II ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Juni2016 Register Nomor : 578/Pdt.P/2016/PN.Sby. tentang penunjukan

Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur.Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

Slamet, Lakilaki, 30121963, alamat di Jl.Kedung Asem 6/40.A Rt.02 Rw.02Kel.Kedung Baruk Surabaya, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengurus pembetulan nama Pemohonpada Akte Kelahiran anaknya dengan menambah mengganti huruf K padanama pemohon I menjadi huruf G ;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 2003 diTrenggalek;e Bahwa saksi

Bahwa benar para pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk,Kec.Rungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan dan menunjuk segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Para Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan

Tantien Bintarti, S.H. tertanggal 12 Desember 1988 tentang Perjanjian Pendahuluan / Ikatan Jual Beli Tanah tidak sah dan batal demi hukum ; Menyatakan Akta No.92 yang dibuat oleh Notaris Tantien Bintarti, S.H. tertanggal 12 Desember 1988 tentang Kuasa Khusus Menjual tidak sah dan batal demi hukum ; Menyatakan Para Penggugat adalah pihak yang berhak dalam mengurus, mengalihkan dan atau memindah tangankan obyek sebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk

Kedung Baruk 124B Surabaya ;2. AH. SAADILLAH : bertempat tinggal di JI. Kedung Baruk 124B Surabaya ;3. DJAZILATUR ROHMAN : bertempat tinggal di Jl. Bronggalan Sawah 4C No. 55Surabaya ;4. NUR QIBTIYAH : bertempat tinggal di Gunung Anyar Lor, RT. 001, RW. 001Gunung Anyar Surabaya ;5. ARIF ROCHMAN : bertempat tinggal di JI. Kedung Baruk 124B Surabaya ; Untukselanjutnya disebut sebagal............. 0. ce cece eee ee eeeeeee eee entrees PARA PENGGUGAT ;LAWAN:I.

Yusuf atas obyek yang disebutkan dalam sertifikathak milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk;Bahwa oleh pihak pihak yang tidak berkepentingan selain daripada Penggugat,dilakukan proses peralihan hak atas tanah yang diajukan ke Badan Pertanahan Nasional KotaSurabaya, namun atas adanya blokir atas sertifikat hak milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk ,maka buku sertifikat hak milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk tertahan di Badan PertanahanNasional kota Surabaya;Bahwa kemudian tepatnya pada tanggal 5 Juni

;Bahwa akibat pemblokiran yang dilakukan oleh Turut Tergugat 2 terhadap obyeksebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk, dantertahannya sertifikat hak milik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk, Penggugat merasa dirugikankarena tidak dapat menikmati haknya selaku ahli waris yang berhak atas obyek tersebut, untukitu Penggugat merasa perlu untuk memohon sita revindicatoir terhadap sertifikat hak milik No.372 Kelurahan Kedung Baruk ;Bahwa untuk itu mohon kiranya Majelis

Kedung Baruk milik Penggugat yang ada pada Turut Tergugat 2;Menghukum Turut Tergugat 2 untuk mengembalikan sertifikat hak milik No. 372Kelurahan Kedung Baruk kepada Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berhak dalam mengurus, mengalihkan danatau memindah tangankan obyek sebidang tanah sebagaimana ditunjukkan dalam sertifikat hakmilik No. 372 Kelurahan Kedung Baruk ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara dalam persidanganini; Dan atau apabila Ketua Pengadilan Negeri

Kedung Baruk, hal mana sesuai dengan pasal32 ayat 2 PP No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;2dBahwa gugatan kurang pihak (Prulium litis Consortium), karena pemegang hakSertipikat Hak Milik No.372/Kel. Kedung Baruk saat ini atas nama Ny.

/Pdt.G/2014/PA.Sbylima puluh meter persegi), yang dibeli pada tanggal 12 April 2004, yangterletak di XXXX, Kota Surabaya, hal ini sesuai dengan apa yangtercatat di Buku Leter C Kelurahan Kedung Baruk, Nomor 1492 PersilNomor 23 d.ll, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kedung Baruk IX Ce Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXe Sebelah selatan berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXe Sebelah Barat berbatasan dengan :Tanah Milik XXXX;.

Menetapkan, bahwa harta yang berupa:sebidang tanah dengan luas + 42,50 M2 (empat puluh dua koma limapuluh meter persegi), yang terletak di XXXX, Kota Surabaya, hal ini sesuaidengan apa yang tercatat di Buku Leter C Kelurahan Kedung Baruk,Nomor 1492 Persil Nomor 23 d.

Il, dengan batas batas tanah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kedung Baruk IX CSebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXSebelah selatan berbatasan dengan :Tanah Milik XXXXSebelah Barat berbatasan dengan = :Tanah Milik XXXX;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 28 Mei 1978 (umur 38 tahun) agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Terggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telahmempunyai rumah di Kedung Baruk, yang terdiri dari 2 (dua) lantai,luasnya kurang lebih 5 x 12 m2, kamar atas ada 3 untuk kos dankamar bawah

Menetapkan harta berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas +42,5 M2 (empat puluh dua koma lima meter persegi) yang terletakdi XXXX, Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam buku LeterC Kelurahan Kedung Baruk Nomor 1942 Persil Nomor 23 d Il,dengan batasbatas;Sebelah utara : jalan Kedung Baruk IX C,Sebelah selatan : tanah milik XXXX,Sebelah barat : tanah milik XXXX,Sebelah timur tanah milik XXXX, adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat;3.

I428; Bahwa tugas Saksi di atas Kapal KAL Baruk I428 sebagai BintaraNavigasi; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Nahkoda KM Konservasi; Bahwa kapal KM Konservasi adalah kapal kargo; Bahwa Saksi turut serta dalam melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa yang menangkap kapal KM Konservasi adalah kapal KALBaruk I428; Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 KAL Baruk 428sedang melaksanakan patroli di Teluk Tarempa perairan Kepulauan Anambas,pada Pukul 06.55 WIB, Kapal Pengawas KAL BAruk 428 dalam

Komandan LanalTarempa Kapal diperintahkan untuk dikawal guna diperiksa dan dimintaketerangan di Mako Lanal Tarempa, pada Pukul 07.40 WIB KAL Baruk I428sandar di dermaga KAL Tarempa dan Pukul 08.00 WIB dilaksanakkanpenyerahan berkas perkara berikut barang bukti oleh KAL Baruk 428kepada Lanal Tarempa guna diproses lebih lanjut; Bahwa KAL Baruk I428 sedang melakukan patroli rutin; Bahwa KM Konservasi tidak merupakan target operasi pada saatpatroli rutin Komandan Lanal Tarempa memerintahkan untuk melakukanpemeriksaan

I428 pada tanggal 8Agustus 2019 sekira Pukul 06.00 WIB adalah sedang melaksanakan patrolirutin; Bahwa Saksi lupa koordinat dimana KAL Baruk 428 saatHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Ranmelakukan patroli tersebut; Bahwa jarak KM Konservasi dengan Pelabuhan Tarempa saatdilakukan penangkapan oleh KAL Baruk 428 kirakira 1 (Satu) mil sampaidengan 2 (dua) mil; Bahwa jarak pelabuhan dengan KAL Baruk I428 saat melihat KMKonservasi sekitar 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa

1428 sedangberdiam dekat pelabuhan AL Tarempa; Bahwa sebelumnya KAL Baruk I428 tidak pernah menghentikanKM Konservasi; Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat kapal KAL Baruk I428; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa selaku nahkoda KMKonservasi ada mengurus SPB ke Syahbandar; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara untuk mendapatkan SPB;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakHalaman 24 dari 48 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Rankeberatan;3.

I428 yang sedang melaksanakan kegiatan patroli diTeluk Perairan Anambas; Bahwa benar setelah kapal KM Konservasi berhenti kKemudian KomandanKapal KAL Baruk I428 bersama dengan 2 (dua) orang anggota TNI ALsalah satunya yaitu Saksi Soleh melakukan pemeriksaan diatas Kapal KMKonservasi, selanjutnya semua awak kapal KM Konservasi dikumpulkan danKomandan Kapal KAL BAruk I428 menanyakan kepada seluruh awakkapal siapa yang menjadi nakhoda KM Konservasi?

Bahwa Gugatan Pelawan adalah ERROR IN PERSONA / KURANGPIHAK ( plurium litis consortium ), Karena Pelawan adalah bukanpemilik atas nama mutlak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1942/Kedung Baruk, terletak di JI. Wisma Kedung Asem Indah H5, RT003/RW 005 Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Surabaya.Atas nama dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1942/Kedung Barukterletak di JI. Wisma Kedung Asem Indah H5, RT 003/RW 005Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Surabaya adalah1. ENDANG SUKANTI, 2.

Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur atas nama Endang Sukanti Dkk dengan namawajib pajak Drs. JB.

Kedung Baruk , Kec.Rungkut Kota Surabaya yang merupakan milik sekaligus ditempatiEndang Sukanti (Pelawan) ;Bahwa anak dari Endang Sukanti adalah Yosi MirnaTri Handayani, 3.Yosa Endriarmoko, 4. Yustina Endrayani, 5.

MjkHal. 27 Putusan Nomor 1063/Padt.Bth/2019/PN Sbytertanggal 13 November 2018 yang telah berkekuatan tetap yang dengan tegasdinyatakan sebagai pemilik tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor :1942/Kedung Baruk ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Terlawan Tersita mengatakantanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1942/Kedung Baruk terletak diWisma Kedung Asem Indah H5 RT O003/RW 005 Kel.

Kedung Baruk Kec.

Mahardhika Wicaksono, anak laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Maret 2003;

Rw. 005 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Jawa Timur. Atas nama Dra. SRI REZEKI;

Sri Rezeki;Sebidang tanah dan bangunan luas 140/120 M2, Sertipikat HakMilik Nomor : 1634, yang terletak di Wisma Kedung Asem IndahBlok H.23 Rt.003 Rw.005 Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRangkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, atas nama Dra.

Sebidang tanah dan bangunan luas 140/120 M2, Sertipikat HakMilik Nomor : 1634, yang terletak di Wisma Kedung Asem IndahBlok H.23 Rt.003 Rw.005 Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRangkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, atas nama Dra. Sri Rejeki;2. Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1983 luas Tanah 140 M2 dan Bangunan 200 M2 yangterletak di Wisma Kedung Asem Indah Blok H/24, Rt. 003. Rw.005 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, Jawa Timur. Atas nama Dra.

Sebidang tanah dan bangunan luas 140/120 M2, Sertipikat Hak MilikNomor : 1634, yang terletak di Wisma Kedung Asem Indah Blok H.23Rt.003 Rw.005 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rangkut, KotaSurabaya, Jawa Timur, atas nama Dra. Sri Rejeki;2. Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :1983 luas Tanah 140 M2 dan Bangunan 200 M2 yang terletak diWisma Kedung Asem Indah Blok H/24, Rt. 003. Rw. 005 KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, Jawa Timur. Atasnama Dra.

Sel.salah satu harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan luas140/120 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1634, yang terletak di WismaKedung Asem Indah Blok H.23 Rt.003 Rw.005 Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rangkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, atas nama Dra.

Dengandemikian Pemohon selaku Wali/ Kuasa dari anaknya yang masih dibawahumur bernama MAHARDHIKA WICAKSONO untuk menjual harta warisanyang menjadi bagian dari anaknya tersebut berupa sebidang tanah danbangunan luas 140/120 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1634, yangterletak di Wisma Kedung Asem Indah Blok H.23 Rt.003 Rw.005 KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rangkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, atasnama Dra.

untuk membantu Tergugat membeliApartement Puncak Merr yang berlokasi di Jalan Raya Kedung Baruk,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya ;Bahwa Tergugat meminta Penggugat untuk dibayarkan cicilan Apartemenatas nama Tergugat, yang terletak di Apartement Puncak Merr yangberlokasi di Jalan Raya Kedung Baruk, Kelurahan Wonorejo, KecamatanRungkut, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat berkenan membantu untuk membayarkan cicilanApartment tersebut karena percaya dengan Tergugat yang juga bekerjasebagai

Bahwa karena Tergugat tidak segera menjual Apartement Puncak MerrTower A Type 2 BR, lantai 12, unit O03 dan Tower A Type 2 BR, lantai 12,unit 08, yang berlokasi di Jalan Raya Kedung Baruk, KelurahanWonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya atas nama Tergugat,maka Penggugat melalui kuasa hukumnya, telah melayangkan Somasikepada Tergugat untuk segera menyelesaikan seluruh permasalahannyakepada Penggugat;24.

Bahwa Tergugat menyetujui untuk proses balik nama, ApartementPuncak Merr Tower A Type 2 BR, lantai 12, unit O03 dan Tower A Type 2BR, lantai 12, unit 08, yang berlokasi di Jalan Raya Kedung Baruk,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dari semulaatas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada bulan Maret2019, dimana unit apartemen tersebut sudah 8 (delapan) bulantertunggak angsurannya ;26.

Bahwa dalam Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris SETIAWATISABARUDIN, S.H., tanggal 5 Maret 2019, menyatakan Tergugat menjual/ mengoperkan rumah susun (Apartement Puncak Merr yang berlokasi diJalan Raya Kedung Baruk, Kel. Wonorejo, Kec.

Bahwa Penggugat merasa sangatlah dirugikan akibat tindakan yangdilakukan oleh Tergugat tersebut, dimana Tergugat telah menjual danatau mengoperkan Apartement Puncak Merr Tower A Type 2 BR, lantal12, unit 03 dan Apartement Puncak Merr Tower A Type 2 BR, lantai 12,unit 08, yang berlokasi di Jalan Raya Kedung Baruk, KelurahanWonorejo, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yang sudah jelasDIBATALKAN oleh pengembangnya;32.

PUTUSANNomor 4315/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Endang Retno Kumala bin Soemilan al Hadi Suprapto, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta bertempat tinggal diJalan Kedung Baruk Nomor 99 Rt 003 Rw 003Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, akan tetapi sekarang di Jalan MenurGang

Syarief Irawan, Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanKedung Baruk Nomor 99 Rt 003 Rw 003 KelurahanKedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4315

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanKedung Baruk Nomor 99 Rt 003 Rw 003 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak ;4.

Nurul Anifah binti Soekirno (Saksi P1): Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan KedungHal. 3 dari 9 Putusan Nomor NomorPkr.Baruk Nomor 99 Rt 003 Rw 003 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya dan belum dikaruniai anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya Tergugatmenjalin

Agustus 2020 sampai sekarang, tidakkumpul kembali sebagaimana layaknya pasangan suamiistri sebabTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Maslacha binti H.M Thohir Said (Saksi P.2 ): Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan KedungBaruk Nomor 99 Rt 003 Rw 003 Kelurahan Kedung Baruk

Baruk Utara XII ND 42, Kel. KedungBaruk, Kec.

diSurabaya pada tanggal 28 Februari 1999,sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.799/WNI/1999 tertanggal 22 April 1999 dari kantorPencatatan Sipil Surabaya (fotocopy terlampir) ;Bahwa atas keinginan Pemohon ,saat ini Pemohon bermaksud untukmenambah nama Pemohon dari Michael menjadi Michael Oentardjodengan alasan supaya ada nama marga untuk keperluan sekolah ;Bahwa untuk menambahkan nama Pemohon tersebut diperlukan ijin dariPengadilan Negeri setempat ;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedung Baruk

Baruk Utara 12/ND 42 Kel.Kedung Baruk, Kec.

Baruk Utara 12/ND 42 Kel. Kedung Baruk,Kec.

RUTH NANIK SUHARDJININGSIH, Pekerjaan Swasta, kawin,beralamat di Jalan Baruk Utara NA 03 / 38, RT / RW : O01 / O06,Kelurahan Kedungbaruk, Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dalam hal inimenguasakan kepada: 1.HARRY MULYONO 2.SUPARDI, SH. dan 3.SRIEPUDJIASTUTI OMBONG, SH., Advokat/Konsultan Hukum PasarModal/Curator & Pengurus Kepalitan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juni 2016, sebagai: TERBANDING/TERGUGAT;2.

,seluas 387 m2 (tigaratus delapan puluh tujun meter persegi), yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 3Januari2007 nomor : 2/KedungBaruk/2007, sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanHalaman 3 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYKotamadya Surabaya tanggal 31012007 (tigapuluh satu Januariduaribu tujuh), setempat dikenal jalan Baruk Utara NA19, Surabaya,Jawa Timur.3.4Sebidang tanah Hak Milik nomor.1903/Kelurahan Kedung Baruk,seluas 308 m2 (tigaratus delapan meter persegi), yang diuraikan

dalamsurat ukur tanggal 3Januari2007 nomor : 1/Kedung Baruk/2007,sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31012007 (tigapuluh satu Januari duaribu tujuh),setempat dikenal jalan Baruk Utara NA3/38 atau jalan Baruk Utara1/38, Surabaya, Jawa Timur.4.

Bahwa akta pernyataan bersama aquo, isinya yaitu Penggugatmengakui dan melepaskan hak Penggugat atas harta bersama yaitusebidang tanah Hak Milik nomor. 1904/Kelurahnan Kedung Baruk, seluas 387m2 (tigaratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang diuraikan dalam suratukur tanggal 3Januari2007 nomor : 2/Kedung Baruk/2007, sertipikatdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal31012007 (tigapuluh satu Januari duaribu tujuh), atas nama Tergugat,setempat dikenal jalan Baruk Utara

m2 (tigaratus delapan meter persegi), yang diuraikan dalamsurat ukur tanggal 3Januari2007 nomor : 1/Kedung Baruk/2007,sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 31012007 (tigapuluh satu Januari duaribu tujuh),setempat dikenal jalan Baruk Utara NA3/38 atau jalan Baruk Utara1/38, Surabaya, Jawa Timur yang sertipikatnya tertulis atas nama LAUWUNTUNG LAKSANA/ Penggugat.Kedua tanah dan bangunan aquo akan dihibahkan kepada anakanak dariPenggugat dan Tergugat dengan pembagian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 0n enn nno neonHARIYANTO CAHYADI, Agama Kristen, pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal di Jalan Wisma Kedung Asem IndahP 17, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan RungkutSurabaya, dalam hal ini diwaliki oleh Para Kuasanyabernamae AINUR ROFIQ,S.H.,e SUDARTO,S.H.

,Para Advokat pada Kantor Hukum AINUR ROFIQ &PARTNER, berkedudukan di Gunung Anyar EmasE14A Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2015 (terlampir) selanjutnya disebutSEDAQAL + cxamsisnesimessmnscmnsn unten ances antes ance ane PEN AT;LAWAN:MERIYANA PUSPITA NINGRUM, Kristen, Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Wisma Kedung Asem Indah P 17, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut Surabayaselanjutnya disebut sebagai ............2.00 TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ; n2n nnn nn cence

Wisma Kedung Asem IndahP 17, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut Surabaya (bukti:P2) ;Bahwa sejak berlangsung perkawinan pada bulan Januari 2007 sampaisaat ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa perkawinan yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugattersebut bertujuan untuk membentuk sebuah keluarga yang harmonis,sejahtera secara lahir maupun batin di antara satu sama lain.

Hal tersebutselalu saja terjadi sampai akhirnya pada tahun 2012 Tergugat pindahrumah ke Wisma Kedung Asem Indah EE 4, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut Surabaya ; Bahwa dari halhal yang sebenarnya tidak prinsip dan seringnya terjadipercekcokan maka permasalahan menjadi lebih besar dan karenanyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak baik.

Baruk Tengah X Blok CC68 Kelurahan Kedungbaruk, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya Dahulu Sertifikat Hak Guna bangunan No. 1364 dansekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1299 seluas 200 M?, dan Obyek Tanah berikutbangunan diatasnya terletak di Jl. Baruk Tengah XI blok CC91, Surabaya dan Tanahterletak di Jl. Baruk Tengah XI blok CC90 sebagaimana Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1317 seluas 180 M?

Baruk Tengah X1 blok CC91, Surabaya dan tanah terletak di JL. Baruk TengahXX blok CC90 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1317 seluas 180 M?

atas nama Adi Susilo Bintoro,JL Baruk Tengah X Blok CC No.68 Kel. Kedung Baruk, Kec. Rungkut, KotamadyaSurabaya 5 2222 non nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee eee neeb. Tanah dan bangunan SHGB No.1317 luas 180 M? atas nama Adi Susilo Bintoro,JL Baruk Tengah XI Blok CC No.91 Kel Kedung Baruk, Kec. Rungkut, KotamadyaSurabaya 5 2222 non nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee eee neec. Tanah SHGB No. 1379 luas 315 M? atas nama Adi Susilo Bintoro, Jl.

Kedung Baruk, Kec. Rungkut SurabayaLt. 200 M? a/n. Adi Susilo Bintoro, bukti P4 ; Fotocopy Sertifikat SHGB No.1317 Kel Kedung Barukm Kec. Rungkut SurabayaLt. 160 M? a/n. Adi Susilo Bintoro, bukti P5 ; Fotocopy Sertifkat SHGB No. 1379 Kel Kedung Baruk, Kec. Rungkut SurabayaLt.315 M2? a/n.

Baruk Tengah X Blok CC68 Kelurahan Kedungbaruk, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1364 dan sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milik No.1299 seluas 200 M? dan Obyek Tanah berikut bangunandiatasnya terletak di JL Baruk Tengah XI Blok CC91, Surabaya dan Tanah terletak diJ1. Baruk Tengah XI blok CC90 sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1317 seluas180 M?

Yang karena aktifitasnya keduanya pernahberdomisili di Surabaya tepatnya di jalan Kedung Baruk 143 padatahun 1956 (berdasar pada kartu keluarga An.XXXX No : 123 / 355 /K.K / 91 / 92 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Rungkut KelurahanKedung Baruk) dan dikaruniai...4 (empat)..orang anak masingmasing bernama;1. XXXX yang lahir di Banyuwangi pada 25 September 1940 ;2. XXXX yang lahir di Banyuwangi pada 16 Januari 1943 ;3. XXXX yang lahir di Banyuwangi pada 04 Agustus 1949 ;4.

Bahwa Dengan surat keterangan Warisan No : 593 / 001 /402.92.03.03 / 1991 pada tanggal 7 Januari 1990 yang dikeluarkanoleh kelurahan Kedung Baruk (Terlampir) Ibu) XXXX.

XXXXmeninggalkan Ahli waris Yaitu : XXXX ; XXXX ; XXXX ; XXXX ;Dengan surat keterangan Warisan No : 593 / 001 / 402.92.03.03 /1991 pada tanggal 7 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh kelurahanKedung Baruk (Terlampir) ;Maka, pada apa yang telah kami uraikan pada posita 5 diatas,Pemohon memohon dengan hormat sudi kiranya pengadilan agamasurabaya berkenan memutuskan untuk menetapkan terlebih dahuluPara Pemohon Ahli Waris dari (Alm) lou Wagina B.XXXX sebagai AhliWaris yaitu :e XXXX Binti XXXX ;e XXXX Bin

XXXXyaitu XXXX menikah dengan XXXX dengan alamat terakhir di Jl.Kedung baruk 145 RT 02 RW 03 Kelurahan Kedung Baruk kecamatanRungkut kota Surabaya ;6. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2000 XXXX telah meninggal duniaberdasar pada surat keterangan kematian Nomor474.3/24/40209020303/2000 yang dikeluarkan oleh KelurahanKedung Baruk kota Surabaya ;7.

Bahwa XXXX ( suami dari XXXX ) telah meninggal dunia pada tahun2000 tepatnya pada hari dan tanggal : Senin 31 Juli 2000 (Berdasarsurat keterangan kematian No. 474.3/24/40209020303/2000 yangdikeluarkan oleh kelurahan Kedung Baruk kota Surabaya) ;9. Bahwa, berdasar pada surat nikah No 270 / 12 / 1965 yangdikeluarkan oleh kantor urusan agama kecamatan rungkut padatanggal 17 September 1965, anak Kedua pasangan dari XXXX danWagina B.

Baruk Utara IX/12 RT003 RW 010 Kel. Kedung Baruk, Kec. Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernamaINDRA WIRYAWAN, SH., Advokat &Konsultan Hukum Indra Wiryawan & Rekanberalamat di JI. A. Yani No. 288 (City ofTomorrow UB 02/2) Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2015,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,untuk selanjutnya disebut sebagaieee renee anennnee PENGGUGAT ;LAWANTHE, KALUNG YULIANTO, Swasta, agama Kristen Protestan, Alamat diJl.

Baruk Utara IX/12 RT 003 RW 010 Kel.Kedung Baruk, Kec. Rungkut, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama : SOEBAGIJO,SH., SIT! MUNAWAROH, SH.

Baruk Utara IX/12, RT 003, RW 010 Kel.Kedung Baruk, Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam Kartu Keluarga No.125620/05/00147, tgl 26 Nopember 2007 (bukti P3) ; Bahwa dalam hidup pernikahan (perkawinan) Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : YOEL ISAAC EMMANUEL RYU, lakilaki lahir di Surabaya tgl 19 Desember2004 (10 Th) sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3407/WNI/2004, tgl 27 Desember 2004 (bukti P4) ; 2FEIVEL JEHNISS ALETHEIA, Perempuan, lahir di Surabaya

Bahwa, memang benar setelah melangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dan masingmasingmenjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri di rumahPUTUSAN NOMOR : 197/Pdt.G/2015/PN.Sby, halaman 5Jalan Baruk Utara IX/12 RT.003, RW.010, Kel. Kedung Baruk, Kec.Rungkut, Kota Surabaya 202+.

Kedung Baruk no.69, Surabaya yang dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti didalamkamar apartemen di atas meja sebelah kiri ditemukan 1(satu) buahkantong plastik warna putih didalamnya terdapat adalah : 1(satu) buahkantong plastik mwarna putih yang didalamnya terdapat seperangkat alathisap shabu/bong yang terbuat dari Botol plastik bekas air mineral merkADES , 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat narkotikagolongan jenis shabu dengan berat bruto 1,81

Kedung Baruk no.69,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya , tanpa hak menyalahgunakannarkotika golongan I bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa membeli 1(satu) paketnarkotika jenis shabushabu seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)dari Sdr.AZIS (DPO) yang selanjutnya terdakwa gunakan

Kedung Baruk no.69, Surabaya terdakwa membeli1(satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah)dari Sdr.AZIS (DPO) yang selanjutnya terdakwagunakan dengan cara menyiapkan alat hisap/bong yang terdapat 2(dua)buah lubang yang diberi sedotan plastik dan pipet kaca kemudiandimaksukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca tersebut dipanasidengan menggunakan korek api gas dan asap yang keluar dari dalam pipettersebut disedot dan dikleuarkan ladi dari dalam

Kedung Baruk no.69, Surabaya terdakwa membeli1(satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)dari Sdr.AZIS (DPO) yang selanjutnya terdakwagunakan dengan cara menyiapkan alat hisap/bong yang terdapat 2(dua)buah lubang yang diberi sedotan plastik dan pipet kaca kemudiandimaksukkan kedalam pipet kaca selanjutnya pipet kaca tersebut dipanasidengan menggunakan korek api gas dan asap yang keluar dari dalam pipettersebut disedot dan dikleuarkan ladi dari dalam

Kedung Baruk no.69, Surabaya tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul 09.00wib bertempat di jl.

PENETAPANNomor 2063/Pdt.P/2020/PA.SbyZAMEEN + zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Totok Siswoyo bin Sarlan, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Kedung Baruk 16RT.06 RW.03 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya,Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Sismiati binti Sarlan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Medayu Utara 7 TengahKav58 RT.03 RW.11 Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Eny Purwanti binti Sarlan, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kedung Baruk Gg.16 RT.06RW.03 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;Berdasarkan surat kuasa khusus

ENY PURWANTI binti SARLAN,Tempat Lahir Surabaya, TanggalLahir 26121977, Jenis Kelamin Perempuan, Sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 118/04/4/1984 yang dikeluarkan oleh LurahKedung Baruk Tertanggal 19 April 1984;3. Bahwa Salmah binti Kamal meninggal dunia di Surabaya pada tanggal26 Agustus 2015 dan terlebih dahulu kedua orang tuanya bernama KAMAL(ayah) meninggal dunia pada tahun 1980 dan LASIYEM (ibu) meninggaldunia pada tahun 1984;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2063/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

Kedung Baruk 16/50 RT. 006 RW. 003Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Salmah binti Kamal sebagai ibukandung para Pemohon ;bahwa, Salmah binti Kamal telah meninggal dunia pada tanggal26 Agustus 2015 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sarlan bin Prawiro Dikromo dandikarunial 3 anak masingmasing

Kedung Baruk 16/48, RT. 006, RW.Hal. 7 dari 13 Pen.

PENETAPANNomor 2063/Pdt.P/2020/PA.SbyZAMEEN + zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Totok Siswoyo bin Sarlan, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Kedung Baruk 16RT.06 RW.03 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya,Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon ;Sismiati binti Sarlan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Medayu Utara 7 TengahKav58 RT.03 RW.11 Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Eny Purwanti binti Sarlan, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kedung Baruk Gg.16 RT.06RW.03 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;Berdasarkan surat kuasa khusus

ENY PURWANTI binti SARLAN,Tempat Lahir Surabaya, TanggalLahir 26121977, Jenis Kelamin Perempuan, Sebagaimana SuratKelahiran Nomor : 118/04/4/1984 yang dikeluarkan oleh LurahKedung Baruk Tertanggal 19 April 1984;3. Bahwa Salmah binti Kamal meninggal dunia di Surabaya pada tanggal26 Agustus 2015 dan terlebih dahulu kedua orang tuanya bernama KAMAL(ayah) meninggal dunia pada tahun 1980 dan LASIYEM (ibu) meninggaldunia pada tahun 1984;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2063/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

Kedung Baruk 16/50 RT. 006 RW. 003Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Salmah binti Kamal sebagai ibukandung para Pemohon ;bahwa, Salmah binti Kamal telah meninggal dunia pada tanggal26 Agustus 2015 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sarlan bin Prawiro Dikromo dandikarunial 3 anak masingmasing

Kedung Baruk 16/48, RT. 006, RW.Hal. 7 dari 13 Pen.

SANDANA, berkedudukan di Jalan Kedung Baruk No.2528Surabaya, sebagaimana Anggaran DasarPerseroan yang dimuat dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor 14 tanggal 5 Meiyang dibuat oleh dan dihadapan NotarisDJAMILAH NAHDI,S.H. Notaris di Gresik,terakhir Perubahan Anggaran Dasar PerseroanAkta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Liasa Biasa PT.SANDANANomor 50 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan CHRISTIANAINAWATI,S.H.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pelaku Usaha yang dalam hal ini selaku penggunajasa yang menugaskan Tergugat untuk melaksanakan Pekerjaan Mekanikal ,Elektrikal dan Plumbing pada proyek Pembangunan Gedung The Samator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabaya ;Bahwa Tergugat adalah Perusahaan yang bergerak di bidang KontraktorMekanikal , Elektrikal dan Plumbing , dalam hal ini selaku penyedia jasa yangmelaksanakan Pekerjaan Mekanikal , Elektrikal dan Plumbing ( MEP )

padaproyek Pembangunan Gedung The Samator yang terletak di Jalan KedungBaruk No. 28 Surabaya milik Penggugat ;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dalam proyekPembangunan Gedung The Samator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabayatersebut sebagaimana Surat Perjanjian Pemborongan ( SPP ) PekerjaanMekanikal , Elektrikal dan Plumbing Nomor. 15010/SPP/SDN/IV/15 tanggal 20April 2015 , berikut dengan Addendum Nomor. 15053/ADDI/SDN/IX/15tanggal 25 September 2015 yang semuanya dibuat dan ditanda

Menghukum Tergugat mengurus dan menyerahkan Sertifikat Laik Operasi( SLO ) instalasi pemanfaatan tenaga listrik atas instalasi listrik Gedung TheSamator Jalan Kedung Baruk No. 28 Surabaya kepada Penggugat , denganbiaya yang ditanggung oleh Tergugat;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi ;8.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjianpemborongan yang isi pokoknya Penggugat menugaskan Tergugat untukmelakukan pekerjaan mekanikal, elektrikal dan plumbing pada proyekpembangunan gedung The Samator jalan Kedung Baruk No. 28 Surabayamilik Penggugat dan apakah benar Tergugat telah tidak dapat melakukanpekerjaan tersebut tepat waktu ;2.

Didalam rkok malboro pthgepeng 5f, Bahwa terdakwa sudah mengerti maksud dari pesan singakat tersebut yaituuntuk mengmbil sabu, dan rencananya sabu tersebut akan diserahkan padaseseorang bernama PUTU BARUK disangsit Singaraja dan jika terdakwaberhasil menyerahkan paket sabu tersebut kepada PUTU BARUK terdakwaakan mendapat imbalan/upah sebanyak Rp. 400.000. (Empat ratus riburupiah).

Bahwa terdakw belum sempat menyerahkan paket sabu tersebut kepadaPutu Baruk sudah ditangkap oleh Petugas Polisi, Namun pada saatditangkap Putu Baruk sempat mengirim sms Gmn p jep kok gk ad kbrnamun tidak dibalas oleh terdakwa. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik PolriCabang Denpasar No.

Didalam rkok malboro pthgepeng Sf, Bahwa terdakwa sudah mengerti maksud dari pesan singakat tersebut yaituuntuk mengmbil sabu, dan rencananya sabu tersebut akan diserahkan padaseseorang bernama PUTU BARUK disangsit Singaraja dan jika terdakwaberhasil menyerahkan paket sabu tersebut kepada PUTU BARUK terdakwaakan mendapat imbalan/upah sebanyak Rp. 400.000. (Empat ratus riburupiah).

kristal bening yang mengandung sediaan Narkotika jenisMetamfetamina (sabu) dengan berat 4,57 gram brutto atau 4,36 gramnetto; Bahwa benar, bukti tersebut ditemukan di genggamana tangan kananterdakwa ; Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebutbaru diambilnya di dekat tembok yang terdapt dipinggir jalan dekatJalan Danau Tondano, Gang Tegeh Agung Desa Sanur, KotaDenpasar, atas suruhan dari seorang yang bernama Muslim untukselanjunya diserahkan kepada seorang yang bernama PUTU BARUK