adakomunikasi dengan Penggugat;Bahwa keluarga Tergugat pernah datang ke saksi dan mengabarkanposisi Tergugat sekarang bekerja di Dubai;Bahwa pada tanggal 8 September 2014 Penggugat dan saksi mendapatkabar tentang keberadaan Tergugat, hal mana Tergugat telah tinggaldan hidup bersama dengan perempuan lain bernama Sandra Efendy diKecamatan Aertembega Kota Bitung;Bahwa setelah mendapat kabar posisi Tergugat, Penggugat dan saksimendatangi tempat tersebut dengan membawa Polisi dan menggrebekTergugat sedang bedara

Tergugat sedang bersamaperempuan lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksi Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan saksi mendapat kabar tentang keberadaan Tergugat,hal mana Tergugat telah tinggal dan hidup bersama dengan perempuan lainbernama Sandra Efendy di Kecamatan Aertembega Kota Bitung dan setelahmendapat kabar posisi Tergugat, Penggugat dan saksi mendatangi tempattersebut dengan membawa Polisi dan menggrebek Tergugat sedang bedara

akan menjual ataumengedarkan obatobatan terlarang jenis Carnophen; Bahwa pada saat itu saksi yang mendapat informasi bahwa terdakwasedang menuju perairan sungai Kerokan wilayah KecamatanTabunganen kemudian saksi bersama saksi Adi langsungmenindaklanjuti informasi tersebut lalu melakukan paitroli di perairansungai Kerokan dan mencurigai terdakwa yang sedang membawakelotok ber mesin cis berlayar dengan membawa udang namun kelotokterlinat tidak berat; "Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa yang bedara

Bahwa pada saat itu saksi yang mendapat informasi bahwa terdakwasedang menuju perairan sungai Kerokan wilayah KecamatanTabunganen kemudian saksi bersama saksi Adi langsungmenindaklanjuti informasi tersebut lalu melakukan paitroli di perairansungai Kerokan dan mencurigai terdakwa yang sedang membawakelotok ber mesin cis berlayar dengan membawa udang namun kelotokperi vent thc ns Mast mma me aaa en eeeHal 7 dari 18 halaman, No. 202/Pid.Sus/2016/PN Mrh.Bahwa saksi berhasil mengamankan terdakwa yang bedara

terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenghadapkan para saksi yaitu :1.Saksi ARIFIN Bin ARHAM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wita dikediaman saksi Jl.Teuku Umar Rt.14.No.34 Kel.Pamusian Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan saksi mendapati bahwa barangbarang yang bedara

saksi menderita kerugiaan kurang lebihRp.4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, ttrdakwa membenarkannya;2.Saksi MERRY INDRIANTI Binti IDRIS AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wita dikediaman saksi Jl.Teuku Umar Rt.14.No.34 Kel.Pamusian Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan saksi mendapati bahwa barangbarang yang bedara

Saksi DIMAS PRASETYO CAHYO A Bin SUPARDI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wita dikediaman saksi J.Teuku Umar Rt.14.No.34 Kel.Pamusian Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan saksi mendapati bahwa barangbarang yang bedara dalam rumah tinggalsaksi telah hilang dan saksi melihat bahwa plafon yang menutupi atap pada bagiankamar mandi rumah tinggal saksi sudah dalam keadaan terbuka

Menyatakan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Safika SalsabilaSaiful bedara dalam kekuasaan penggugat4. Menghukam tergugat untuk memberi nafkah anak sebesar Rp. 15.000.000 (Lima Betas Juta Rupiah ) setiap bulan hingga anak dewasa (Cekel Gawe).5. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara atau AtauApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar diputus seadi adilnya (exHim.3 dari 6 hlm.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : SUPRAPTO,e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 skj. 22.00 wita ketika saksidan team dari Polsek Mantewe melakukan patroli pengamanan malam tahunbaru, saksi melihat terdakwa bedara

jenis pisau belati;Bahwa alasan terdakwa membawa belati tersebut adalah untuk berjagajaga,dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il : HERI KISWANTOBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 skj. 22.00 wita ketika saksidan team dari Polsek Mantewe melakukan patroli pengamanan malam tahunbaru, saksi melihat terdakwa bedara

BINTANG ARUT, berkedudukan dahulu di Jalan KemakmuranRaya Nomor 120, Kalimulya, Bogor, sekarang di Komplek SawmillSei Bedara Kobar, Kelurahan/Kecamatan Kobar, Kobar, KalimantanTengah ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Bintang Arut NPWPLama : 01.001.126.1058.000, NPWP Baru : 01.000.126.1712.000, AlamatLama : Jalan Kemakmuran Raya Nomor 120, Depok II Tengah, Depok 16411,Alamat Baru : Komplek Sawmill Sei Bedara Kobar, Kelurahan/ Kecamatan Kobar,Kobar, Kalimantan Tengah, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sam paidengan November 2005 yang harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. = 19.352.613.686,00 Penyerahan PPN nya tidak dipungut/ditunda

Bintang Arut ;NPWP : 01.000.126.1058.000 ;Alamat : Gading Bukit Indah Blok INomor 21 Jalan Bukit IndahRaya, Kelapa Gading, Jakarta;Kewajiban : (X) PPN 0 PPn BM ;Kode Seri Faktur Pajak : GEXMKditetapkan sebagai tempat pemusatan Pajak Pertambahan Nilai padaKantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima dengantempat kegiatan usaha sebagai berikut :1 Gading Bukit Indah Blok I Nomor 21 Jalan Bukit Indah Raya,Kelapa Gading, Jakarta ;2 Komplek Sawmill Sei Bedara KobarKobar, KalimantanTengah ;* Keputusan

Bintang Arut serta masih menggunakanidentitas Pengusaha Kena Pajak Pembeli (NPWP dan alamat) Lokasiyang merupakan NPWP dan alamat sebelum pemusatan yaitu: NPWP :01.000.126.1712 dan alamat : Kompleks Sawmill Sei Bedara PangkalanBun, seharusnya NPWP : 01.000.126.1058.000, alamat : Gading BukitIndah Blok I Nomor 21, Jalan Bukit Indah Raya, Kelapa Gading,Jakarta ;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor083/W PJ.07/KP.0603/2004 tanggal 29 Desember 2004, diketahui bahwatempat pemusatan

BINTANG ARUT, berkedudukan dahulu di JalanKemakmuran Raya Nomor 120, Kalimulya, Bogor, sekarang diKomplek Sawmill Sei Bedara Kobar, Kelurahan/KecamatanKobar, Kobar, Kalimantan Tengah ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut.

Bintang Arut NPWPLama : 01.001.126.1058.000, NPWP Baru : 01.000.126.1712.000, AlamatLama : Jalan Kemakmuran Raya Nomor 120, Depok Il Tengah, Depok16411, Alamat Baru : Komplek Sawmill Sei Bedara Kobar, Kelurahan/Kecamatan Kobar, Kobar, Kalimantan Tengah, sehingga perhitunganPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan November 2005 yang harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 19.352.613.686,00 Penyerahan PPN nya tidak dipungut/ditunda/ditangguhkan

Komplek Sawmill Sei Bedara KobarKobar, KalimantanTengah ;* Keputusan ini berlaku sejak tanggal 31 Desember 2004 ;Bahwa Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP133/PJ/2004 tanggal 27 Agustus 2004 tentang Tata CaraPenggunaan Faktur Pajak Lama oleh Pengusaha Kena PajakYang Dikukuhkan di Kantor Pelayanan Pajak di LingkunganKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Khususselain Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara menegaskan "Pajak Pertambahan Nilai yang tercantumHal. 20 dari

Bintang Arut sertamasih menggunakan identitas Pengusaha Kena Pajak Pembeli(NPWP dan alamat) Lokasi yang merupakan NPWP danalamat sebelum pemusatan yaitu: NPWP : 01.000.126.1712dan alamat : Kompleks Sawmill Sei Bedara Pangkalan Bun,seharusnya NPWP : 01.000.126.1058.000, alamat : GadingBukit Indah Blok Nomor 21, Jalan Bukit Indah Raya, KelapaGading, Jakarta ;Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor083/WPJ.07/KP.0603/2004 tanggal 29 Desember 2004,diketahui bahwa tempat pemusatan Pajak

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bedara dalam masuhan Penggugat:;4. Menghyukum Tergugat untuk membayar nafkah anak 1/3 dari gajikotorTergugat setiap bulan yang dipotong lansung oleh Bendahara;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau anak Penggugatdan Tergugat sebesar Rp.40.000.000.(empat puluh juta rupiah )kepada Penggugat:6.

Yang pada saat itu terdakwa sedang bedara dan berdiridisekitar area parkir WTC lantai 6, tibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki yangberpakaian preman datang dan pada saat itu juga langsung menangkapterdakwa karena terdakwa telah memberikan atau menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi BUDIAWAN Als AWAN Bin ASMAT; Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan / pakaian yangterdakwa gunakan namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu, namun petugas Polisi sebelumnya

Yang pada saat itu terdakwa sedang bedara dan berdiridisekitar area parkir WTC lantai 6, tibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki yangberpakaian preman datang dan pada saat itu juga langsung menangkapterdakwa karena terdakwa telah memberikan atau menyerahkan Narkotika jenissabu kepada saksi BUDIAWAN Als AWAN Bin ASMAT;Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan / pakaian yangterdakwa gunakan namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu, namun petugas Polisi sebelumnya

Yang pada saat itu terdakwa sedang bedara danberdiri disekitar area parkir WTC lantai 6, tibatiba ada 2 (dua) orang lakilakiyang berpakaian preman datang dan pada saat itu juga langsung menangkapterdakwa karena terdakwa telah memberikan atau menyerahkan Narkotikajenis Sabu kepada saksi BUDIAWAN Als AWAN Bin ASMAT; Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan / pakaian yangterdakwa gunakan namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu, namun petugas Polisi sebelumnya

Yang pada saat itu terdakwa sedang bedara danberdiri disekitar area parkir WTC lantai 6, tibatiba ada 2 (dua) orang lakilakiyang berpakaian preman datang dan pada saat itu juga langsung menangkapterdakwa karena terdakwa telah memberikan atau menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada saksi BUDIAWAN Als AWAN Bin ASMAT; Bahwa terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap badan / pakaian yangterdakwa gunakan namun pada saat itu tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabu, namun petugas Polisi sebelumnya

Muhamad Rizky Ramadhani Putra Wimel, lahir pada tangal 26 Agustus 209, bedara dalam asuhan (hadhanah) Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000.-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Bin (Alm) Usman telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiman Bin (Alm) Usman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap bedara

Sebab kematian diduga adalah cedera batang otak (yangposisinya tepat bedara di belakang kepala bagian bawah yang merupakanpusat pernapasan) karena luka robek pada kepala belakang bagian bawahakibat persentuhan dengan benda tumpul; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Sebab kematian diduga adalah cedera batang otak (yangposisinya tepat bedara di belakang kepala bagian bawah yang merupakanpusat pernapasan) karena luka robek pada kepala belakang bagian bawahakibat persentuhan dengan benda tumpul; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Dengan demikian unsur melakukan Penganiayaan Yang MengakibatkanMati telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjar selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa bedara dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara sedangkan 1(satu) buah HandPhone Merk Nokia type 1650 warna biru putih dirampas untukdimusnahkan ;4.

Taslim Raya Rt.09/Rw.10Kelurahan Bedara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timursebaga PEMOHON;MELAWANXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Cacaban BaratRT.008 RW.010 Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang TengahKota Magelang sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Dody Handoro dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa bedara dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 2. Supriadi B, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa bedara dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa Akbar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara, selama 3 ( tiga ) bulan dan 15(lima belas) hari ; Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap bedara

M.REZA FAHLEVI, 14 ,tahun (lakilaki) dan HAFSYAAURORA Binti M.REZA FAHLEVI , 6, tahun (Perempuan) bedara dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan biayapendidikan ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan;5.

melibatkan 1 (Satu) Unit Sepeda motoryamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710 WB dengan 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Warna biru BN 4565 LB;Hal. 13 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANv Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan sebelah kanan mengarah Desa mentigi dengan penuhdarah,dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara

kejadian tersebut, setelah saksi sampai di tempatkecelakaan tersebut memang benar bahwa telah terjadikecelakaan Lalu lintas yang melibatkan 1 (Satu) Unit Sepeda motoryamaha jupeter MX king Warna hitam BN 5710 WB dengan 1(Satu) Unit Mobil Truck Tangki Warna biru BN 4565 LB, kamudiansaksi melihat korban pengadaraan sepeda Motor tersebut lagisedang tergelitak di pinggir jalan aspal sebelah kanan mengarahDesa mentigi dengan penuh berlumuran darah di bagian kepala,dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara

parkirkan oleh SdrPUJI PRASETYO di badan jalan Aspal sebelah kiri saat itu dengankurang lebih 75 ( tujuh puluh lima ) Mater jaraknya; Bahwa Saksi menerangkan bahwasetelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengedaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergeletak dipinggir jalan aspal sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganpenuh berlumuran darah, dan melihat sepeda motor korbanHal. 21 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANtersebut bedara

telah di parkirkan olehSdr PUJI PRASETYO di badan jalan Aspal sebelah kiri saat itudengan kurang lebih 100 ( seratus ) Mater jaraknya;v Bahwa Saksi menerangkan bahwa. setelah saksi melihat bahwabenar ada kecelakaan tersebut, kamudian saksi melihat korbanpengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganHal. 28 Putusan No.48/Pid.Sus/2019/PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANpenuh berlumuran darah, dan melihat sepeda motor korbantersebut bedara

di jalanaspal dalam keadaan terbaring di pinggir jalan aspal sebelah kananmengarah Desa Mentigi dengan penuh berlumuran darah di jalanaspal, dengan melihat 1 (Satu) Unit Sepeda motor yamaha jupeter MXking Warna hitam BN 5710 WB tersebut berada di tebing tanahsebelah kanan mengarah Desa Metigi, Setelan Terdakwa melihatkorban pengadaraan sepeda Motor tersebut lagi sedang tergelitak dipinggir jalan aspal sebelah kanan mengarah Desa mentigi denganpenuh darah, dan melihat sepeda motor korban tersebut bedara

Menetapkan Terdakwa tetap bedara dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Truck Hino DP 8747 CB;Dikembalikan kepada Sdr. Ilham Sahari; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DP 1261 SZ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza DP 1261 SZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Sdr. Muhammad Ansar;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ansar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

harus diputuskan dengan menyatakanjatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya padahal telahdipanggil secara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon agar anak Penggugat danTergugat yang bernama: Kerin Aprilindo Qusnul Qotimah, lahir tanggal 13 April2008, tetap bedara