EER, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil karena saksi tetangga dekatPemohon dan kenal Termohon sejak menikah dengan pemohon;W8anwa Pemohon bernama MM dan Termohon bernama I Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014 sampai sekarang sudah 01 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bhulan, dan selama menikah, belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga

denganTermohon pada tanggal 19 desember 2011 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai seoarang anakperempuan bemama ANAK DARI PEMOHON DANTERMOHON serta saampai sekarang Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai;Bahwa kemudian sejak kurang lebih bhulan

No. 1159/Pdt.G/2019/PA.Sel, Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu . sampai sekarang ini ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal karena pada sekiata 4 bhulan yang lalu Termohon pergiomeninggalkan Pemohonkeombok Tengan mohon meninggalkankediaman bersama ; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil

dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang disebabkan antara lain ; Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama yang hingga saat ini sudah berjalan kurang lebih 4bulan, Tergugat ada perempuan teman selingkuhan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat' seringmeninggalkan rumah sampai berbulan tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringminum sampai mabuk, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah buatPenggugat yang hingga saat ini sudah berjalan sekitar 4 bhulan

Bahwa kurang lebih sejak bhulan Februari Tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebab :a. Termohon ketahuan memberi uang dengan lakilaki tanpa seijinPemohon.b. Termohon ketahuan membelikan HP dengan orang lain tanpaseljin PemohonC. Termohon ketahuan selalu berhutang, mengadaikan barang,mejual perhiasan diganti dengan logam kuningan.d. Termohon berulangulang mengucapkan minta cerai.4.

selalumengucapkan kembali saja kamu ke rumah orang tuamu, Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 8(delapan) bulan, dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 3 (tiga) tahun 8(delapan bhulan

lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber daripengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dan sangat relevan sertamendukung kebenaran dalildalil gugatan penggugat olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 19Februari 2013 di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal abersama dua bhulan

., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah;so Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 9tahun 11 bhulan dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Maret 2010 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanTermohon mengetahui Pemohon berboncengan dengan wanitalain

bersuamikan Tergugat (Tergugat) menikahtahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Dusun Gondangan rumah Penggugat selama sekitar 1tahun; Bahwa selama kumpul bersama semula harmonis namunkemudian tidak harmonis karena antara penggugat dan Tergugatbertengkar tapi apa masalahnya saksi tidak tahu, saksi melihatsendiri pertengkarannya sekitar 5 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 10bulan, sejak bhulan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khotib Maulana bin Sahid) dengan Pemohon II (Ike Cahyati binti Bhulan) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Agustus 2012 di Kecamatan Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten

2015/PA.Lt Bahwa penyebabnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengahn Tergugat karenaTergyugat mendengar katakata orangtuanya yang benci dengan Penggugat yang hamilduluan sebelum terjadinya pertikahan ; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 15 Januarai 2014 disebabkan halyang sama dan pada tanggal 19 Januari 2014 tergugat menjatuhkan talaknya keadapengghgat secara dibawah rangan dan sejak itu Penggugat dan tergugat pisah rumahyang sampai sekarang ini selama lebih kurang tahun 2 bhulan

No. 32/Pdt.G/2013/PA.Bjie Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bhulan, sebagaitempat tinggal bersama terakhir.e Bahwa, setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2012.e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak mengetahui, namun saksi mengetahuidari curhat Penggugat.e Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran

diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar bagi Penggugatmengajukan gugatannya kepada Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang pada awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bhulan

tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 12Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sejak januari 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 mereka pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama tahun 8 bhulan

BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bhulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot talik talak yangbunyinya sesuai didalam buku nikahtersebut ; Bahwa Penggugat denganTergugat setelah akad nikah tinggal bersama kadang di rumah orang tua Penggugat diTritis,desa Gading kecamatan Tanon, kabupaten Sragen selama 17 tahun kemudianberpisah hingga sekarang yang sudah 2 tahun 7 bhulan, yaitu Penggugat tetap dirumahtersebut sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakkembali lagi ; .

Jepara, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga calon suami anak Pemohon, mengetahuiPemohon akan menikahkan anak Pemohon yang pernikahannya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, karena baru berumur 15 tahun 5bulan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain tidakada hubungan mahram maupun susuan dan keduanya telah berpacaranselama 1 tahun serta berubungan intim yang sekarang anak Pemohon(XXXXXXX) hamil 6 bhulan

Putusan No. 2862/Pdt.G/2015/PA.Slw.3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, ba'daddukhul dan dikaruniai orang anak ;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal sejak Februari 2014 sampai dengan sekarang sudah tahun 8 bhulan lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat ;5 Bahwa

Menjatuhkan pidana:* Khusus Terdakwa ANDI SUPRIYONO Bin SAMIRIN selama 1 (SATU)TAHUN DAN 6 (ENAM) BHULAN dikurangi selama ditahan denganperintah agar tetap ditahan;* Khusus Baston Daud Bin Sarni selama selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN;3. Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol L3721Idikembalikan kepada Twerdakwa BASTON Bin SARNI;* 1 (Satu) buah kunci T dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa sejak bhulan Oktober tahun 2014 Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman karena Termohon pergi dengan seizin Pemohon.Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.