masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 10 Maret 2017 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :90/Pdt.P/2017/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dahulu pernah menikah dengan HANTORO NUGROHO;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama NEVLIN EVAN WANDER BONANZA

dan CAESARBRIAN BONANZA;Bahwa selain mempunyai dua orang anak tersebut juga mempunyaisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 682 atas namaHANTORO NUGROHO terletak di Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dan tanah pekarangan tersebuttelah diberikan kepada anaknya yang bernama NEVLIN EVAN WANDERBONANZA;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor : 45/Pdt.P/2017/PN.

Bahwa Pemohon bermaksud akan balik nama Sertifikat tersebut dariHANTORO NUGROHO menjadi NEVLIN EVAN VANDER BONANZA; Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum; Bahwa untuk proses balik nama tersebut diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon PURWANING RETNO PANUNTUNsebagai wali anakanaknya yang bernama NEVLIN EVAN MANDERBONANZA dan CAESAR BRIAN BONANZA dengan diberi ijin untukmenandatangani suratsurat yang berkenaan dengan balik nama;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bonanza Daud bin H. P. Daud)dengan Pemohon II (Darna Safitri binti Lagenda)yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Parepare sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bonanza Daud bin H.P. Daud) dengan Pemohon Il (Darna Safitri binti Lagenda) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahimam mesjid setempat di jalan Poros Rappang, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tirowang, Kabupaten Pinrang.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bonanza Daud Nomor7372040908700003 tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx Xxxxxxxxx, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.77/Pdt.P/2021/PA.Paretelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Fotokopi Kartu. keluarga atas nama Bonanza Daud Nomor7372042202110223 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx tanggal 30 April 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Bonanza Daud bin Daud Nomor0054/Pdt.G/2015/PA.

PengadilanAgama Parepare tanggal 2 Juli 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Bonanza

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bonanza Daud bin H.P. Daud) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padahari sabtu tanggal 18 Juni 2016 di Jalan Poros Rappang, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.3.

IrKADEKSWARTIKA bin KETUT ACONG dan Terdakwa ILGANDA WILSONSINAGA, SE. bin M.SINAGA bersamasama saksi BONANZA KESUMA binAMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH. bin HSSUNARDI mengajukan proposaltersebut kepada Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Kabupaten LampungTengah, dengan tahapan sebagai berikut :1.

No.18 PK/Pid.Sus/2009Daerah Kabupaten Lampung Tengah sebagian telah digunakan oleh merekaTerdakwa dan Il bersamasama saksi BONANZA KESUMA bin AMiNULOHdan saksi JUNAIDI, SH. bin HSSUNARDI untuk memperkaya dirinya sendiriatau orang lain ;1.

Melalui surat Nomor : 030/DPC.4/IN/IV2002 tanggal 12 Februari 2002perihal : mohon bantuan dana, mereka Para Terdakwa bersamasamasaksi BONANZA, KESUMA bin AMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH.bin H.SUNARDI mengajukan permohonan bantuan dana sebesarRp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk rapat kerjacabang DPC PD!Perjuangan, Kabupaten Lampung Tengah, denganperincian sebagai berikut :1.

Melalui surat Nomor : 75/DPC.IV/PDIP/IN/V/2002 tanggal 27 Mei 2002perihal mohon bantuan dana mereka Para Terdakwa bersamasamasaksi BONANZA KESUMA bin AMINULOH dan saksi JUNAIDI, SH. binH.SUNARDI mengajukan kekurangan permohonan bantuan danasebesar Rp.9.100.000. (sembilan juta seratus ribu rupiah) untuk biayakonsultasi ke Jakarta dalam rangka peletakan batu pertama, denganperincian sebagai berikut :1.

SUHARTO bin KASDI selaku Bendahara Dewan Pimpinan Cabang(DPC) Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), namun sebagianbesar dikelola dan digunakan langsung oleh mereka Terdakwa dan Ilbersamasama saksi BONANZA KESUMA bin AMINULOH dan saksiJUNAIDI, SH. bin H.SUNARDI tanpa sepengetahuan saksi Ir. SUHARTObin KASDI, sehingga selurun dana bantuan yang seharusnya masuk dandicatat dalam pembukuan partai, hanya sebagian yang dicatat oleh saksiIr.

topup asuransinya, atas bujukan tersebut saksi korban tertarik danterdakwa kemudian menyuruh saksi korban untuk mentransferuang tersebut ke rekening terdakwa yaitu bank Permata melaluiBank BRI Cabang Solok dengan nomor rekening 4104079135 atasnama Yesi Ledia Noverta, lalu saksi korban mentransfer uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa kemudian pada sekira awal Juni 2013, terdakwa kembalimenghubungi saksi korban via handphone, saat itu terdakwamenawarkan program Bonanza

kantor asuransi Prudentialyang ada di Padang untuk mencari Terdakwa, namun tidak bertemu, dansaksi menanyakan kepada karyawan Prudential mengenai dana sahamtop up milik saksi dan suami saksi yang telah disetorkan melaluiTerdakwa tersebut, dan saksi terkejut karena uang tersebut tidak adadisetorkan oleh Terdakwa, dan hanya uang untuk premi asuransi saksidan suami saja yang disetorkan oleh Terdakwa ke asuransi Prudential,dan setelah saksi tanyakan ternyata juga tidak ada hadiah sepeda motorprogram bonanza

Prudential memang ada bonus Bonanza, namun tidak adahadiah sepeda motor;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa saksi sebenarnya tahu bahwa uang dari saksi Seldesfira dan saksiElfianis Terdakwa alihkan untuk persistensi;. Saksi David Melko panggilan David, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sebagai tenaga pemasaran yang berdasarkan kontrakkerja dan bukan karyawan PT.

Prudential mengenal program Bonanza dan hadiahdari program ini bukan untuk nasabah, akan tetapi hanya untuk agendalam bentuk komisi bukan barang;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa telah menyetorkan uang saksi korban Elfianis sejumlah lebihdari Rp14.000.000 (empat belas juta rupiah), dan untuk saksi korbanSeldesfira sejumlah lebih dari Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah) dari bulan November 2014 sampai dengan Maret 2013;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

lalu Saksi Bonanza jawab kabel 48 merek CCSI SaksiMarjayadi bin Muhamad bin Obeh menjawab Ada. Tapi harganyamasuk gak 12.000, jawab Saksi Marjayadi bin Muhamad bin Obeh*woles, Om kemudian Saksi Marjayadi bin Muhamad bin Obehmenjawab kembali dengan mengirim gambar kabel 48 merek CCSIberlabel Iforte dengan panjang 1000 meter.

Kemudian setelah dealharga yang disepakati dengan orang tersebut, Saksi Bonanza janjianuntuk bertemu di Gedung Multika Mampang, Jakarta Selatan dandisepakati bertemu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 17. 00 wibSaksi Bonanza dan Saksi Akbar Ardiansyah pergi menuju parkiranGedung Multika Mampang Jakarta Selatan dan sekitar jam 18.20 wib,Saksi Bonanza dan Saksi Akbar Ardiansyah sampai di parkiran GedungHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 362/Pid.B

Kemudian setelah dealharga yang disepakati dengan orang tersebut, Saksi Bonanza janjianuntuk bertemu di Gedung Multika Mampang, Jakarta Selatan dandisepakati bertemu pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam 17. 00 wibSaksi Bonanza dan Saksi Akbar Ardiansyah pergi menuju parkiranGedung Multika Mampang Jakarta Selatan dan sekitar jam 18.20 wib,Saksi Bonanza dan Saksi Akbar Ardiansyah sampai di parkiran GedungMultika Mampang Jakarta Selatan dan bertemu

namun Saksi tidak menjawab setelahorang tersebut terus bertanya tentang kabel yang Saksi bawa hinggasituasi ramai yang akhirnya sekitar jam : 21.00 wib Saksi berikut barangkabel yang dibawa diserahkan ke Polsek Cimanggis Kota Depok olehorang tersebut;Bahwa Saksi dengan Saksi BONANZA dan Saksi AABAR ARDIANSYAHsebelumnya tidak kenal dan Saksi kenal dengan Saksi BONANZA saatSaksi BONANZA kami chat membeli kabel sedangkan Saksi AKBARARDIANSYAH saat Saksi diserhakan ke Polsek Cimanggis Kota Depok.Bahwa

Selanjutnya terdakwa pergi sambil membawaganja 1 (satu) paket dibungkus plastik klip tersebut pergi dimasukkan dalamsaku celana, lalu pergi ke Jl.Darma Bhakti Depan garase bus Bonanza,tidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.

Selanjutnya terdakwa pergi sambil menyimpan ganja1 (satu) paket dalam saku celana lalu jalan ke JIl.Darma Bhakti Depangarase bus Bonanza, tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr.

Nasichin al siB dan 1 (satu) paket ganjauntuk terdakwa;Bahwa saat terdakwa juga memberikan uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ke pada Si B untuk mengembalikan uang pinjamannyadan uang diterima oleh Si B; kemudian mereka pergi sendirisendiri.Bahwa Selanjutnya terdakwa pergi sambil membawa ganja 1 (satu)paket dibungkus plastik klip tersebut pergi dimasukkan dalam sakucelana, lalu pergi ke JIl.Darma Bhakti Depan garase bus Bonanza,tidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.

Nasichin al siB dan 1 (satu) paket ganjauntuk terdakwa;Bahwa saat terdakwa juga memberikan uang Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ke pada Si B untuk mengembalikan uang pinjamannyadan uang diterima oleh Si B; kemudian mereka pergi sendirisendiri.Bahwa Selanjutnya terdakwa pergi sambil membawa ganja 1 (satu)paket dibungkus plastik klip tersebut pergi dimasukkan dalam sakucelana, lalu pergi ke Jl.Darma Bhakti Depan garase bus Bonanza,tidak lama kemudian terdakwa bertemu dengan sdr.

Selanjutnya mereka terdakwa pergi masingmasing, terdakwa pergisambil membawa ganja 1 (satu) paket dibungkus plastik klip tersebut pergidimasukkan dalam saku celana, pada saat sampai JI.Darma Bhakti Depangarase bus Bonanza terdakwa bertemu dengan sdr.

Syamsuddin) sebagai wali dari anak pasangan suami istri (Bonny Bonanza Bachsin dengan Nur Syamsiah ) bernama Alzasyah Bachsin bin Bonny Bonanza Bachsin, lahir tanggal 17 Maret 2003;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.111.000 ,- ( satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

suamiPenggugat dan juga Akta Wasiat Penggugat kepada salah satu cucunyayang bernama Bonanza Sinaga Tergugat Cs, kemudian Penggugat berikutdengan anakanaknya yang lain selaku ahli waris dari almarhum MuchtarGuntar Sinaga menanyakan dan mengkonsultasikan akan isi Akta Wasiattersebut kepada Notaris Manshur Ishak, SH., dan dari adanyahasilkonsultasi tersebut dinyatakan bahwa Bonanza Sinaga Tergugat Cs hanyaberhak sebagian dari tanah dan bangunan yang lerletak di Jalan DaanMogot KM 14,5 Kecamatan Cengkareng

Dan setelah dihitunghitung disepakatidari hasil persentase pembagian tersebut untuk Bagian Bonanza SinagaTergugat Cs diakumulasi menjadi divangkan dengan bagian sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah).

Bonanza Sinaga danFernando Sinaga Tergugat Cs mendatangi Penggugat dan memintaseluruh bagian waris dari almarhum Jhon Kristian Sinaga Tergugat Csdengan total selurunnya sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyarrupiah) yang antara lain terdiri dari ; 1. Pembayaran terhadap Sdr.

Bahwa atas permintaan pembayaran hutang almarhum Muchtar GuntarSinaga dan pembagian Wasiat kepada Bonanza Sinaga Tergugat Cstersebut sudah beberapa kali dilakukan pertemuan antara keluarga namunPihak Ahli waris Almarhum Jhon Kristian Sinaga Tergugat Cs memaksauntuk tetap meminta pembayaran secara tunal.

Bonanza Sinaga dan FernadoSinaga Tergguat Cs melakukan Penggembokan secara Paksa dariLuar terhadap Penggugat sehingga Penggugat melaporkan halHalaman 11 dari 26 hal Put Nomor 10/Pdt/2018/PT DKI33.34.35.tersebut kepada Pihak yang berwajib namun oleh Pihak yang berwajibmenyarankan agar permasalahan tersebut dibawa kejalur Hukumdengan cara mengajukan gutan Ke Pengadilan. 3.

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitumengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) ekor ayam jantan yang terdiri dari (satu)ekor ayam jantan jenis Switer warna bulu merah kaki kuning dan telinga bekasdipotong, (satu) ekor ayam jantan jenis Blue Fish warna bulu merah warna kaki birudan 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Black Bonanza

sampai di Banjar Dinas Kubu Desa Pupuan Kecamatan Pupuan KabupatenTabanan terdakwa mendengar suara ayam berkokok, kemudian terdakwa mencari arahsuara ayam tersebut dan sampailah terdakwa di depan rumah saksi I Ketut Sinteg.Kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah saksi I Ketut Sinteg melalui sampingpelinggih (sanggah), setelah sampai di halaman terdakwa membuka terpal penutupkandang ayam, selanjutnya terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalamkandang dan menangkap 1 (satu) ekor ayam jenis Black Bonanza

Kemudian terdakwa masuk ke halaman rumah saksiI Ketut Sinteg melalui samping pelinggih (sanggah), setelah sampai di halamanterdakwa membuka terpal penutup kandang ayam, selanjutnya terdakwa19memasukkan tangan kanannya ke dalam kandang dan menangkap (satu) ekorayam jenis Black Bonanza warna bulu hitam, kemudian terdakwa keluar darihalaman rumah saksi I Ketut Sinteg dengan melewati samping pelinggih(sanggah) dengan membawa ayam tersebut dan pergi menuju Desa Pujungan.Setelah itu sekira jam 18.30 wita

Pak Lilik dan Terdakwa menjualnya kepada saksi I Wayan Ceritera diBanjar Mertasari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Terdakwa26menawarkan ayam tersebut kepada saksi I Wayan Ceritera seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam14.00 wita Terdakwa lagi mengambil 1 (satu) ekor ayam jenis Black Bonanza warnabulu hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi I Ketut Sinteg kemudian menjualnyakepada saksi I Made Budiarta seharga

Pak Lilik danTerdakwa menjualnya kepada saksi I Wayan Ceritera di Banjar Mertasari, DesaPujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, Terdakwa menawarkan ayamtersebut kepada saksi I Wayan Ceritera seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)27dan kemudian pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013 sekira jam 14.00 witaTerdakwa lagi mengambil (satu) ekor ayam jenis Black Bonanza warna bulu hitamtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi I Ketut Sinteg kemudian menjualnya kepada saksiI Made Budiarta seharga

(BUKTI P 3)Bahwa selang beberapa lama suami Penggugat meninggal dunia,Bonanza Sinaga Tergugat Cs salah satu anak dari John Kristian Sinagaalmarhum Tergugat Cs aquo cucu dari Penggugat mendatangi Penggugatdan menyampaikan 2 buah Surat Wasiat yang dibuat oleh almarhumsuami Penggugat Muchtar Guntar Sinaga dan Akta.

kepada salah satucucunya yang bernama Bonanza Sinaga Tergugat Cs, kemudianPenggugat berikut dengan anakanaknya yang lain selaku ahli waris darialmarhum Muchtar Guntar Sinaga menanyakan dan mengkonsultasikanakan isi Akta Wasiat tersebut kepada Notaris Manshur Ishak, SH., dandari adanya hasil konsultasi tersebut dinyatakan bahwa Bonanza SinagaTergugat Cs hanya berhak sebagian dari tanah dan bangunan yanglerletak di Jalan Daan Mogot KM 14,5 Kecamatan Cengkareng, kelurahanCengkareng Barat (diatasnya

Dan setelahdihitunghitung disepakati dari hasil persentase pembagian tersebut untukBagian Bonanza Sinaga Tergugat Cs diakumulasi menjadi divangkandengan bagian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah).

Bonanza Sinaga danFernando Sinaga Tergugat Cs mendatangi Penggugat dan memintaseluruh bagian waris dari almarhum Jhon Kristian Sinaga Tergugat Csdengan total selurunnya sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyarrupiah) yang antara lain terdiri dari ;1. Pembayaran terhadap Sdr.

Bonanza Sinaga danFernado Sinaga Tergguat Cs melakukan Penggembokan secaraPaksa dari Luar terhadap Penggugat sehingga Penggugatmelaporkan hal tersebut kepada Pihak yang berwajib namun olehPihak yang berwajidb menyarankan agar permasalahan tersebutdibawa kejalur Hukum dengan cara mengajukan gutan KePengadilan.3.

DEDEH KURNIASIH
2.BONITA LOKANTHA
3.BONANZA LOKANTHA
Tergugat:
1.ANANG ADJI SUNOTO
2.JOHAN DWIYANTORO

Bonanza Lokantha (Penggugat Ill) yangselanjutnya disebut para Penggugat, tentang keterkaitan atas sebidangtanah garapan a quo;5. Bahwa Sdr. Anang Adji Sunoto yang dalam gugatan perkaraperdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Rkb disebut sebagai pihak Tergugat sama sekali tidak mengenal dan sama sekali tidak pernah berhubungandengan Almarhum Suharjaya tentang keterkaitan atas sebidang tanahgarapan a quo;6. Bahwa Sdr.

Bonanza Lokantha (Penggugat III)telah salah alamat melakukan gugatan kepada Sdr. Anang Adji Sunotoyang dalam gugatannya disebut sebagai Tergugat ;9. Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannyadengan menyatakan bahwa Sdr. Anang Adji Sunoto yang dalam gugatanperkara perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Rkb disebut sebagai pihakTergugat sama sekali tidak mengenal dan sama sekali tidak pernahberhubungan dengan Almarhum Suharjaya tentang keterkaitan atassebidang tanah garapan a quo;10.

Travel Pekanbarudan yang menghubungi pihak Bonanza Travel Pekanbaruadalah Drs.

Bonanza Travel mengikutikemauan dari tamu yang akan berangkat;Bahwa saksi dari pihak PT. Bonanza Travel sudah seringmelakukan kontrak perjalanan seperti itu, karena usaha dariPT. Bonanza Travel memang begitu;Bahwa yang menandatangani kontrak perjanjian perjalananitu adalah Drs. Susmanto;Bahwa bagi PT.

Travel Pekanbaru danBonanza Travel Pekanbaru lah yang menjajakikesana, kita hanya mendapatkan informasi dariBonanza Travel;Bahwa yang menunjuk Bonanza Travel untukdijadikan rekanan dalam pelaksanaan kegiatan ituadalah hasil kesepakatan bersama karena sudahdijajaki ke Dinas Propinsi Riau, Dinas PariwisataPekanbaru, Travel Kota Piring dan PT.

Bonanza Pekanbaru Holiday) sebesarRp.143.750.000, (Seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Drs. Susmanto Bin Ngadirun, selaku PPTK dan KoordinatorTransportasi dan Akomodasi, telah melakukan perjanjian kerjasenilai Rp.143.750.000, (seratus empat puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan pihak ketiga yaitu Sdr.Daniel Albrech, S.Hum (Direktur PT.

Bonanza Pekanbaru Holiday) sebesarRp.143.750.000, (seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam aduan jenis black bonanza; 1 (satu) buah sangkar ayamDikembalikan kepada Saksi I GUSTI PUTU SUARDANA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima, warna hitam, DK4821AE, beserta kuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa I KOMANG ARYADARMA Alias TAPIS. 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpa krah yang didepannya berisi tulisan Gerindra PAC Tabanan dan dibelakangnya Prabowo for President.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam aduan jenis black bonanza; 1 (satu) buah sangkar ayamDikembalikan kepada Saksi GUSTI PUTU SUARDANA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima, warna hitam, DK4821AE,beserta kuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa KOMANG ARYADARMA AliasTAPIS. 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpa krah yangdidepannya berisi tulisan Gerindra PAC Tabanan dan dibelakangnyaPrabowo for President.Dirampas untuk dimusnahkan4.

MADESUARJAYA yang lalu melakukan pengejaran terhadap orang tersebut danakhirnya dapat ditemukan di Pertigaan Jalan Hardys Land termasuk Br.Kutuh KelodSamsam; Bahwa mendengar info tersebut, saksi langsung ke tempat ditemukannyaorang tersebut ternyata benar orang tersebut/terdakwa masih dipegangoleh saksi GUSTI MADE SUARJAYA dan ayamnya juga dapat ditangkapselanjutnya diserahkan kepada petugas dari Polsek Kerambitan untukpenanganan lebih lanjut; Bahwa saksi sudah biasa menaruh keempat ayam jago black bonanza

Kerambitandan sepeda motor tersebut dibawa saat mengambil sepeda motor tersebutserta kaos tersebut adalah baju yang dipakai terdakwa untukmenyembunyikan ayam tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiuntuk diperiksa dipersidangan berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima, warna hitam, DK4821AE,beserta kuncinya;> 1 (satu) ekor ayam aduan jenis black bonanza;> 1 (satu) buah sangkar ayam;> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpa krah yang didepannyaberisi

nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terkait dengan status barang bukti Majelis Hakimberpendapat :> 1 (satu) ekor ayam aduan jenis black bonanza

Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) ekor ayam aduan Jjenis black bonanza;> 1 (satu) buah sangkar ayamDikembalikan kepada Saksi GUSTI PUTU SUARDANA.> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima, warna hitam, DK4821AE,beserta kuncinya.Dikembalikan kepada terdakwa KOMANG ARYADARMA AliasTAPIS.> 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek tanpa

BUDI HARJA SANTOSO, yang menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan akta kematian terlambat untuksuami Pemohon yang bernama Bun Tet Khian ;Bahwa setahu saksi, Suami Pemohon lahir di Jawai tanggal 24 Mei 1972Bahwa Pemohon dan suami Pemohon/Bun Tet Khian memiliki 2 (dua )orang anak yaitu ,Cynthia Febritisya Lin dan Diko Hans Bonanza LimBahwa suami Pemohon bernama Bun Tet Khian telah meninggal dunia diKota

WIN ZENITH, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan akta kematian terlambat untuksuami Pemohon yang bernama Bun Tet Khian ;Bahwa setahu saksi, Suami Pemohon lahir di Jawai tanggal 24 Mei 1972Bahwa Pemohon dan suami Pemohon/Bun Tet Khian memiliki 2 (dua )orang anak yaitu ,Cynthia Febritisya Lin dan Diko Hans Bonanza LimBahwa suami Pemohon bernama Bun Tet Khian telah meninggal dunia diKota Singkawang

yaitu saksi yang bernama Budi Harja Santosodan Win Zenith ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksiPemohon di peroleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon menikah dengan Bun Tet Khian di Bekasi padatanggal 9 Februari 2004 ; Bahwa benar suami Pemohon Bun Tet Khian telah meninggal dunia dikota singkawan pada tanggal 14 Juli 2014 karena sakit ; Bahwa benar suami Pemohon meninggal dengan meninggalkan 2 9dua )orang anak yaitu Cynthia Febritisya Lin dan Diko Hans Bonanza

tersebut dengan harga per koin sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), kKemudian memasukkan koin tersebut ke dalam mesin dingdong ataudengan cara membayar uang ke kasir dan operator akan memprogram mesin dingdong tersebutsesuai dengan jumlah uang yang dibayarkan kepada kasir yaitu 1.000 poin untuk uang tersebutsehingga mendapatkan poin terbanyak, pemain yang poinnya habis tidak akan bisa membelipoin sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) mendapat 1.000 poin dengan permainan jenisSuper Fruit (Bonanza

bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan keterangannya didepan penyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaannya ; Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2007 sekitar jam16.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Surabaya Selatankarena melakukan permainan perjudian dengan menggunakan mesin dingdong jenis super fruit(bonanza

telah dibacakan keterangannya dipersidangan, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dihubungkan satu sama lainnyasaling Majelis telah memiperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 03 Juni 2007 sekitar jam 16.30 WIB terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Surabaya Selatan, yaitu saksi Aiptu SidikWiyono dan saksi Bripka Gatot Eko Susilo, karena melakukan permainan perjudian denganmenggunakan mesin dingdong jenis super fruit (bonanza

permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya ;12Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah ternyata bahwa benar padahari Minggu, tanggal 03 Juni 2007 sekitar jam 16.30 WIB terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Surabaya Selatan, yaitu saksi Aiptu Sidik Wiyono dan saksi Bripka GatotEko Susilo, karena melakukan permainan perjudian dengan menggunakan mesin dingdongjenis super fruit (bonanza

membenarkan atas usahanya permainan judidingdong tersebut ia tidak ada mempunyai ijin dari yang berwenang, demikian juga terdakwajuga membenarkan ia tidak mempunyai ijin dari yang berwajib untuk bermain judi dingdongtersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangan tersebut dikaitkan denganpengertian dari permainan judi menurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dapatlah disimpulkanbahwa benar terdakwa telah turut bermain judi dengan mempergunakan mesin judi dingdongjenis super fruit (bonanza

kecil milik Terdakwa, kemudian brangkasditutup lagi dan gembokgemboknya Terdakwa pasang lagi,selanjutnya Terdakwa langsung keluar lewat jendela tempat Terdakwamasuk tadi dan berjalan menuju ruang Rupatama dan turun dari lantaidua ke lobi melalui tangga dalam ruangan dan keluar melalui lorongrunag Kabag Sumda dan unit PPA menuju ke parkiran motorTerdakwa di depan ruangan identifikasi selanjutnya langsungTerdakwa naiki motor Terdakwa tersebut dan keluar dari PolresKuningan dan langsung menuju Kafe Bonanza

milik Terdakwa lalu brangkas terdakwa tutuplagi dan gembokgemboknya Terdakwa pasang lagi selanjutnyaTerdakwa langsung keluar lewat jendela tempat Terdakwa masuk tadidan berjalan menuju ruang Rupatama dan turun dari laniat dua ke lobimelalui tangga dalam ruangan dan keluar melalui lorong ruang KabagSumda dan unit PPA menuju parkiran motor Terdakwa di depan ruanganIdentifikasi selanjutnya langsung Terdakwa naiki motor Terdakwatersebut dan keluar Polres Kuningan;e Bahwa kemudian Terdakwa menuju Kafe Bonanza

Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa dari ruaangan Seksi Keuanganadalah sebesar antara Rp.21.471.000,00 (dua puluh satu juta empatratus tujuh puluh satu ribu) sampai dengan Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk hiburan yaitu keKafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimus sampai dengan pukul 24.00 WIBkemudian dilanjutkan ke Kafe Lingga House (LH) di Linggarjati Cilimussampai jam 02.00 sehingga tersisa Rp.3.387.000,00 (tiga juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah

MartadinataKabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa dariruangan Seksi Keuangan adalah sebesar antara Rp.21.471.000,00 (duapuluh satu juta empat ratus tujun puluh satu ribu) sampai denganRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwapakai untuk hiburan yaitu ke Kafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimussampai dengan pukul 24.00 WIB kemudian dilanjutkan ke Kafe LinggaHouse (LH) di Linggarjati Cilimus sampai jam 02.00 sehingga tersisaRp.3.387.000,00 (tiga juta

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 2 terungkapfakta bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa dari ruangan SeksiHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.KngKeuangan adalah sebesar antara Rp.21.471.000,00 (dua puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh satu ribu) sampai dengan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pakai untuk hiburanyaitu ke Kafe Bonanza Desa Bandorasa Cilimus sampai dengan pukul24.00 WIB

NyiTjondroloekito No. 15 Rt. 06 /Rw.039 Nandan, Sariharjo, Ngaglik SlemanJogjakarta.Namun setelah pisah, Penggugat untuk saat ini tinggal di kostkostan, yang beralamat; Kost Putri Bonanza JI. Bima, Gg.

Bahwa penyebab pertengkaran dari cerita Penggugat masalah ekonomi,Tergugat tidak bekerja, tidak menafkahi Penggugat dan setiap adamasalah Tergugat cerita kepada ibunya selanjutnya ibu dari Tergugat ikutcampur;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat untuk bersamalagi akan tetapi Penggugat dan Tergugat bersikeras untuk berpisah;Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan rumah Tergugat dantinggal di kost Putri Bonanza

selanjutnya ibu dariTergugat ikut campur; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung Tergugat bersama wanita lain akantetapi dari cerita Penggugat, Tergugat sudah memiliki wanita lain dandiberi restu oleh ibu Tergugat; Bahwa saksi pernah memberi saran kepada Penggugat untuk bersamalagi akan tetapi Penggugat dan Tergugat bersikeras untuk berpisah; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan rumah Tergugat dantinggal di kost Putri Bonanza

Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dari cerita Penggugat masalah ekonomidan orang ketiga, Tergugat tidak bekerja, tidak menafkahi Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No. 220/Pdt.G/2019/PN.Smn.setiap ada masalah Tergugat cerita kepada ibunya selanjutnya ibu dariTergugat ikut campur; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan rumah Tergugat dantinggal di kost Putri Bonanza

BONANZA LOKANTHA dan Para Pemohon Kasasi II: 1. ANANG ADJI SUNOTO, 2. JOHAN DWIYANTORO tersebut;