Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
IMRON WAHYUDI bin SUKRIANTO Alm

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI alias RADEN bin IBRAHIM

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SALEH bin M. SALEH JAKPAR

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin BURHALI

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
FREDY SANJAYA Bin DEWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Para Pemohon bernama Havizal Abdilah bin Edi Gunawan dengan calon isterinya yang bernama Dila Candrika binti Saroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

binti Saroji;Bahwa Hakim telan mendengar keterangan Para Pemohon dan keduaorang tua Dila Candrika binti Saroji yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Dila Candrika binti Sarojitelah samasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasingyakni; Havizal Abdilah bin Edi Gunawan dan Dila Candrika binti Sarojiuntuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikahdan tidak bisa dicegah lagi

;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Dila Candrika binti Sarojitelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniHavizal Abdilah bin Edi Gunawan dan Dila Candrika binti Saroji untukmenikah;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Dila Candrika binti Sarojisamasama tidak pernah memaksa Havizal Abdilah bin Edi Gunawanmaupun Dila Candrika binti Saroji untuk segera menikah;Bahwa Havizal Abdilah bin Edi Gunawan dan Dila Candrika binti Sarojisudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing

Hakim menilai hal tersebut menunjukkan telahadanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahan antara anakPara Pemohon yang bernama Havizal Abdilah bin Edi Gunawan dengan calonisterinya yang bernama Dila Candrika binti Saroji;Menimbang, bahwa Dila Candrika binti Saroji saat ini telah hamil 2 (dua)bulan usia kandungan dari hasil hubungannya dengan Havizal Abdilah bin EdiGunawan, dan Dila Candrika binti Saroji telah mengakui pernah melakukanhubungan layaknya suamiisteri (hubungan badan

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Havizal Abdilah dan Dila Candrika binti Saroji;Bahwa Dila Candrika binti Saroji saat ini berusia 18 Tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas, anakkandung Para Pemohon yang bernama Havizal Abdilah bin Edi Gunawan saat iniHal. 19 dari 26 Halaman Penetapan No. 176/Pdt.P/2020/PA.Ktpbaru berusia umur 18 Tahun 5 bulan akan tetapi sudah sangat ingin menikahdengan Dila Candrika binti Saroji

Hakim berpendapat hubungan antara Havizal Abdilah bin Edi Gunawandengan Dila Candrika binti Saroji telah sedemikian erat dan jauhnya hinggamelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkan tumbuhnyajanin (calon bayi) dalam kandungan Dila Candrika binti Saroji.

Pembanding/Penuntut Umum I : CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROBI FERDIAN SAPUTRA Bin MAT NUAR

Penggugat:
1.Rudhy Leo Candrika
2.Rian Pamungkas
Tergugat:
2.Paino
3.Wartiyani

Rudhy Leo Candrika,sebagai Kepala unit BRI Kota Bandarjaya dan Rian Pamungkas sebagaiMantri unit BRI Kota Bandarjaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.15tanggal 20 Mei 2015 dan Surat Kuasa No: B. 3516KCXIX/MKR/09/2020tanggal 17 Oktober 2020, disebut PIHAK PERTAMA, yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:132/SK/2020/PN GNS tertanggal 21 September 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Dan1.

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.MIRZA AMARULAH, S.H.
Terdakwa:
SANDIKA Bin IBRAHIM

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
TEGUH IMANNUDIN bin M. SURYADI

Candrika;4.3. Muh. Haikal;5,BahwaPemohonldanPemohonlltidakpernahterjadiperceraiandantidakmempunyaisuami/isteri lain;6.

sepengetahuan saksi bahwa mahar Pemohon II yaitu berupa uang 88real danseperangkat alat sholat dibayar tunai;e BahwasaatmenikahPemohonl berstatusjejakadanPemohonlIIberstatusperawan;e BahwasepengetahuansaksiPemohonIdanPemohonIItidakmempunyaiisteriatausuami yang lain;e Bahwatidakadapihak yang keberatanataspernikahanPemohon I danPemohonII;e BahwaPemohonIdanPemohonlIItidakadahubungannasabmaupunsesusuan;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniaitiga orang anak Dicky Sulhir, Candrika

Haikal;e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiranketiga orang anak Pemohon I dan Pemohon II yaitu Dicky Sulhir, Candrika danMuh.

saksi bahwa mahar Pemohon II yaitu berupa uang 88real danseperangkat alat sholat dibayar tunai;e BahwasaatmenikahPemohon I berstatusjejakadanPemohon II berstatusperawan;e BahwasepengetahuansaksiPemohon I danPemohon IItidakmempunyaiisteriatausuami yang lain;e Bahwatidakadapihak yang keberatanataspernikahanPemohon I danPemohon II;e BahwaPemohon I danPemohon II tidakadahubungannasabmaupunsesusuan;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniaitiga orang anak Dicky Sulhir, Candrika

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Erlita Candrika Lili Binti Zainal Arifin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Soni Eko Ariyanto Bin Soim;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama > Erlita Candrika Lili binti Zainal ArifinUmur : 14 April 2002 (umur 18 tahun 7 bulan), AgamaIslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Dusun Dawuhan Rt.001 Rw.001 Desa KawedusanKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri,dengan calon suaminya:Nama : Soni Eko Artyanto bin SoimUmur : 19 tahun 8 bulan tahun, Agama IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Dusun Nambangan Rt. 001 Rw. 002, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan

Penetapan Nomor : 651/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBahwa atas pertanyaan Hakim, anak Para Pemohon yang bernamaERLITA CANDRIKA LILI binti ZAINAL ARIFIN, telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dia telah mengenal seorang perjaka bernama SONI EKOARIYANTO bin SOIM, sekitar 5 tahun yang lalu, saling mengetahuikepribadiannya dan sekarang saling mencintai ; Bahwa dia menerangkan masih perawan sedangkan calon suamiseorang perjaka yang sekarang telah siap menikah; Bahwa dia menerangkan

binSOIM tidak ada hubungan nasab atau hal yang menghalangidilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanuntuk dilangsungkannya pernikahan antara anak Para Pemohon dengancalon suaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama SONI EKOARIYANTO bin SOIM, juga telah hadir dipersidangan, dan telah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama ERLITA CANDRIKA

Penetapan Nomor : 651/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.3) yang merupakan aktakelahiran atas nama anak para pemohon, maka Para Pemohon patutdinyatakan terbukti sebagai orang tua kandung yang sekaligus mengasuh anakyang dimohonkan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.4) terbukti benar bahwayang bernama (ERLITA CANDRIKA LILI binti ZAINAL ARIFIN /calon isteri)adalah Anak kandung Para Pemohon, dan umurnya masih di bawah umurminimal untuk

kesehatan danpendidikan bagi kedua calon mempelai, sesuai dengan PERMA No. 5 tahun2019 pasal 16 huruf j, sehingga rencana pernikahan tersebut sudah termasukpertimbangan untuk kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim berkesimpulan bahwa secara umum Anak Para Pemohon yangbernama ERLITA CANDRIKA

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAHRUL Bin HAMBALI

Pembanding/Penuntut Umum I : CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RENDI Bin BAHEROM

Penuntut Umum:
CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
ALIAS PIKAL alias PIKAL alias HAEKAL bin WARITA

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EGI AMANDA bin IMEI

pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di Jalan belakang GOR Desa SookoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak ( saksiCANDRIKA NORNANDA NOVA RISCO SANTA ), perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKOHERU SANTOSO menjemput saksi CANDRIKA

oleh saksi, saat itu saksi main handphonesehingga membuat terdakwa makin marah dan selanjurtnyaterdakwa mengambil HP saksi dan sesampainya di belakangGOR Sooko terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangankiri terdakwa ke arah belakang yang saat itu sambilberboncengan dengan posisi terdakwa di depan dan posisisaksi di belakang dengan posisi duduk menyamping; Bahwa terdakwa PHILBERT TITUS memukul saksi hanya 1 kalidengan tangan dan mengenai mata saksi CANDRIKA;Bahwa = atas keterangan tersebut

Saksi FITRI ADE NOVITA SS, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman sekolah Candrika Norvanda yangbiasanya dipanggil Candy; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2011 sekira jam16.00 Wib saksi tahu kalau saksi Candy pulang bersamaterdakwa; Bahwa pada hari kamisnya saksi bertemu dengan Candy yangdalam kondisi matanya lebam; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terjadinya pemukulanterdakwa terhadap korban;Bahwa atas keterangan tersebut para

terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum membacakan Visum EtRepertum tertanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 353/300/416103.20/2011 yang dibuat oleh dokter Regita Indira Agusni ,dokter pada Puskesmas Sooko Kab.Mojokerto, yang berkesimpulanbahwa korban Candrika Nurnanda NK mengalami Iluka lecet denganpanjang kurang lebih setengah cm pada ujung pangkal alis kanan,pendarahan di bawah kulit dengan ukuran kurang lebih dua kalisatu. setengah cm pada bawah mata sebelah kanan, terdapatpendarahan

;Menimbang, bahwa akibat pukulan dari terdakwamengakibatkan saksi CANDRIKA NORNANDA NOVA RISCO SANTAmengalami Iuka sebagaimana Visum Et Repertum tertanggal 06Oktober 2011 Nomor : 353/300/416 103.20/2011 yang dibuat olehdokter Regita Indira Agusni , dokter pada Puskesmas SookoKab.Mojokerto, yang berkesimpulan bahwa korban CandrikaNurnanda NK mengalami luka lecet dengan panjang kurang lebihsetengah cm pada ujung pangkal alis kanan, pendarahan di bawahkulit dengan ukuran kurang lebih dua kali satu

Penuntut Umum:
1.CANDRIKA RADITA PUTRI, S.H.
2.NURHAYATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWANSYAH Bin HASAN

oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan ;

Bahwa, Pemohon adalah Bibidari ipunya anak yang bernama DICANDRAJUSTITIO HADIYANA bin IWAN HADIYANA dan CANDRIKA YUSTISIAHADIYANA binti IWAN HADIYANA;2. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009IWAN HADITANADY: BULie yo; Umeninggal dunia di Bandung karena sakit dan pada tangga! & fer) 247Menimbang, bahwa demikian juga alat bukti (P.6 P.7) membuktikan pulabahwa aim. IWAN HADIYANA bin SOENYOTO dan alm.

anakanak almarhum dan almarhumah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di aias Peiyciioi ol...dipandang cakap dan pantas untuk dijadikan seorang wai,wowing, Dalwa berdasarkan pertimbangan tersebut permohonanPSHiONan tial meinenui ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 14Tahun 1974 Jo. pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukuim islam, sehingga MapesHakim isi banwa Pemohon dipandang layak uriix cimets 95 0 wt aesoae ee Seavanak yang bernama DICANDRA JUSTITIO HADIYANA bin IWANmivtiewss Gdl) CANDRIKA

sebagai walican kGGuUa anak yang bernama DICANDRA JUSTITIO HADIYANA bin IWANHADIYANA dan CANDRIKA YUSTISIA HADIYANA bint ivan merce3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya p2ckers cst Rp. 7#5.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5, Biaya materai : Bp, 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)