DARITA pada hari Rabu tanggal 01Mei 2013 sekitar pukul 23.00 WITA atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013, atausetidaktidaknya terjadi dalam tahun 2013, bertempat di JI.

DARITA (DPO) berkumpul di JI. Garuda Desa Tirik RT.001RW.00! Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin, tempat pos ronda mereka para terdakwaberjaga, lalu para terdakwa sepakat melakukan permaian judi jenis capsa.

DARITA BIN RAKMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok sukahati RT.024 RW. 009 Desa SukajatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaHal. 4 dari 9 Hal. Putusan No. 5179/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juli tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARSA BIN KARMAN, umur 55 tahun, beragama Islam, dan DARITA

Nomor 77/Pid.B/2018/PN Str Bahwa pada saat itu ibu saksi melihat didalam rumah saksi sepedamotor yang disimpan didalam rumah saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi terkahir menggunakan sepeda motornya pada hari JumatPagi, dan setelah menggunakan motor tersebut saksi memasukanmotor saksi didalam rumah saksi; Bahwa terakhir saksi melihat motor didalam rumah saksi sekira pukul21.00 wib saat hendak mau tidur;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi dibangunkan oleh kakakkandung saksi yaitu saudara Fitri Darita

, dan menanyakan keberadaansepeda motor kenapa tidak ada didalam rumah; Bahwa pada saat dibangunkan saksi langsung terkejut karena melihatsepeda motornya sudah tidak ada lagi, bahwa kemudian saksi mencarikunci motornya yang saksi simpan didalam kamar namun ternyata kuncimotor saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi Fitri Darita juga mencari Handpohonenya merk Oppo TypeA71 warna Gold yang sebelumnya sedang charge namun tidak ada lagi;Bahwa setelah itu) saksi juga mencari uang saksi sejumlahRp600.000,00

Saksi FITRI DARITA binti DHARMAWAN HAKIM di depan persidangan dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 04.00 wib ibuKandung saksi membangunkan saksi dan menanyakan kepada saksimengenai sepeda motor yang sudah tidak ada lagi di dalam rumah; Bahwa terkahir yang menggunakan sepeda motor adalah adik kandungsaksi Devi Wulan Salina yaitu pada hari Jumat Pagi, dan setelahmenggunakan motor tersebut

Saksi KAMARIAH binti ISKANDAR MUDE di depan persidangan di bawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 04.00 wibsaat hendak makan sahur anak saksi yaitu Fitria Darita mengajak saksike kamar mandi namun sampai dipintu rumah saksi mendapati pintutidak terkunci lagi dan dalam keadaan terbuka dan setelah itu saksimelihat sepeda motor yang sebelumnya ada di dalam rumah saat itusudah tidak ada lagi;Bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riza Marlena binti Hermansyah untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Armadi bin Darita di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FITRIANI binti RAHMANSYAH) terhadap Penggugat (TAUFIK RAHMAN bin MUHAMMAD DARITA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Putusan No. 536/Pdt.G/2020/PA.Pwladalah ayah kandung Penggugat bernama Ta Kaco yang dinikahkan olehImam Noling bernama Muhsin dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Darita dan Kaco;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikarunial 2 (dua) orang

Putusan No. 536/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggaltanggal 27 Agustus 1999, di Desa Noling, Kecamatan Banua Lemo,Kabupaten Luwu Selatan, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setahu saksi pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Noling bernamaMuhsin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama TaKaco; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugatadalah Darita dan Kaco dengan

dipertimbangkan terlebih dahulu adalahperkara Itsbat Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan itsbat nikahnya telahmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 27 Agustus 1999, di Desa Noling, KecamatanBanua Lemo, Kabupaten Luwu Selatan, Provinsi Sulawesi Selatan dan yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalah Imam Nolingbernama Muhsin, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaTa Kaco dan disaksikan oleh Darita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Injaya Suardin bin Salani) terhadap Penggugat (Risi Darita binti Bastani);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Imrotus melapor keKantor Polsek Karangan dan sekitar pukul 17.00 WIB, Saksi Imroatusmelapor ke Polsek Karangan;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor yangdikendarai Terdakwa adalah milik Saksi Imroatus, namun setelah SaksiImrotus mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah miliknya, Saksibaru mengetahui;Bahwa setahu Saksi, kerugian Saksi Imroatus sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi DARITA

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu,membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi Imroatus kalauTerdakwa membawa sepeda motornya dengan alasan akan pergi ke toilet,namun menurut Saksi Joko Pitono dan Saksi Darita, Terdakwa membawasepeda motor milik Saksi Imroatus adalah untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa dari kesesuaian

keterangan Saksi Imroatus, SaksiJoko Pitono dan Saksi Darita yang dibenarkan oleh Terdakwa terungkap faktakalau dari perkenalan Terdakwa dan Saksi Imroatus melalui media sosialfacebook, Saksi Imroatus baru pertama kali bertemu dengan Terdakwa yaitupada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017 tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (Darita Hadiyanto Bin Karsim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Supriatiningsih Binti Dino Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380000 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Darita bin Saing dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1999 di Kalolo, Desa Sali-Sali, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Darita bin Saing, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Nursyam binti To'ling 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Setelah pulang darita>jiyah Termohon hanya diam saja tidak mau bicara sampaipagi. Setelah itu) Termohon pamit kerja tapi tidak maudiantar oleh Pemohon malah pergi naik ojek.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARITA BIN CARLIM (alm)) terhadap Penggugat (ELA SUPIYANTI BINTI KARLI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Sembilan belas, Nama Pemohontertulis TA HOCK ;e Bahwa berdasarkan KTP Pemohon yang sekarang No.1205132503660001, tertulis nama Pemohon SUWANDI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon dariTA HOCK, menjadi SUWANDI, karena Pemohon juga telahmemeluk agam Islam ;e Bahwa akibat perbedaan nama tersebut perlu ada Penetapandari Pengadilan Negeri Stabat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas mohon kiranya Bapak/ Ibuberkenan untuk memeriksa permohonan ini dan menentukan suatuhari persidangan dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (FATHURROHMAN BIN YUSUF) terhadap Penggugat (ILAWATI BINTI DARITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon VIII;Rita Darita binti Asep Soleh (alm), NIK : 3204086509810005, lahir di Bandungtanggal 25091981, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di Komp.GPA, JI Mawar, Blok D15, No 9, RT O8/RW 13, DesaBojongmalaka, Kec. Baleendah, Kab.

Bahwa Asep Soleh bin Oping Permana (alm), pada Minggu 08112020telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) orang anak yangbernama :8.1 Rita Darita binti Asep Soleh (alm);8.2 Reza Apriady bin Asep Soleh (alm);8.3 Yuni Fachmadea binti Asep Soleh (alm);8.4 Muhamad Fajar Firdaus bin Asep Soleh (alm);8.5 Bella Novia Pertiwi binti Asep Soleh (alm); dan8.6 Yanti Daryanti, SH. binti Asep Soleh (alm).9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darita Gusniar bin Ramli Kamung) terhadap Penggugat (Ida Yanti binti Ondi Sutendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Abi Kusumo bin Nur Shohib) dengan Pemohon II (Afriza Nirma Darita binti M.Tarmizi) yang dilaksanakan di Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Juli 2018;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDIANTO Bin SUDIONO) terhadap Penggugat (SUTIAH Binti DARITA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Carita Bin Carmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erma Yunita Binti Darita ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);