• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Darliana binti Darmi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2021 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Darliana binti Darmi sebagai berikut:
     1. Mulida binti Murlis selaku anak kandung perempuan (Pemohon I);
     2. Hj.

  Bahwa Murlis bin Abdul Hamid dan Darliana binti Darmi menikah+ tahun 1991 lalu; Bahwa suami Darliana binti Darmi tersebut telah meninggal dunialebih dahulu sejak bulan Agustus 2016 karena sakit; Bahwa Darliana binti Darmi sampai akhir hayatnya dalamkeadaan beragama Islam dan dikebumikan secara syariat Islam; Bahwa dari perkawinan Murlis bin Abdul Hamid dan Darliana bintiDarmi tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saksi kenalbernama Mulida, Murdiansyah, Farhan Rizki; Bahwa ayah kandung

  Sus Bahwa suami Darliana binti Darmi tersebut telah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 2016 yang lalu karena sakit; Bahwa Darliana binti Darmi sampai akhir hayatnya dalamkeadaan beragama Islam dan dikebumikan secara syariat Islam; Bahwa dari perkawinan Darliana binti Darmi dan Murlis bin AbdulHamid tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saksi kenalbernama Mulida, Murdiansyah, Farhan Rizki; Bahwa ayah kandung Darliana binti Darmi yang bernama Darmibin Azhari telah terlebin dahulu meninggal

  Bahwa dari perkawinan Darliana binti Darmi dengan Murlis bin AbdulHamid telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:4.1 PEMOHON (Pemohon I);4.2 PEMOHON Ill (Pemohon III);4.3. Farhan Rizki binti Murlis (Pemohon IV);5. Bahwa Darliana binti Darmi telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret2021 karena sakit;6. Bahwa Darliana binti Darmi sampai akhir hidupnya dalam keadaan Islamdan dikebumikan dengan tata cara syariat Islam;7.

  Bahwa ayah kandung Darliana binti Darmi yang bernama Darmi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Darliana binti Darmi;8. Bahwa semasa hidupnya Darliana binti Darmi memiliki sebuah BukuTabungan di Bank Aceh dengan Nomor Rekening 09202035902427 atasnama Darliana binti Darmi;9.

  Bahwa ayah Darliana binti Darmi yang bernama Darmi telah meninggaldunia lebih dahulu dari Darliana binti Darmi;5. Bahwa semasa hidupnya Darliana binti Darmi memiliki sebuah BukuTabungan di Bank Aceh dengan Nomor Rekening 09202035902427 atasnama Darliana binti Darmi;Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2021/MS. Sus6.

• sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya ketika langit sudahgelap atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni 2017, bertempatdi pasar Tukka, Kelurahan Tukka, Kecamatan Tukka Kabupaten Tapteng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban Darliana

  Kemudian sesampainya dirumah, terdakwa Ferianus Mendrofa bertanya dimana Hp (handphone) milikterdakwa lalu saksi korban Darliana Zai memberitahukan letak Hp tersebut danterdakwa Ferianus Mendrofa mengambil Hp tersebut dan bertanya dimanapulsa. Korban menjawab bahwa pulsa dalam Hp tersebut sudah habis kemudianterdakwa bertanya kembali mengapa pulsanya habis, karena setau korban yangmemakai Hp itu adalah terdakwa sendiri.

  DARLIANA ZAI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa melakukan kekerasan Fisik dalam rumah tanggaterhadap Saksi pada Hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 sekira pukul 21.00Wib dan perbuatan itu dilakukan terdakwa di dalam rumah saksi yang terletakdi Pasar Tukka Kelurahan Tukka Kecamatan Tukka Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa Terdakwa melakukan pebuatan tersebut dengan cara meninjukening saksi sebanyak 2 (dua) kali dan juga menampar denganmenggunakan tangan kiri terdakwa

  YAMANI MENDROFA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pemukulan terhadapIsterinya DARLIANA ZAI; Bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapIsterinya DARLIANA ZAI terjadi pada Hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 sekirapukul 21.00 Wib dan pemukulan nitu terjadi didalam rumah saksi di Lorong IVPasar Tukka Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa Saksi mengetahui terdakwa melakukan pemukulan terhadapIsteri terdakwa karena

  Tukka Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa cara Terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap isteriTerdakwa DARLIANA ZAI adalah dengan cara menampar wajah IsteriTerdakwa sebelah kanan kemudian menarik dengan mengunakan tangan kiriHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 264/Pid.

• Menetapkan barang bukti berupa:* 1 (satu) pasang daun pintu jenis merbau;* Cat merk Jotun sebanyak 2 (dua) kaleng ukuran besar;* 1 (satu) buah kompor gas tanam warna hitam merk Modena;Dikembalikan kepada Saksi korban Darliana;4.

  Saksi korban Darliana yang sedang direnovasi tersebutuntuk mengecek renovasi rumah tersebut, tetapi sesampainya di rumahtersebut, Saksi korban Darliana tidak ada melihat kulkas, daun pintu,keramik, kompor gas tanam, 3 (tiga) daun pintu besi lipat, Kemudian Saksikorban Darliana melihat pintu samping dalam keadaan tertutup tetapi tidakdikunci, selain itu juga Saksi korban Darliana melihat ada bekas patahandari jerjak pintu jendela;Bahwa rumah Saksi korban Darliana sedang direnovasi dan tidak adamenjaga

  rumah tersebut pada saat itu;Bahwa rumah tersebut sudah tidak Saksi korban Darliana tempati sekitar 1(satu) sampai 2 (dua) bulan dan rumah tersebut dalam kondisi dikunci;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil barangbarangmilik Saksi korban Darliana dengan cara Terdakwa berada di luar untukmemantau orangorang yang datang sedangkan yang masuk ke dalamrumah Saksi korban Darliana adalah Andre (DPO) dengan caramematahkan jerjak jendela dapur dengan menggunakan tangannya,kemudian setelah masuk

  ke dalam rumah, Andre (DPO) membuka pintusamping sehingga Dani (DPO) dan Dirga (DPO) juga ikut masuk ke dalamrumah Saksi korban Darliana;Bahwa selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa dan hasil penjualan barangbarang milik Saksikorban Darliana senilai Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa dan temanteman Terdakwa masingmasing mendapat uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu

  di rumahSaksi korban Darliana yang sedang direnovasi di Jalan Teratai KelurahanPahlawan Kecamatan Binjai Utara Kota Binjaitersebut adalah untuk dimilikiTerdakwa dan temanteman Terdakwa.

• Darliana Hafid binti H.

  Darliana Hafid binti H. Hafid(Turut Termohon);2. Bahwa selama hidupnya, S. Adnan bin S. Bela Kaharuddin menikahdengan HJ. Darliana Hafid binti H. Hafid (Turut Termohon I) danmelahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing :2.1. Syarifah Warda binti S. Adnan (Pemohon 1);2.2. S. Nizar bin S. Adnan (meninggal dunia dalam tahun 2006, danbelum pernah menikah);2.3. Syarifah Soraya binti S. Adnan (Pemohon II);2.4. S. Ahmad Ashar Alatas bin S. Adnan (Pemohon III);2.5. Syarifah Nurjanah binti S.

  Darliana Hafid binti Hafid Nomor 7604KM151220150002 yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPolewali, tertanggal 7 Mei 2012, diberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syarifah Warda (Pemohon ),Nomor 009/DIS/CS/X1I/1999, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Polewali Mamasa, tertanggal 9 November 1999, diberikode P.4;5.

  Darliana Hafid binti Hafid;Menimbang, bahwa dua orang saksi Para Pemohon sudah dewasa dandisumpah, dan memberikan keterangan secara terpisah di muka sidang,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

  Darliana Hafid binti Hafid putus karenaperceraian berdasarkan Akta Cerai Nomor 115/AC/2012/PA.Pwl tertanggal 7Mei 2012, maka Hj. Darliana Hafid binti Hafid tidak termasuk sebagai ahli warisdari almarhum S. Adnan bin S. Bela Kaharuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yangdiwakili oleh Pemohon III sebagai kuasa insidentil dan keterangan para saksiyang menyatakan bahwa pernikahan almarhum S. Adnan bin S. BelaKaharuddin dengan SY.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  • No.22/Pid.B/ 2014/PN-BNA tertanggal 19 Maret 2014, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar diktum putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan menghilangkan angka 4 dan 5 sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut

  1. Menyatakan bahwa terdakwa DARLIANA BINTI ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  ~ SALINAN PUTUSANNOMOR : 95/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DARLIANA Binti ZAKARIA ;Tempat Lahir : Aceh Besar ;Umur : 43 tahun/10 Oktober 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Keuchik Abbas Dsn. Tgk.Mahammad Ds. Alue Deah Tengoh.

  Reg.PerkPDM03//BNA/01/2014 , dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Ia terdakwa Darliana Binti Zakaria pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2013 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat diJl. Keuchik Abbas Dsn HM Nur Gampong Alue Deah Teungoh Kec.

  Menyatakan terdakwa Darliana Binti Zakaria bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darliana Binti Zakaria dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dipotong masa tahanan kota dengan perintahterdakwa untuk ditahan ;3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkan putusanpada tanggal 19 Maret 2014, Nomor 22/Pid.B/2014/PN.BNA yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1Menyatakan bahwa terdakwa DARLIANA BINTI ZAKARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;.

  Menyatakan bahwa terdakwa DARLIANA BINTI ZAKARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

• Menyatakan bahwa Muhamad Afdal adalah anak laki-laki dari pasangan suami-istri Amirzal dengan Darliana;3.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:Lakilaki, di Kabupaten Agam, dalamhal ini diwakili oleh Darliana untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama Muhamaddari Afdal, seorang anak lakilaki, lahirseorang

  KTP atas nama Muhamad Afdal, diberi tanda P1;2. atas nama Kepala Keluarga Amirzal, diberi tanda P2; 3. atas nama pasangan suami isteri Amirzal dan Darliana,selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Menyatakan bahwa Muhamad Afdal adalah anak lakilaki dari pasangansuamiistri Amirzal dengan Darliana;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Balingka Kabupaten Agam pada tanggal 22 Mei 1986 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama : MUHAMAD AFDAL, anakkeempat dari seorang ayah bernama : Amirzal dan ibu bernama Darliana

• Sri Ayuni Azhari, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal yang Anak korban tidak ingat lagi namun pada hari Jumat Tahun2016 sekira pukul 11.00 Wib, Anak Korban Sri Ayuni Azhari setelah selesai bermaindengan temantemannya dirumah saksi Darliana Alias Membot kemudian Anakkorban datang kerumah terdakwa untuk minum;Bahwa setelah selesai minum datang terdakwa memanggil Anak korban danmengajak Anak korban untuk masuk kedalam kamar tidur terdakwa;Bahwa Anak korban menolak

  alias Membot danmenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi Darliana alias Membot kemudiansaksi Darliana alias Membot memberitahukan kepada ibu Anak korban yaitu saksiSalbiah Yusuf;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban merasa sakit pada alat kelaminnyaterutama pada saat buang air kecil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  Darliana Alias Membot, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.20 wib saksimendatangi rumah nenek Anak korban yang juga merupakan bibi saksi untukmeminta rimbang;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN KisBahwa saat dirumah nenek Anak korban tersebut datang istri terdakwa danmengatakan bot, sinilah sambil menarik tangan saksi kemudian saksi menjawabada apa wak?

  alias Membot danmenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi Darliana alias Membot kemudiansaksi Darliana alias Membot memberitahukan kepada ibu Anak korban yaitu saksiSalbiah Yusuf;Bahwa saksi Salbilah Yusuf kemudian membawa Anak korban ke Bidan untukdiperiksa dan dari hasil pemeriksaan Bidan terdapat lecet pada kelamin Anak korban;Bahwa saksi Salbiah Yusuf kemudian menceritakan kepada saksi Sumartini dan saksiSumartini menceritakan kepada saksi Suriono selanjutnya setelah berembuk keluargasaksi

  alias Membotdan menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi Darliana alias Membot kemudiansaksi Darliana alias Membot memberitahukan kepada ibu Anak korban yaitu saksiSalbiah Yusuf dan saksi Salbilan Yusuf kemudian membawa Anak korban ke Bidanuntuk diperiksa dan dari hasil pemeriksaan Bidan terdapat lecet pada kelamin Anakkorban;Menimbang, bahwa saksi Salbiah Yusuf kemudian menceritakan kepada saksiSumartini dan saksi Sumartini menceritakan kepada saksi Suriono selanjutnya setelahberembuk keluarga

• Chumaidi tidak pernah melihat atau tidak tahu lokasitanah saksi Darliana.Bahwa kemudian pada tanggal 2 Agustus 1996 tanah yang diakui milik saksiDarliana tersebut oleh saksi Atang Ahim alias AI/saksi Darliana dijual kepadasaksi Hartono seharga Rp. 20.000.000,, namun dalam transaksi jual bellitersebut antara saksi Darliana (penjual) dengan saksi Hartono (pembeli) tidakbertemu, dan tidak pernah melakukan pengecekan keabsahan suratsurat tanah,tidak pernah mengecek lokasi di lapangan, karena semua penyiapan

  Suparmin.Maka dengan Surat Keterangan ini atas nama Kepala Desa Kepau Barumencabut kembali Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama:e Darliana SKT No. 08/SP/K7/1992 tanggal 17 Februari 1992,e Khobet SKT tertanggal 25 Desember 1995.e Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2012, saksi Darliana dan AtangAhim alias AI membuat surat pernyataan bermaterai Rp. 6.000, yang isinyamembatalkan penjualan tanah kepada saksi Hartono sebagai jalan keluaryang terbaik antara Darliana/Atang Ahim alias AI.e Bahwa berdasarkan

  Sunarta als Ateng;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta fotocopy KTP saksi Darliana padssaksi atang ahim, kemudian terdakwa membuat Surat penyataan tidakbersengketa tertanggal 17 Februari 1992, Surat Tebangtebas tahun1988 yang di tandatangani terdakwa.Bahwa selanjutnya suratsurat tersebut di bawa terdakwa kepada saksiAtang Ahim supaya ditanda tangani oleh saksi Darliana, sdr.

  Sagu) tersebut dijual kepada saksi Hartono senilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah),dan pada saat jual beli saksi dan saksi Darliana selaku pemilik tanahtidak saling bertemu dengan saksi Hartono.Bahwa kemudian terdakwa membuatkan Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR) No. 115/SKGR/KTT/1996 ter tanggal 26 Agustus 1996antara saksi darliana dan saksi Hartono.Bahwa untuk melengkapi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 115/SKGR/KTT/1996 ter tanggal 26 Agustus 1996 terdakwa kembalimembuat Surat Penyataan

  Darliana dan Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 02Agustus 1996.Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa tanah yang dijual kepadasaksi Hartono bersengketa dengan saksi Aman D.Bahwa setelah mengetahui tanah tersebut bersengketa, pada tanggal 12Oktober 2012 saksi Darliana dan saksi Atang Ahim membuat SuratPernyataan bermaterai Rp. 6.000 yang isinya membatalkan penjualantanah kepada saksi Hartono sebagai jalan keluar terbaik.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengingkarinya, terdakwamenyebutkan

• Darliana binti Hafid-S. Ahmad Ashar bin S. Adnan-Syarifah Warda binti S. Adnan-Syarifah Soraya binti S. Adnan-Syarifah Nurhalisa Al Attas

• Reymond menjaga bagian belakang rumah danketika ketiga saksi melakukan penindakan tibatiba seorang perempuan yaitusaksi Darliana Als Lia menghubungi seseorang untuk memberitahukan bahwaada penggerebekan. Selanjutnya saksi F.

  Sitanggang mengamankanperempuan itu beserta handphonenya dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap handphone milik saksi Darliana Als Lia ternyata saksi Darliana Als Liamenghubungi terdakwa dan saat itu terdakwa membuka pintu rumah, kemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pid.Sus/2018/PN Mdnsaksi T.

  Reymond menjaga bagian belakang rumah danketika ketiga saksi melakukan penindakan tibatiba seorang perempuan yaitusaksi Darliana Als Lia menghubungi seseorang untuk memberitahukan bahwaada penggerebekan. Selanjutnya saksi F. Sitanggang mengamankanperempuan itu beserta handphonenya dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap handphone milik saksi Darliana Als Lia ternyata saksi Darliana Als Liamenghubungi terdakwa dan saat itu terdakwa membuka pintu rumah, kemudiansaksi T.

  Reymond menjaga bagianbelakang rumah dan ketika ketiga saksi melakukan penindakan tibatiba seorang perempuan yaitu saksi Darliana Als Lia menghubungiseseorang untuk memberitahukan bahwa ada penggerebekan.Selanjutnya saksi F. Sitanggang mengamankan perempuan itubeserta handphonenya dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadaphandphone milik saksi Darliana Als Lia ternyata saksi Darliana Als Liamenghubungi Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuka pintu rumah,kemudian saksi T.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danik Darliana bin Dudung Abdullah) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Harso Semito);

  4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Mahendra Maulana bin Danik Darliana

  , lahir tanggal 07-12-2004 (umur 13 tahun), dan Ina Darliana binti Danik Darliana, lahir tanggal 19-07-2007 (umur 10 tahun), berada dalam asuhan atau hadlanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Ibu Pemohon bernama DARLIANA M. TAEB benar telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2012 di RSUD. DR Pirngadi Medan;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan akta kematian bagi Ibu Pemohon yang bernama DARLIANA M.

• Fahtar;Putusan Gugatan Sederhana No.10/P.GS/2020/PN.Bpp 414.15.16.17.18.Dengan luas + 136 m2 (Seratus tiga puluh enam meter persegi)yang dalam SURAT KETERANGAN MELEPAS HAK tertulisatas nama DARLIANA;Bahwa sejak Surat Perdamaian tersebut dibuat hingga GugatanPENGGUGAT ini didaftarkan, tidak ada itikad baik dari TERGUGATuntuk melaksanakan isi dari Surat Perdamaian yang telah dibuatbersama tersebut;Bahwa benar akibat dari perbuatan TERGUGAT tersebutPENGGUGAT mengalami kerugian materiil dengan rincian

  ratus delapan puluh ribu Rupiah) danRp. 69.700.000, (enam puluh sembilan juta tujuh ratus ribu Rupiah)dengan total Rp. 187.180.000, (Seratus delapan puluh tujuh jutaseratus delapan puluh ribu Rupiah);Menyatakan sah dan berharga jaminan yang telah diserahkan olehorang tua TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang dimohonkanmenjadi Jaminan (Conservatoir Beslag) berupa surat watas tanahPutusan Gugatan Sederhana No.10/P.GS/2020/PN.Bpp 7dalam bentuk Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak atas namaTURUT TERGUGAT DARLIANA

  RIKA OKTAVIANI 2.DARLIANA; 3. Drs. SABARUDDIN; dan Pihak kedua : SRI WARTATInamun PENGGUGAT hanya memasukkan nama RIKA OKTAVIANIsebagai TERGUGAT hal itu menjadi kesalahan fatal bagi PENGGUGATkarena RIKA OKTAVIANI, DARLIANA dan Drs. SABARUDDIN sangatjelas masingmasing sebagai Subjek hukum yang berbeda;.

  Bahwa sebagai jaminan agar terlaksananya pembayarankewajiban dari Tergugat kepada Penggugat, maka Darliana (ibu Tergugat)menyerahkan sebidang tanah berikut bangunan, berdasarkan : SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak yang diketahui oleh M.Nur Selamat,Ketua Rukun Tetangga 008 tanggal 16 Juli 1998, dengan nomor registrasi144/008.03/66/SKMH/VII 98, diketahui oleh Purnomo,M.S.Sos.

  (vide bukti P1 Pasal 3, bukti P2, bukti T2 dan buktiT3) maka Darliana harus diajukan sebagai pihak karena Darlianamempunyai keterikatan dan kepentingan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Jawaban Tergugat terkaitketidaklengkapan pihak yang digugat (plurium litis consertium) dikabulkan,maka sudah cukup secara hukum untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Putusan Gugatan Sederhana No.10/P.GS/2020/PN.Bpp 16Menimbang, bahwa oleh karena gugatan

• EUIS DARLIANA,Hal. 45 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

  EUIS DARLIANA, MSI.Hal. 105 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

  EUIS DARLIANA, M.SI.Hal. 157 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

  EUIS DARLIANA,Hal. 1463 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

  EUIS DARLIANA, MSI.Hal. 1523 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

• EUIS DARLIANA, M.SI selaku Pihak yang menerima pelepasan/penyerahan hak selaku Plh.

  EUIS DARLIANA dan EKA MARTONO, ST., PPTK :R. SIGIT INDRAPRIYANTO, ST.

  Euis Darliana, M.Si selaku PPKm dan KPA29 Moch.

  Euis Darliana Msi.Menimbang, bahwa dari hasil musyawarah yang dipimpin oleh terdakwa Drs. EcDjoko Walujo, SH.

  EUIS DARLIANA, M.SI.selaku Plh.

• Darliana

ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT.

Penggugat:
YETMAWATI
Tergugat:
1.TASLIM
2.MURKASMAN
3.Hj DARLIANA S Ag
4.DINA ARIFIRA S Pd
5.PEPI AGUSTINA S Pd
6.IRWAN DAMHURI

Darliana, S.Ag (Tergugat III) dan kenama Penggugat,kemudian Hj.

Darliana, S.Ag yangtelah diterima oleh Hj. Misnizar dan apakah telah diserahkan kepadaHalaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2018/PN Spntergugat I,II,III,1V dan V ini bukan lagi tanggung jawab tergugat VI atauNotaris karena yang bertanggung jawab untuk menyerahkan kepada Hj.Nursimah Dan Hj. Darliana S.Ag adalah Hj. Misnizar untuk itu gugatanpengugat haruslah ditolak demi hukum..

Darliana, S.Ag (Tergugat III)bersepakat untuk memecah dan membalik nama sertifikat dari nama Almh Hj.Nursimah (lbu Penggugat) dan Almh Hj. Umi Sariat kenama Hj. Darliana, S.Ag(Tergugat III) dan kenama Penggugat, kemudian Hj. Darliana, S.Ag (Tergugat III)bersama Penggugat menyerahkan Sertifikat tersebut ke Notaris Irwan Damhuri(Tergugat VI) untuk pemecahan sertifikat dan proses balik nama sertifikattersebut, dan tidak ada urusannya dengan Hj.

Darliana S.Ag., (Tergugat No. III), bukanlah sebagaipembeli tanah objek perkara tersebut, tergugat III membeli tanah Umi Syariatyaitu sertifikat No. 150 atas nama Hj. Darliana, jelas tergugat III tidak memilikikapasitas untuk digugat dalam perkara ini.

Darliana,S.Ag (Tergugat Ill) bersepakat untuk memecah dan membalik namasertifikat dari nama Almh Hj. Nursimah (Ibu Penggugat) dan Almh Hj. UmiSariat kenama Hj. Darliana, S.Ag (Tergugat III) dan kenama Penggugat,kemudian Hj.