• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama PAIMAH Binti PAIMAN yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan nama DARTI Binti DASIYO yang yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DARTI Binti PAIMAN ;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam

  Menyatakan bahwa nama PAIMAH Binti PAIMAN yang tertulis padaKutipan Akta Nikah dengan nama DARTI Binti DASIYO yang yangtertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah DARTI Binti PAIMAN ;3.

  Menyatakan bahwa nama PAIMAH Binti PAIMAN yang tertulis pada KutipanAkta Nikah dengan nama DARTI Binti DASIYO yang yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah DARTI Binti PAIMAN ;3.

• Grobogan. dengan batasan tanah sebagai berikut :

- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriyanto

- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasiyo dan Narto

- Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aris

- Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkampungan

3.3 Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 5905, dengan luas 98 m² yang terletak di kelurahan Kalongan, Kec. Purwodadi Kab.

Grobogan. dengan batasan tanah sebagaiberikut : Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriyanto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasiyo dan Narto Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aris Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkampunganHal.4 dari 19 hal.Put.No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pwd.10.3 Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 5905, dengan luas 98 m?yang terletak di kelurahan Kalongan, Kab.

Purwodadi, Kab.Grobogan. dengan batasan tanah sebagai berikut : Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriyanto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasiyo dan Narto Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aris Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkampungan Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 5905, dengan luas 98 m?yang terletak di kelurahan Kalongan, Kec. Purwodadi Kab.

Grobogan. dengan batasan tanah sebagai berikut : Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriyanto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasiyo dan Narto Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aris Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkampungan Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 5905, dengan luas 98 m?yang terletak di kelurahan Kalongan, Kec. Purwodadi Kab.

Grobogan. dengan batasan tanah sebagai berikut : Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Supriyanto Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Dasiyo dan Narto Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Aris Sebelah timur berbatasan dengan jalan perkampungan3.3 Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 5905, dengan luas 98 m?yang terletak di kKKab.

• No : 1441 persil 30/S.IVluas sekitar 3.440 M2 Desa Panjunanseharga Rp.76.845.000, (tujuh puluh enamjuta delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dari SUTRINI dan WAGINItertanggal 18 Juli 2006;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI dan WAGINI (mewakili ahli141 (satu) bendel surat berisi :waris KARTO DASIYO bin SUROKURU) tertanggal 18 Juli 2006, diketahuiMARYOSO selaku Kepala Desa Panjunan;1 (satu) lembar surat pernyataan dariSUTRINI, Cs tertanggal Februari 2007,diketahui MARYOSO selaku Kepala

  Pembaveom 3.440 Karto Dasiyo dan keluarga RpHM.1441 76.845.0002. 18072006 Hardjo Parmin Rp 1.570HM.710 81.750.000, 7.100HM.7113. 19072006 H.Tariyadi Rp 5.620HM.223 83.600.000,4. 11082006 Suratni dan keluarga Rp 4.890HM.1156 94.285.000,5. 14082006 Kadilah dan keluarga Rp 5.170HM.324 87.200.000,6. 30082006 Sudarto Rp 3.046HM.01289 54.500.000,Jumlah Rp 25.836 sedangkan sisanya sebesar Rp 237.820.000, masih dikuasai terdakwa MARYOSOBin MUKUAT tanpa ada bukti penggunaannya.Setelah pembayaran pembelian

  Pgmb6aye0m = Karto Dasiyo dan keluarga Rp 3.440HM.1441 76.845.000 2 18072006 Hardjo Parmin Rp 1.570HM.710 81.750.000, 2.100HM.7113. 19072006 H.Tariyadi Rp 5.620HM.223 83.600.000,4. 11082006 Suratni dan keluarga Rp 4.890HM.1156 94.285.000,5. 14082006 Kadilah dan keluarga Rp 5.170HM.324 87.200.000,6. 30082006 Sudarto Rp 3.046HM.01289 54.500.000,Jumlah Rp 25.836 Sedangkan sisanya sebesar Rp 237.820.000, masih dikuasai terdakwa MARYOSOBin MUKUAT tanpa ada bukti penggunaannya;Setelah pembayaran pembelian

  Karto Dasiyo bin Suro Kuru Panjunan 850 M24. Kadilah binti Kadi Langenharjo 5170 M2Sudikromo Margorejo5. Harjo Parmin bin Parto Panjunan 1400 M2Giyam6. Karto Dasiyo bin Suro KuruPanjunan 2590 M27. Harjo Parmin bin Karto Panjunan 1570 M2Giyam8. Harjo Parmin bin Parto PanjunanGiyam9. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1776 M2Jono Cs10. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1074 M2Jono Cs11. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 690 M2Jono Cs12.

  Karto dasiyo bin Suro Kuru Panjunan 2590 M27. Harjo Parmin bin Karto Panjunan 1570 M2Giyam8. Harjo Parmin bin Parto PanjunanGiyam9. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1776 M2Jono Cs10. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 1074 M2Jono Cs11. Suratni janda alm Towijoyo Panjunan 690 M2Jono Cs12.

• PUTUSANNomor 507/Pdt.G/2017/PA.Bla.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Sudaryatno bin Marto Dasiyo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, Pendidikan terakhir SMA,alamat tempat tinggal di Lingkungan Kidangan RT. 04RW. 08, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sudaryatno bin Marto Dasiyo) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mugi LestaribintiHariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 halaman.Put. No. 0507/Pdt.G/2017/PA.

  Suharyadi bin Marto Dasiyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Dukuh Kidangan RT. 04, RW. 06, Desa Jepon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Mugi Lestari, asalnya dari Kidangan DesaJepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991 di Jepon;Bahwa setelah menikah

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sudaryatno bin Marto Dasiyo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mugi LestaribintiHariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jepon, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 halaman.Put. No. 0507/Pdt.G/2017/PA. Bla.5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan TerdakwaIHERI AGUS SUSANTO BIN TUGIMIN, Terdakwa II SUSANA ALS KENDIL ANAK DARI SISWOSUDARMO dan Terdakwa III JONY SUWASNO ALS DASIYO BIN SOJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi diadakan dengan melanggar pasal 303sebagaimana dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa

  Penuntut Umum:
  Dedy Santoso, SH
  Terdakwa:
  1.HERI AGUS SUSANTO Bin TUGIMIN
  2.SUSANA Alias KENDIL
  3.JONY SUWASNO Alias DASIYO Bin SOJO

• Dasiyo dengan Nenek Pemohon Asli ;Hal 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti bahwa keduaorangtua para pemohon yang bernama Sudahnan bin P. Sudahnan dan Daryatibinti P.M. Dasiyo telah melaksanakan perkawinan secara sah pada hari Kamistanggal 29 Oktober 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon telah terbukti bahwa para pemohonadalah anak sah dari Sudahnan bin P.

  Dasiyo telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 2010 dan hari Rabu tanggal 3Juli 2002 serta kakek dan nenek para pemohon yang bernama M.

  Dasiyo telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 26 Februari 1995 dan hari Minggutanggal 2 Januari 1955 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaimana ketentuan Pasal141, 144, 145, 147, 169, 170, 171 HIR jo. 1905, 1907, 1908, 1911, 1912KUHPerdata, maka majelis hakim berpendapat dapat menerima saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut sebagai alat bukti dalam perkara a quodan akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang

• Meceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (NUR SIDIQ BIN DASIYO) atas penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl

• Sebidang Kios dan toko bahan Pakaian dan pakaian jadi yangterletak di dalam Pasar Sroyo Desa Mejuwet RT.002/RW.001,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, yang telah diatasnamakan Daseni Binti Dasiyo, seluas 15 m2 (lima belas meterpersegi). Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kios Ruroh/RinaSelatan : Jalan lapakTimur : Kios DiyahBarat :Kios Adak ( Bukti P8f ).. Selanjutnya disebut Harta Waris VI ...............06(g).

  Namun faktanya, seluruh hartawaris yang terdiri dari harta waris sampai dengan harta waris VII, tersebutberada dalam penguasaan Daseni Binti Dasiyo dan anakanaknya dimanamereka tidak ada hubungan hukum dengan Pewaris dan Para Pemohon halmana dikuatkan dalam pertimbangan Majelis Hakim berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bojonegoro dalam Perkara Nomor:1479/pdt.G/2018/PA.Bjn, tanggal 20 Februari 2018 ; ( Bukti P9 )8.

  PA.Gsatas nama Matradji, Seluas + 1248 M2 (seribu dua ratus empat puluhdelapan meter persegi), terletak di Dusun Gajah Desa MejuwetRT.012/RW.002, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro.Dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Wiji Selatan berbatas dengan Samsuri Barat berbatas dengan Masiyo Timur berbatas dengan MakamSebidang Kios dan toko bahan Pakaian dan pakaian jadi yang terletakdi dalam Pasar Sroyo Desa Mejuwet RT.002/RW.001, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, atas nama Daseni Binti Dasiyo

  Warisan Pewaris Almarhum Samin BinKromo Pawiro Soember/Prawiro Kasimin sebagaimana yang disebut HartaWaris sampai dengan Harta Waris VII pada point 6(a) sampai dengan point6(g) dalam posita Permohonan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita permohonan Pemohonpada poin ke 7, Harta Warisan Pewaris Almarhum Samin Bin Kromo PawiroSoember/Prawiro Kasimin sebagaimana yang disebut Harta Waris sampaidengan Harta Waris VII pada point 6(a) sampai dengan point 6(g) seluruhnyadalam penguasaan Daseni Binti Dasiyo

• Akhmadi bin Dasiyo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Serua Rt. 003 Rw. 003Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn.

  Kosim dan Akhmadi bin Dasiyo, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon II, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keteranganSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat buktiHal.5 dari 11 hal. Pentpn.

• Bogo Nama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkan Surat Ukur Nomor : 757/1980 tanggal 14-07-1980, dengan ukuran 1.405 M2 terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman Bogo Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas - batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo

  Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.

  Bogo Nama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkan Surat Ukur Nomor : 1020/1984 tanggal 6-10-1984, dengan ukuran 620 M2 terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman Bogo Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas - batas sebagai berikut :

  Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo

  Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.

  BogoNama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkan Surat UkurNomor : 1020/1984 tanggal 6101984, dengan ukuran 620 M2terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman Bogo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo Sebelah Selatan berbatasan dengan : JI.

  Bogo Nama Pemegang Hak TONO DIHARJOHalaman 9 dari 35 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Sdnberdasarkan Surat Ukur Nomor : 757/1980 tanggal 14071980,dengan ukuran 1.405 M2 terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 DesaTaman Bogo Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl. Joyo Ganjar Sebelah Barat berbatasan dengan : Tono Diharjoe Sebelah Timur berbatasan dengan : Miskun4.3.

  Sebidang Tanah Pekarangan beserta bangunan permanenruko 2 lantai berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 1233/T.Bogo Nama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkan SuratUkur Nomor : 1020/1984 tanggal 6101984, dengan ukuran 620 M2terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman Bogo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.

  Bogo Nama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkanHalaman 31 dari 35 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Sdn4.3.4.4.Surat Ukur Nomor : 757/1980 tanggal 14071980, dengan ukuran1.405 M2 terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman BogoKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo Sebelah Selatan berbatasan dengan : JI.

  BogoNama Pemegang Hak TONO DIHARJO berdasarkan Surat UkurNomor : 1020/1984 tanggal 6101984, dengan ukuran 620 M2terletak di Dusun III Rt 014 Rw 006 Desa Taman Bogo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Dasiyo Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jl.

• DASIYO bin SONOTIRTO (sebagai duda /suami);

  4.2. WIDOKUSTAMAR bin DASIYO (sebagai anak laki-laki kandung);

  4.3. WARAS WIDJIONO bin DASIYO (sebagai anak laki-laki kandung);

  4.4. TRI WIDJIASTUTI binti DASIYO (sebagai anak perempuan kandung);

  4.5.

  PURNOMO bin DASIYO (sebagai anak laki-laki kandung)

  1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah LASMINAH binti KASBI yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021, adalah:

  5.1. SUSILO BUDI CAHYONO,SE bin ASIT RUSITO alias ASED ROSETO (sebagai anak laki-laki kandung);

  5.2. INDAH PUJI UTAMI binti ASIT RUSITO alias ASED ROSETO (sebagai anak perempuan kandung);

  5.3. GUNTUR FAHAMSURI HAMSYAH bin ASIT RUSITO alias ASED ROSETO (sebagai

• Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Supadi bin Dasiyo ) terhadap Penggugat ( Tuminah binti Sumar ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

  RW. 001 Desa Sogo,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanSupadi bin Dasiyo, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal dahulutempat tinggal di Dukuh Sogo, RT.001. RW. 001,Desa Sogo, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, dan sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di selurun wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat gugatan.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( Supadi bin Dasiyo )terhadap Penggugat ( Tuminah binti Sumar ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;5.

• Hal ini menjadi tetap sesuai keteranganayah Penggugat/Terbanding yang bernama Marjadi bin Marto Dasiyo danketerangan kakak Tergugat/Pembanding yang bernama DewiRetnosusilomurti binti Imam Suparin dalam persidangan; Sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding sering bertengkar.

  Hal ini menjadi tetap sesuaidengan dalil Penggugat/Terbanding yang dikuatkan oleh keterangan saksiPenggugat/Terbanding yang bernama Marjadi bin Marto Dasiyo, Sukarminbin Kasno Nurmin, Agus Wiyono bin Ngatemo dan Moh Naufal Hafizh,bahkan dikuatkan juga oleh saksi Tergugat/Pembanding yang bernamaDewi Retnosusilomurti binti Imam Suparin;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perselisihnan dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Said Masykuri,SE bin Sutono,BA) terhadap Penggugat (Indah Septiyaning Wardani,S.Sos bin Dasiyo,SH);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Indah Septiyaning Wardani,S.Sos bin Dasiyo,SH, NIK 3313114509840005,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempattinggal di JI.Mawar Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat ;MelawanSaid Masykuri,SE bin Sutono,BA, umur

  Dwi Erlina Meindarwati Binti Dasiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kersan Rt. 02 Rw. 03 DesaDukuh, Kec. Sukoharjo Kab.

• MASUD tersebut sekarang sudah tidakada lagi setelah dibajak menggunakan traktor dan digantikan dengantanaman jagung.Bahwa Terdakwa memang masih memiliki hubungan keluarga dengan Sadr.BUANG DASIYO, namun hubungan keluarga tersebut terbilang jauhsehingga Terdakwa bukan termasuk golongan ahli waris karena Sdr.

  MASUD yang ada tanaman tebu,tersebut dalam keadaan kering karena telah diobati oleh Terdakwa;Bahwa atas laporan tersebut selanjutnya saksi memanggil kedua belah pihakuntuk didamaikan di Balai Desa, namun saat itu Terdakwa tidak datang;Benar bahwa Dalam buku leter C Desa tersebut, bahwa tanah sawah an.BOEANG DASIYO nomor persil 3 klas IV dengan luas 3.900 M2,,sebelumnya atau sesudahnya tidak ada nama orang lain;Bahwa yang saksi ketahui keterkaitan antara BOEANG b.

  MASUDdileter C tersebut tercatat atau tertulis BOEANG DASIYO;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa menyemprot tanaman tebuditanah milik sdr. H. MASUD hingga tanaman tebu tersebut mati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3. SARONI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seingat saksi pada tahun 1998 tanah sawah milik Buang b Siyo(almarhum) yang terletak di Dsn. Juwet Ds. Dukuh Dimoro Kec. MojoagungKab. Jombang tersebut dijual kepada H.

  EMI dan sdri.KOMSATUN, sdri SUGIARTI, sdri SULASTRI, sdr SUMARDI, sdri SUJIATIdiberi upah oleh Terdakwa sejumlah Rp. 45.000,00 (empat puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa tanah yang terletak di Dusun Juwet, DesaDukuhdimoro, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang berdasarkandibuku leter C Desa bahwa nomor 39 persil 3 klas IV tersebut tercatat atautertulis BOEANG DASIYO kemudian di beli oleh saksi H. MASUD dan setelahdibeli oleh H.

• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/39/1993 tanggal 8 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan, semula Anik binti Dasiyo, dirubah menjadi Darni binti Dasiyo;

  3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rini Ambarwati Binti Nandir) dengan Tergugat (Dasiyo Bin Mento Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Desa Tengguli RT 05 RW 08 Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;
  4. Menjatuhkan talak satu ba'

  in sughra Tergugat (Dasiyo Bin Mento Sentono) terhadap Penggugat (Rini Ambarwati Binti Nandir);

5.

• Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Dasiyo, serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingHal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Ksgmasing bernama Hanafiah Harahap dan Anuaruddin dengan mahar berupauang sejumlah Rp500,00 (lima ratus rupiah) tunai;.

  Pemohon II tersebut di atas, setelah diteliti secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 di Desa Bandung Jaya,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang dengan berwalikanwali nasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Dasiyo

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon ( Edy Prayitno Bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudrini Binti Dasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  3. Menghukum Pemohon (Edy Prayitno bin Muhadi) untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon (Sudrini binti Dasiyo) berupa:
     1. Mut'ah uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah),
     2. Nafkah

• Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2014, Termohonmemilih pulang kerumah milik Bapak Dasiyo (Pak Dhe) dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakTermohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi Termohontetap tidak bersedia ;7.

  bertempat tinggal dirumah saksi selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa selama menikah Belum dikaruniai keturunan karena kata PemohonTermohon tidak pernah mau diajak berhubungan suami isteri ;Bahwa Saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis dari sejak awal pernikahan hingga sekarang seringterjadi perselisinan;Bahwa Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember tahun 2014,Termohon pulang kerumah Bapak Dasiyo