Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0670/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
O6 DesaL TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0670/Pdt.P/2020/PA.BL menyampaikan/ mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 690/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 5 Juni 2012 — NURUL LAILIYAH
14 — 1
14 — 1
setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdiatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Kartu Penduduk NIK : 3515084709710004, tertulis atas namaNURUL LAILIYAH, diberi tanda Pl ;Foto Copy Kartu Penduduk NIK : 3515080304640003, tertulis atas namaWASONO HADI, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Surat Kelahiran No. 475/29/404.7.1.10/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desal
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt/2012 Tanggal 18 September 2013 —
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian MateriilS@DESAL ......ceceeeeeee eee Rp2.500.000.000,002. Kerugian ImmateriilS@DESAL .........ceeeeeee Rp1.500.000.000,00158. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Ultvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;9.
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5921/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7608/84/XV2012 tanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DANIYEM BINTI RASMINI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Gandok RT.001 RW. 001 DesaL
Register : 24-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 8/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
DESAl cctcnssanncenccs , Kecamatan ........e , Kabupaten Maros dengan calonisterinya yang bernama ....... cee , umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK ..........:0 , pekerjaan ...... eee , tempat kediaman diLingkungan ......eeeeeeee 0 nenseneeeeeeneneess , Kecamatan uu... , KotaMakassar.2.
Register : 31-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3283/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI 2, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan Perangkat Desal/P.3.N, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Saksi I: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat karena Penggugat orang dekatsaksi, sedangkan Tergugat suami Penggugat, Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorangtua Penggugat, pada mulanya mereka rukun sebagaimanalayaknya
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kulon, RT. 002, RW. 003,Desal emo, kecamatan teluk naga, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:2.1 IRVAN SETIAWAN , laki laki Umur 25 tahun;2.1.
Register : 28-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1170/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2010/PA.Mr.2A 2SA SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan olehOOOO bin SOK umur) 645~sotahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunMoonee =O RT xeexxe =60RW.oxxxexxx==Desal XKKecamatan SOOO Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANTOOOKX 2000KX binti
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 724/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Doni Desal Putra Bin Tri Okta Junadi3. Dya Julie Putri Binti Tri Okta Junadi10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No.724 Pdt.P/2016/PA.ME.11.
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 3 Maret 2020 —
4 — 7
4 — 7
Bogor dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak, yang bernama;2.1 Desal Mandala wangi , lahir di Bogor , tanggal 29 Desember 2009 ;2.2 Kinanti Mandalasari , lahir di Bogor , tanggal 14 Juli 2013 ;2.3 Defa Mandala wangi , lahir di Bogor , tanggal 29 November 2015 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak tahun 2009 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangsulit didamaikan, yang disebabkan antara lain :a. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah .b.
Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 584/PDT/2017/PT.SMG Tanggal 4 April 2018 — 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Pemerintah Kabupaten Tingkat II Wonosobo Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo dkk lawan LIDWINA SANTOSA alias SIE KIAN HWA dkk
94 — 21
94 — 21
Babel briar di: dalaini Sertifikat tersebiut tercatat bila Asal Persil. 00CIS yatknit: Pe mberian: halk bekas:Yasan C.926.dan: taniah tefsebirt. 100PDD DD EDD DL EEL OLED LL SDD prasal date Fatima Bi bo Sob SDWDE E DD ESE Se Senin Severe Utara eI desal ii neen hsCEEEDDUDUDEE DEDEDE DUDE DDE DD tleSebela tine: !
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
62 — 22
62 — 22
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,GE dengan Pemohon , iisEE yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2005ag Waikelo, Desal Radamata, kecamatan Kota Tambolakal KabupatenBE Nusa Tenggara Timur.3.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt/2012 Tanggal 18 September 2013 —
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian MateriilS@DESAL ......ceceeeeeee eee Rp2.500.000.000,002. Kerugian ImmateriilS@DESAL .........ceeeeeee Rp1.500.000.000,00158. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (Ultvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;9.
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor : 136/SKKT/V/HB1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Desal Bakti tanggal 6 Mei 1996, buktiP.8;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut mengaku bernama :1. Hj.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1561 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Februari 2013 — Yohanes Bambang Sugiarto, dk vs Supriyanto, dk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikuasai dan dikelola sebagai asset hak milik KUDMakartitama, yang pada saat itu keberadaan Sertifikat No. 749 Tahun 1990 atas namaTergugat I dan Sertifikat No. 1312 Tahun 1990 masih berada pada Bank BRI sebagaijaminan hutang Tergugat I, yang oleh KUD Makartitama hutang Tergugat I tersebuttelah dilunasi sebesar Rp.23.759.500, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) , dengan rincian sebagai berikut:1 Hutang pada BRI Unit Sungai Bahar :S@DESAL.......ccceccceccccccccssssesssceccccccssssssscccccsssesesessscecsesees
Rp. 17.276.000,2 Hutang pada Kas Kelompok Tani Jipang :S@DESAL.......cccecccececcccccssessssceccccccesessseececccsssesusesseceseesees Rp. 4.000.000,3 Hutang pada Unit Simpan Pinjam KUD Makartitama :S@DESAL.......cccececececcccccssesesesceccccccssessssscecccsssuseseeecessesees Rp. 800.000,4 Hutang pupuk pada KUD Makartitama :S@QDESAL..... ccc ccecccececcccccssssssscecccsccssessecscecccsseususseececeeeees Rp. 1.683.500,Maka jumlah Hutang di luar beban KUD Makartitama:S@QDESAL.......cccceccececcccccssssssscecccsccssusssescecccesessussesceseseees
Register : 08-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2502/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:Pr tere tree UMUr 36 tahun, pendidikan terakhir S.1, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DusunPe O02 ~Desa fee Kecamatan eee ETKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANFre tee eee UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Instalatir Listrik, tempat tinggal di DusuntHE ==Desal
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXX umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal diDusun XXX, Rt XXX, Rw XXX, Desal XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan di muka persidangan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah bulan Juli 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 02 tahun; Bahwa
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
. , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxxxx Rt.003 Rw.003, Desal Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 4 dari 12 hal Put.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di desal Bandung, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa Tanjung mas,hingga terhitung tanggal 10 Oktober 2019 sampai tanggal 23 Juni 2021Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
CS 2, pendidiikanSMA, tempat kediaman di DUSUN .............eceeeeee DESAl sesccasexexecsenererns , KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 14 Februari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 14 Februari 2017, Nomor 73/Pdt.G/2017/