kos sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama ; Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan ; Bahwa anak kedua bekerja di Toko sedangkan anak yang ketiga kalauPenggugat kerja anak dititiokan di Tergugat ; Bahwa sebabnya sehingga Penggugat keluar dari rumah dan tinggal ditempat kos karena Tergugat suka minum minuman keras, sukamengamuk dan suka mengancam dengan barang tajam akibatnyaPenggugat ketakutan, saksi tahu karena saksi pernah lihat ; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat, pihak Gerja

tempat kos sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan ;Bahwa anak kedua bekerja di Toko sedangkan anak yang ketiga kalauPenggugat kerja anak dititiokan di Tergugat ;Bahwa sebabnya sehingga Penggugat keluar dari rumah dan tinggal ditempat kos karena Tergugat suka minum minuman keras, sukamengamuk dan suka mengancam dengan barang tajam akibatnyaPenggugat ketakutan, saksi tahu karena saksi pernah lihat ;Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat, pihak Gerja

PANGAT datang ke halaman gerja lalu terdakwa menyerahkan kuncikontak yang terdakwa ambil dari rumah Sdri.LUCI lalu Sdr.PANGATmengambil motor Honda Vario warna hitam biru No.Ka :MH 1JF12127K122401 No Sin: JF12E1122171 Tahun 2007, No Pol.AA 4500 FM.Setelah berhasil diambil oleh Sdr.

PANGAT datang ke halaman gerja lalu terdakwa menyerahkan kunci kontak yangterdakwa ambil dari rumah Sdri.LUCI lalu Sdr.PANGAT mengambil motor Honda Variowarna hitam biru No.Ka :MH 1JF 12127K122401 No Sin: JF12E1122171 Tahun 2007, NoPol.AA 4500 FM. Setelah berhasil diambil oleh Sdr.

memintasupaya Tergugat pulang dan rujuk kembali dengan peggugat ,akan tetapiTergugat tetap tidak mau rujuk kembali, sekitar bulan September 2012 Tergugatdatang ke Sawidago dan setelah dimediasi ternyata kedua belah pihak sepakatuntuk bercerai saja dan membuat surat pernyataan kesepakatan bersanma untukberceraie Menurut Penggugat bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal bersama Tergugat sedangkan anak kedua yang beranama PC , keduabelah pihak mengadakan pertemuan bersama Dewan Adat di Gerja

yang memisahkan, seharusnya bagian/lembaga pencatatperkawinan/pernikah pada Gereja,Kristen Protestan Sulawesi di Indonesia melakukanmediasi antara Penggugat dan Tergugat apakah perdamaian itu berhasil atau gagalsehingga pihak Gereja memberikan rekomendasi untuk penggugat dan Tergugatmereka mengajukan perceraian kepada Pengadilan;Menimbang,bahwa setelah sekitar bulan September 2012 Tergugat datangbersama dengan orang tuanya kedua belah pihak mengadakan pertemuan bersamamediasi antara Dewan Adat di Gerja

dengan orang tua Tergugat menyatakan bahwa Tergugat sudahmeninggalkan rumah tidak tahu kemanaBahwa sekitar bulan September 2011 Tergugat pernah datang ke Sawidago danlangsung menghubungi Lurah supaya Tergugat bisa bertemu dengan PenggugatHal.21 Dari 24 Hal.Put.No.19/PDT.G/2013/PN.PSOdan setelah itu Tergugat menyatakan tidak bisa rukun lagi dengan Penggugatdan setelah sekitar bulan September 2012 Tergugat datang bersama denganorang tuanya kedua belah pihak mengadakan pertemuan bersama Dewan Adatdi Gerja

kemudian saksi korban menjawab "aku jam 10.00 wib pergi ke gerja pak, pulang gereja jam12.00 wib pak dan langsung pulang kerumah terus makan, kirakira jam 13.00 wib says perginonton bola dan pulang 15.00 wib pak" kemudian terdakwa berkata kembali "benar itu?" dandijawab oleh saksi korban "benar pak!"

kemudian saksi korban menjawab "aku jam 10.00 wib pergi ke gerja pak, pulang gerejajam 12.00 wib pak dan langsung pulang kerumah terus makan, kirakira jam 13.00 wibsaya pergi nonton bola dan pulang 15.00 wib pak" kemudian terdakwa berkata kembali"benar itu?"

kemudian saksi korban menjawab "aku jam 10.00 wib pergi ke gerja pak, pulang gerejajam 12.00 wib pak dan langsung pulang kerumah terns makan, kirakira jam 13.00 wibsaya pergi nonton bola dan pulang 15.00 wib pak" kemudian terdakwa berkata kembali"benar itu?" dan dijawab oleh saksi korban "benar pak!"

Menyatakan perbuatan Saudara Hermanus Sokoy suami dari Tergugat I dan Tergugat I tanpa ijin dari Penggugat selaku pemilik tanah melakukan pembagunan sebuah gedung gerja pada tahun 2013 dan Tergugat I tahun 2019 kembali lagi Tergugat I, tanpa ijin dari Penggugat selaku pemilik tanah, telah melakukan pembagunan sebuah bangunan rumah tempat tinggal Tergugat I bersama Tergugat II diatas tanah milik Penggugat tersebut adalah merupakan melawan hukum;5.

Bahwa atas perbuatan Saudara Hermanus Sokoy (Almarhum) suami dariTergugat dan Tergugat tanpa ijin dari Penggugat selaku pemilik tanahtelah melakukan pembagunan sebuah gedung gerja pada tahun 2013 danTergugat tahun 2019 kembali lagi tanpa ijin dari Penggugat selaku pemiliktanah, telah melakukan pembagunan sebuah bangunan rumah tempattinggal Tergugat bersama Tergugat Il diatas tanah milik Penggugattersebut, maka sangat merugikan Penggugat dan merupakan perbuatanmelawan hukum;8.

Menyatakan perbuatan Saudara Hermanus Sokoy suami dari Tergugat dan Tergugat tanpa ijin dari Penggugat selaku pemilik tanah melakukanpembagunan sebuah gedung gerja pada tahun 2013 dan Tergugat tahun 2019 kembali lagi Tergugat I, tanpa ijin dari Penggugat selakupemilik tanah, telah melakukan pembagunan sebuah bangunan rumahtempat tinggal Tergugat bersama Tergugat II diatas tanah milikPenggugat tersebut adalah merupakan melawan hukum;3.

Tergugat II telah dipanggil secara patut tidakhadir dipersidangan ;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Menyatakan bukti kepemilikan Penggugat berupah Sertifikat tanah hak milikatas nama Penggugat dengan nomor sertifikat : 00441, yang diterbitkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jayapura adalah Sah secarahHukum;Menyatakan perbuatan Saudara Hermanus Sokoy suami dari Tergugat dan Tergugat tanpa ijin dari Penggugat selaku pemilik tanah melakukanpembagunan sebuah gedung gerja

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gerja HKBP Immanuel Ressort Medan Barat padatanggal 21 November 2009 yang di yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil dan Dinas Kependudukan Kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatat perceraian ini dalam akta Perceraian yang diperuntukkan untuk itu;Menetapkan Penggugat untuk memelihara dan mengasuh anak yangbernama

Robbin Silitonga, MMLAWAN- Pdt.Marihot Manullang, Sth / Pimpinan Gerja HKBP Panglima Denai- Pdt.Maruli Manik, STh / Pimpinan/Pendeta Resort Gereja HKBP Perumnas Mandala- Pdt.Julasber G.Silaban. STh / Pareres HKBP Distrik X Medan Aceh- Pdt.Wilhem TP. Simarmata, MA / Ephorus HKBP

permohonannya tanggal 30September 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi dalam Register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN.Olm. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah anak sah dari perkawinan Yohanes Passu (ayah) danTheresia Passu (ibu);2 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan AIDASITI FARIDA PASSU, perempuan, lahir pada tanggal 25 Januari 1982 diSubang, anak perempuan dari Misjum (ayah) dan Sari (ibu), yang dikukuhkansesuai tata cara gerja

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontimersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :"Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan Nomor : 1223025205620004temagai 18 Agustus 2011 atas nama NURMIN BR.LIMBONG, (Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan Batu Utara (Bukti P1) ;=ote copy Surat Pemberkatan Nikah Nomor : 01/DKHLI/67, antara Pemohon denganTIMOTEUS SIMONRANGKIR yang dilangsungkan di GERJA

Endro Susanto, di Gerja St. Fransiskus Bogor padatanggal 10 Juni 2006 dan dicatat oleh Pencatatan Sipil Kutipan AktaPerkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 101/2006. (Bukti P1) ;2. Bahwa dengan demikian, Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah sah secara Hukum sebagaimana dikehendakipasal 2 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;3.

Menyatakan Perkawinan antara SRI MARYANI (PENGGUGAT) denganYUDDY (TERGUGAT) yang melangsungkan pernikahan dihadapan PemukaAgama Katholik yang bernama RD.M.Endro Susanto, di Gerja St.FransiskusBogor pada tanggal 10 Juni 2006 dan dicatat oleh Pencatatan Sipil KutipanAkta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 101/2006.putuskarena perceraian berikut segala akibat hukumnya ;3.

3674042009120023 dari Kelurahan Jombang,kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, yang merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang sehingga Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim Pengadilan Negeri Tangerang akanmempertimbangkan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 16 Agustus 1997 telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Jakarta, sesuai dengan bukti P 6 yaitu surat Nikah Nomor 16/VIII/GKLI/JS/97 dari Gerja

Kuwok dan Saksi MikaelTautman yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan CharlesMeraudje pada tanggal 26 Desember 2017 di Gerja Kristen Injili di Tanah PapuaJemaat Betel Tanah Hitam, tetapi sampai sekarang Pernikahan Pemohon denganCharles Meraudje belum dicatat di Pencatatan Sipil sampai Charles mejaudjemeninggal dunia.

., di Gerja Inri Bonelanto pada tanggal 16 Agustus 2002 dan dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Poso seperti ternyata dari KutipanAkta Perkawinan No: 14/01/K/IX/2002, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3. Menyatakan bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama FP,berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, hingga anaktersebut dewasa dan mandiri dengan biaya hidup dan kelangsunganpedidikannya ditanggung bersama antara Penggugat dan Tergugat;4.

Mbio, S.Th.di Gerja Inri Bonelanto pada tanggal 16 Agustus 2002 dan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Kabupaten Poso sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 14/01/K/1X/2002, putus melalui perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasanalasan yang dapat dipergunakan untukmenuntut perceraian sebagaimana terurai dalam Penjelasan Pasal 39 Ayat (2) huruf(f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan :Huruf f : "Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan pertengkaran dantidak ada

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt Ds JP Aritonang, Sm,Th pada tanggal 06 September 1999, bertempat di Gerja Keristen Protestan Indonesia (GKPI) Tarutung

Kota Resort Pearaja dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 1207-KW-27082019-0010 tanggal 27 Agustus 2019 adalah sah secara hukum;

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 011/KE/VK/2013 dari Klinik Jenny, telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda .......... 0.0... ce cce cece eee eee e eee eeeeeeeeeaeee tances P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Pemberkatan Nikah pada Gerja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisTigabinanga, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti .....................65 P.4;5 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Waktu Pinem No. 30/401/kk/2005, telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ..

Menyatakan dalam hukum perkawinan antara Penggugat dalam rekonpensidengan Tergugat dalam rekonpensi yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli2010 di Gerja Methodist Indonesia ( GMI ) Kasih Karunia Resort Hang TuahDistrik 2 wilayah I Medan dan telah di catat di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Medan pada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan kutipan Aktaperkawinan No. 753 /U/ MDN/ 2010 putus karena perceraian dengan segalaakibatnya ;4.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGAT dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta pada tanggal 30 Oktober 2008 di Gerja Bethel Indonesia Padang Sumatera Barat, dan telah terdaftar dalam Kutupan Akta Perkwinan Nomor 2329/AP/2008 tertanggal 24 Nopember 2008 di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGUGAT dan TERGUGATdihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendetapada tanggal 30 Oktober 2008 di Gerja Bethel Indonesia PadangSumatera Barat, dan telah terdaftar dalam Kutupan Akta PerkwinanNomor 2329/AP/2008 tertanggal 24 Nopember 2008 di Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru, PUTUS karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.4.

.: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pengugat ; Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan perkara gugatanperceraian antara penggugat SUTRISNO dengan tergugat MAHDALENANARI ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tegugat pada tanggal 26 Agustus1993 yang dilangsungkan di Gerja Pantekosta ; Bahwa Saksi tinggal satu bersama dengan Penggugat dan Tergugatsehingga Saksi tahu banyak kedaan dalam rumah ; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Agung

Saksi SARIFUDDIN RIZAL : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsepupu Pengugat ; Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan perkara gugatanperceraian antara penggugat SUTRISNO dengan tergugat MAHDALENANARI ; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tegugat pada tanggal 26 Agustus1993 yang dilangsungkan di Gerja Pantekosta ; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Agung Hadi Sutrisno, Bagus Mariyono Sutrisno,

ke kantor Notaris dan diberitahu kekuranganpersyaratan tidak dipenuhi oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa diproses secarahukum ditahan pihak polisi, kKemudian datang dari pengurusan dari pihak Gereja;Bahwa saksi tidak tahu sampai pihak Notaris menerima pengurusan IMB Gerjatanpa ada surat kuasa kepada TerdakwaBahwa sudah ada pembayaran dari Terdakwa dalam pengurusan IMB sebesarRp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa saksi tidak tahu biaya pengurusan IMB yang tahu ibu Notaris;Bahwa pengurusan IMB gerja

Ulumudin yang bergerak dibidang Lingkungan hidup, yang tidak ada kaitannyadengan pembuatan IMB, kemudian mencari dana ada pengurusan IMB gereja GBIAnugrah Kampung Ciburuy, Padalarang;Bahwa sampai Terdakwa mengurus IMB gerja GBI Anugrah Ciburuy Padalarangkarena Terdakwa diberitahu oleh saksi Rudolf Wila Bin Wiliam , mengenai gerejaGBI Anugrah Kampung Ciburuy, Padalarang sudah dibangun akan tetapi beluamada IMB nya;Bahwa Terdakwa oleh saksi Rudolf Wila Bin Wilaim dan Ulumudin diminta untukpengurusan

RW.05, Desa Padalarang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, sebesar Rp.6.000.000.00, ( enam juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dibuatdalam 2(dua) Kwitansi, dan foto copy Akta Tanah , 40 (empat puluh) lembar Kartu TandaPenduduk dari Jemaat gerja GBI Anugrah Padalarang, setelah kelengkapan pembuatanIMB dilengkapi , lalu saksi Rudolf Wila Bin Wiliam mengecek ke Pemerintah DaerahKabupaten Bandung Barat ternyata untuk keperluan IMB atas nama Gereja GBI gerejaAnugrah tidak terdaftar;Menimbang

Saksi NELCI LIUKAE disumpah menurut agama Kristen Protestan,memberi keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di dalam ruangan Kebatian Gerja Kemah Injil Siloam yangberalamat di Oekamusa, Desa Nelalete Kec.Amanuban BaratKab.Timor Tengah Selatan.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubunganCS 0Bahwa benar sebelum kejadian perkara penganiayaan