tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon II sudah mempunyai anak bernama Ahmad Fauzi dan Hadam

tersebut ialah Jumal denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Jumal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai anakbernama Ahmad Fauzi dan Hadam

yang menjadi wali ialah Jumaldengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Jumal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II sudah mempunyai anakbernama Ahmad Fauzi dan Hadam

Kapal sedang sandar kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil tali mainline yang ada diatas kapal.Bahwa kemudian terdakwa menelpon terdakwa Hadam Supriadi als. Adamdengan mengatakan Adam ada tali mainline bekas di kapal ayo kitaambil kemudian dijawab oleh terdakwa Hadam Supriadi als. Adam Yasudah ambil saja sebentar lagi saya ke kapal kamu dengan menggunakansampan Bahwa terdakwa Yustinus Olendatu als.

Bahwa setelah semua tali mainline terkumpul disampan kemudianterdakwa Hadam Supriadi pergi meninggalkan kapal dengan naik sampanSri Numpuk menuju pos sampan sambil mencari pembeli, sedangkantersangka Yustinus Olendatu jalan lewat darat dengan melompat kapalkapal yang sedang sandar. Bahwa sampai di pos sampan terangka Hadam Supriadi menemuipembeli , kemudian sampan pembeli mendekati sampan Sri Numpuk yangsedang membawa tali mainline.

1. Menyatakan terdakwa I Saiful Arif als Arif Bin Hodiri dan terdakwa II Hadam Syahril Chaniago als Adam Bin Yusril tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Saiful Arif als Arif Bin Hodiri dan terdakwa II Hadam Syahril Chaniago als Adam Bin Yusril oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.SAIFUL ARIF ALS ARIF BIN HODIRI
2.HADAM SYAHRIL CHANIAGO ALS ADAM BIN YUSRIL

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUS HARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.

Padang Lawas Utara, sebagai"Pemohon",melawanSURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan JI MesjidRaya No. 101 RT. RW.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) di depansidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF ALI HARAHAP bin M YUNUSHARAHAP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYA SAGIRO BATUBARA binti MARA HADAM BATUBARA) didepan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;4.

Bahwa, setelah pernikahan menginjak tahun ke 6 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan oleh sebuahpertengkaran yang terjadi pada bulan Mei 2011 (tanggal lupa), Tergugattanpa diketahui Penggugat membuka computer laptop milik Penggugat yangmasih hadam keadaan nyala, Tergugat membuka seluruh dokumen, emailpribadi Penggugat yang didalamnya tersimpan percakapan akrab antaraPenggugat dengan temantemannya.

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTergugat tanpa diketahui Penggugat membuka computer laptop milik Penggugatyang masih hadam

tinggal Dusun Il RT.0O3 Desa Tanjung Dalam KecamatanLubuk Batang Kabupaten Ogan komering Ulu, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahhwa Pemohon menikah dengan Termohon 22 Maret 2015, di DesaTanjung Dalam Kecamatan Lubuk Batang dan yang menjadiwaliadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Supriyanto ,dengan maskawin berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Hadam

Termohon perawan; Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk mengajukanpermohonan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Baturaja,Penggugat menikah dengan Tergugat tidak punya Akta Nikah karenanikahnya tidak terdaftar di Kantor KUA setempat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bawa saksi hadir sewaktu Penggugat akad Nikah yang menikah padatanaggal 22 Maret 2015, dengan wali saksi sendiri sebagai ayahkandung Pengugat dengan dua orang saksi Umar Hadam

HAYUDIN bin ANSORI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Dalam, Kecamatan LubukBatang , Kabupaten Ogan Komering Ulu menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetanggga Penggugat dan Tergugat mereka sebagai suami isteriHal 6 dari 15 hal Putusan NO.514/Pdt.G/2018/PA.BTA.yang sah, yang manikah pada tanggal 22 Maret 2015, dengan wali ayahkandung bernama Supriyanto,dengan saksi 2 orang yang bernamaUmar hadam dan Hajudin dengan

dijadikan sebagai pertimbangan Majelis dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi tersebut makaPenggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil permohonannyasekaligus dalil gugatan cerainya yaitu antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 22 Maret 2015,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada ayah kandungPenggugat bernama Supriyanto,maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000,tunai, disaksikan 2 (dua) orang saksi bemamaUmar Hadam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Sitiaisa Paleha binti Suaib Paleha) dengan (Hadam Sukata bin Hasan Sukata) yang dilaksanakan di Desa Soasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera utara, pada tahun 1996;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Sitiaisa Paleha binti Suaib Paleha) terhadap Penggugat (Hadam Sukata

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Opik Ropikin bin HAdam) dan Pemohon (Wida Sumiati Nengsih binti Dede ) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di wilayah KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opik Ropikin bin H Adam) danPemohon II (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opik Ropikin bin HAdam) dengan Pemohon II (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Opik Ropikin bin H Adam) danPemohon (Wida Sumiati Nengsih binti Dede) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten BandungBarat;4.

1. Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriawan bin Juju) terhadap Penggugat (Siti Lala Ulfah Latifah binti Hadam) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

tidak hadir, dan atas persetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikandi penyidikan dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang dibacakan tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padaintinya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 sekira pukut 01.00 Wib, terdakwa danMarkus telah mengambil 1 (satu) buah becak barang milik saksi Juli Arifin di Lapangan HAdam

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut denganmelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padatanggal Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2011 sekira pukut 01.00 Wib, terdakwa danMarkus telah mengambil 1 (satu) buah becak barang milik saksi Juli Arifin di Lapangan HAdam Malik Kel. Proklamasi Kec.

>Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dan terhadap pledoi tersebutPenuntut Umum secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN bersama samasaksi AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM

pertemuan dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebin sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN bersama samasaksi AY SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM

Sedangkan saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM memukul mukul,mengangkat, mendorong menggulingkan meja rapat yang diarahkan kesaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, sertaHal. 3 Putusan No.89/Pid. B/2015/PN.Pwkdengan menggunakan tangan sebelah kanan memukul muka saksiABDUL KOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI 3 ( tiga ) kali.

pertemuan dengan LembagaSwadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga SwadayaMasyarakat ( LSM) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12 ( dua belas ) orangyang diantaranyanya terdakwa ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN bersama sama saksi AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDINSUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tambrin alias Tamrin bin Hadam) terhadap Penggugat (Nikmah binti Jumait);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sahbana Dalimunthe bin Hadam Dalimunthe Alm) terhadap Penggugat (Niar Fransisca binti Said Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arip Ahmad Hidayat Bin Enceng) terhadap Penggugat (Ani Lestari Binti Hadam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah)

Saksi Rahmad Syahputra Alias Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 21.30 di Jalan HAdam Malik Kelurahan Padang Bulan Kec.

Saksi Saipul Rambe Alias Ipul Rambe, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 21.30 di Jalan HAdam Malik Kelurahan Padang Bulan Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMIN / SLAMIN bin Hadam ) dengan Pemohon II (Qoribah binti Taji) yang dilaksanakan pada hari Senin Tanggal 06 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

HADAM MURTAQI, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.TASLIM, MH Drs. H. ARIEF SAEFUDDIN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdRAHMAT SETIAWAN, SH.Rincian Biaya Proses Perkara : Biaya ATK, pemberkasan dll Rp. 139.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,JUAN 0... Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERADJUHRIANTO ARIFIN

akanmenyiapkan, memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan adakesempatan untuk melarikan diri, atau Ssupaya barang yang dicuri tetap adaditangannya, perbuatan tersebut dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Siti Syarifah hendak pergimenuju ke Posyandu untuk mengambil susu dari kantor Kelurahan denganmengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan anak saksi korban dansaat melintas di Jalan HAdam

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Siti Syarifah (saksi korban) dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Siti Syarifah hendak pergimenuju ke Posyandu untuk mengambil susu dari kantor Kelurahan denganmengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan anak saksi korban dansaat melintas di Jalan HAdam

SUHAERI Bin AHMADSUMARNA, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM dan saksi IWAN SETIAWAN Bin DJSUPARJIANTO ( Masing masing sebagai terdakwa disidangkan secaraterpisah ), pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 11.00WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2015, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karya dan TataRuang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.

pertemuan dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY bersama samasaksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi AYI SUHAERI Bin AHMADSUMARNA, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEP NURSAEPULMUKTI Alias JENAR Bin HADAM